Петр Вяземский
Крушение царскосельского поезда
По отчету вся вина сваливается на Англичанина Масквеля. Конечно, он непосредственный виновник, или вернее непосредственное орудие случившегося несчастия, но в самом деле ответственность падает не на него одного, а восходит выше. По отзыву его, он забыл о данном ему приказании остановиться на станции. Дело невозможное! Он или не знал порядочно, что должен встретиться с другим поездом, или был так пьян, что не знал, что делал. В таком случае забывчивость не вероподобна, тем более, что он сам шел на верную гибель. Как бы то ни было, но виновно управление. Если он был пьян, то чего же смотрели начальство и дежурные директоры? Не обязаны ли они при каждом отправлении освидетельствовать, в каком состоянии находится человек, в руки коего вверяется жизнь нескольких сот человек. Не обязаны ли директоры, особенно в подобные экстренные случаи, когда стечение народа бывает необыкновенное и беспорядки сбыточнее, находиться тут и личностью своею отвечать на личность других, или, по крайней-мере, разделять с ними возможность опасности. Знакомым и друзьям директоров, конечно, должно быть очень приятно встречаться с ними в Павловском вокзале, согласен, но не одною же этою прогулкой ограничивается обязанность их? Если был на сей случай один из директоров с нами, то знал ли он, что мы должны съехаться с другим паровозом? если не знал, как мог не знать? Если знал, как мог не дать приказания остановиться, видя, что станцию миновали, не остановившись? Чего же смотрели комиссары, сторожа, стоящие при маяках, кондукторы? Неужели все должно вертеться на одном человеке! и если машинисту случится умереть скоропостижно, пасть в обморок, или обезуметь, то неужели не должно быть ни единого средства в спасению? Быть не может! Быть не должно.
