Ваши дети не ваши дети – Павел Эрзяйкин

Вещи автор пишет здравые, но агрессивно. Думаю, часть взволнованных мам он своим радикальным подходом отпугнет.

Главная идея – оставьте детей в покое, больше занимайтесь собой. Пока человек «полон», чем-то занят, у него есть личная жизнь, любимая работа, хобби, интересы – он интересен ребенку и является для него хорошим примером. А от возложения себя на алтарь воспитания, от полной отдачи – толку никакого, а может даже вред сплошной. Ребенок никогда не начнет волноваться за себя, если за него этим занят кто-то другой.

Он отвечает на вопросы типа: а вот я сказала своей дочке, что в своей комнате она может делать, что хочет, а там полгода страшный бардак. Как же так?

Эрзяйкин объясняет, что это было не настоящее доверие, и ребенок это чувствует, понимает, что это провокация и проверка, и не начнет убираться, пока его действительно не оставят наедине с его бардаком.

Ну и так далее.

Возможно, я с ним соглашаюсь, потому что для моей жизни его слова актуальны, но, думаю, я окажусь не одинока.

Я удивлена, что у этой книги столько положительных отзывов на лайвлибе.

По ходу чтения книги я хотела написать, что для меня этот автор за гранью добра и зла, но все же я выскажусь мягче: нам с ним просто не по пути.

Почему люди читают эту книгу? Как они к ней приходят? Мне-то её посоветовали, потому и дочитала до конца. Совсем не мой автор в плане психологии и детско-родительских отношений.

Что меня так возмутило? Ниже я приведу некоторые из высказываний автора, которые находятся за пределами привычной мне человеческой морали. Я понимаю, что здесь скорее всего просто стиль подачи жёсткий, что, если разобраться, автор скорее всего имел в виду несколько другое, а я может и перевираю… Но автору, пишущему для широкой публики стоит более однозначно свои мысли излагать.

– На вопрос читательницы о том, как научить маленького ребёнка понятиям безопасности автор отвечает, что мол если ребёнок хочет жить, он себя смертельной опасности не подвергнется. А родители часто одерживают своих детей и устанавливают запреты из-за общественного мнения: если вдруг их ребёнок умрёт все скажут «какая ты плохая мать». Это вообще что???!?

– Автор как аргумент приводит, что мол беспризорников, за ними никто не присматривает, живут и не самоубиваются. Да вы что? Статистику по смертям беспризорников собирали?

– Если ребёнок вас ударил, его действие надо «отзеркалить» – ударить с той же силой, но беспристрастно. Тогда в ответ ребёнок вас может ударить полегче, а может и погладит.

– Маленькие дети могут плакать, «потому что просто хочется плакать»

– И другое по мелочи

– Автор считает нормальным, если ребёнок в 10 лет не хочет жить с родителями и не будет и не позвонил, что в 13 лет девочке норм жить гражданским браком и вообще все норм. Это конечно спорные утверждения, но мне не душе.

– Автор называет «особенных» детей «детьми с отклонениями» – может это и норма так писать, но для меня это непривычно. Но это я уже предираюсь, но взгляд режут подобные слова.Пожалуй, как пример антипода данному изданию приведу книги К. Гонсалеса, которые, конечно же не являются истиной в первой инстанции, но с которыми я рекомендую ознакомиться тех, кто захочет ещё что-то мне посоветовать о детско-родительской психологии почитать, чтоб учитывать взгляд оппонента.

Забавная и жесткая книга на вечную тему взаимоотношения поколений. Про то, что каждый ребенок – это такая уникальная «вещь в себе», а уж вовсе ничья и не ваша собственность. Ребенок – ничей, он – сам свой. Все остальные мысли отталкиваются от этой, основной.

Автор очень хорошие вещи пишет, по-моему. У нас вообще со взаимоуважением неважно дела обстоят.