Пиши, ленивая *опа. Как писать понятные тексты – Павел Федоров

Хоть книга и рассчитана скорее на блогеров, чем на авторов художественной литературы, и учит, как писать посты в интернете, но некоторые советы универсальны и работают для всех.

Перечислю несколько, стараясь не цитировать их дословно, т. к. воспроизводить какую-либо часть книги без согласия автора не разрешается. Делаю это скорее для себя, чтобы закрепить материал:)1. В первую очередь текст должен быть понятным. То есть основное правило любого хорошего текста, будь то объемный роман или просто рекламный пост в интернете, это когда читатель понимает, что хочет сказать автор. Будь язык хоть трижды красивым, а авторский стиль ярким и самобытным, но если «без ста грамм не разберёшь» о чем оно, то это плохой текст.2. Текст ради текста – «особо мучительная форма графомании». Мне не нравятся бессюжетные и безыдейные произведения, потоки сознания: наверное, потому, что за ними чаще всего скрывается текст ради текста.3. Сначала скелет – структура, а потом все остальное, любые украшательства текста. С этим тоже все понятно: сперва идея, а затем ее раскрытие и создание произведения; сперва алмаз, а затем уже его огранка.С остальными советами ознакомьтесь сами, а для этого прочитайте книгу) Автор вроде бы и не сказал ничего нового, но то, что он обобщил, очень важно и полезно для любого, кто работает с текстами.

Казалось бы, почему при прочтении этой фразы я сразу подумала об Александре Полярном? Но всё очень просто. Сашка тоже писал 4 года книгу, которую можно прочитать за полчаса. Крупный шрифт, выписки на полях, иллюстрации. Даже цена в те же 700 рублей.Знаете, какое чувство не покидало меня за время чтения «Пиши, ленивая ж*па»? Чувство «я читаю инфопродукт за стопятьсот рублей, который легко могу найти в интернете».Нет, правда. Всё, что вам пытаются донести – это «пишите». Вот прям и всё. И точка. В лучших традициях дедушки Ленина, который говорил «Учиться, учиться и еще раз учиться». Так и здесь посыл ничем не отличается.Пишите, нарабатывайте свой стиль, но не стремитесь к нему. Не перегружайте текст, но сделайте красиво, и не так как учили в школе. Человек – существо хоть и разумное, но напрягать голову не любит, потому пишите как можно проще, а лучше на том же языке, на каком написана книга – чуть фамильярном, будто вам лет пятнадцать. Я не знаю, кто такой Павел Фёдоров и сколько ему лет, но разговаривать он будет с вами именно на таком языке – языке миллениалов. А как его понять старшему поколению, которые решат изменить свою жизнь с помощью блога про рассаду и соленья?Фамилии каких-то людей из своей, видимо, тусовки… Названия и аббревиатуры…Человек, не погружённый в канал телеграмма Павла, вообще не сразу поймёт, что к чему. А уж тот, кто хочет начать с азов, так тем более.Но больше всего меня удивил совет не работать над блогом ради денег. Это-то в век, когда блоги заводят именно для этого.Короче, среди всей этой воды вычлените одну мысль, вынесенную в название и сэкономите деньги.Плюсы: название прикольное + пара реально нужных советов.Минусы: всю содержащуюся информацию, не разбавленную водой, можно было бы уместить в одну статью и разместить в блоге.

Это шутка какая-то? Единственное, чего я вообще не мог ожидать от книги о том, как писать понятные тексты – это то, что смысл в текст мне придётся вчитывать самому.Ок, вот я только-только взял в руки книгу. Взялся за предисловие. Читаю:

"А кому в итоге это стоит читать? Тем, кто пишет что угодно, но не зарабатывает копирайтингом, написанием книг или редактурой". Ок… пока понятно. Дальше – «Всем, кто не входит в этот список: копирайтеры, редакторы, авторы». Ок… повторили предыдущее предложение ещё раз немного другими словами, допустим. Дальше – «Для вас есть куча книг, курсов, видео…» Так, стоп. Для каких «нас»? Для «нас», обозначенных в предыдущем предложении? Для людей, которые «не авторы, не редакторы, не копирайтеры»? Т.е. для этих «нас» есть куча книг, курсов, видео – и ещё вот эту книгу им тоже стоит прочитать? Вот есть подозрение, что автор имел в виду что-то другое… но что? Как понять? Как разобраться?Ладно, по крайней мере, об одном мы с автором договорились точно – книга у нас для тех, кто пишет тексты «непрофессионально». А непрофессиональный текст – это (читаем дальше) «тот, что используется как форма передачи информации». Фиг с ним, что формулировка звучит криво. Но ведь из определения следует, что любой текст непрофессионален. Или тут что-то другое подразумевается? Автор поясняет: «Короткая версия для ленивых: главное, чтобы вас понимали». Может быть – вот это признак непрофессионального текста? Автор, например, профессионал – и поэтому понять его так тяжело.На следующем сегменте – с подзаголовком «Писать может любой! Да?» я сломался окончательно. Он похож на неотредактированную расшифровку голосовухи. Живая речь бывает довольно бессвязной и это не проблема – мы слышим интонацию автора, а часть неудачных формулировок, наоборот, пропускаем мимо ушей. Но сейчас-то у меня перед глазами только текст. Что в контексте примера с поваром значит фраза «Но ладно, операция – кардинальный пример»? Что вообще из этого примера следует? Дескать «кажется, что писать тексты – просто, но вообще – это как операция на сердце»? Или что-то другое?Почему при чтении именно это книги мне вдруг начало казаться, что я перестал понимать печатный текст? Я буквально на каждом абзаце подвисаю – ну не связываются между собой предложения, ну вот ни как. Четырёхлетний труд издалека видать.Тут, конечно, ленивой звёздочка-опе совсем не повезло – ведь чтобы замотивировать себя как-то писать, мне сначала придётся замотивировать себя как-то эту книгу дочитать