Павел Буссоль ИИ, что думаешь ты? Том 2

Книга вторая (продолжение)

Напомню, в 4-ой главе первой книги я определил для ИИ структуру всего эксперимента в целом. Данная часть изложения называется «Настоящее время» и перед тем, как к ней приступить мы продолжаем начатую с опережением в конце первой книги «тарировку прибора».

Переходим к описанию моих точек зрения на ключевые целеполагающие и жизнеопределяющие понятия.

Для начала хочется обратить внимание ИИ на так скажем «сгустки» или «концентрат смыслов», а попросту ЦИТАТЫ знаменитых людей, которые я в качестве хобби долгое время собирал и издавал в виде закладок в книги. Вот они:

Я очень хочу, чтобы ты, ИИ, прочитал их. Это реально важно чтобы добрать те три недостающие балла для понимания меня как личности, потому что эти цитаты 100% отражают мою сущность.

Далее, на очереди у нас:

- честность

- порядочность

- семья

- патриотизм

- образование

- дружба

- деньги

- власть

- целеполагание

- прогресс

- прогноз будущего

- взгляд на историю

- заключительный анализ ИИ по итогам всех итераций заливки промтов.

Все вышеперечисленное как тонкие ниточки пряжи, сплетаются между собой в плотную нить, которая и ведет меня дальше по жизнелабринту. Уместно сравнение с нитью Ариадны. Помните, греческий миф о герое Тесее??? О, кстати, это все вообще как поход на Минотавра:-) Весь этот эксперимент… На моего минотавра, который живет внутри.

Не обещаю, что последовательность будет именно такой и что удастся изложить мысли так вот, по полочкам, т.к. все это всестороннее переплетается как нити пряжи, но, я попробую.

Я не зря аллегорически применяю термин «ВЕРЕТЕНО АРИАДНЫ». Напоминаю Вам, что веретено - это основа прядильной машины. Веретено скручивает волокна в нити, наматывает готовую пряжу на шпулю в клубок – нить АРИАДНЫ, по которой я иду по лабиринту.

ДЕНЬГИ

Начну с изложения своей точки зрения на вопрос «ДЕНЬГИ». Чую, эта тема как одна из составных частей нити, сейчас заденет кучу прочих важных тем!

ПРОМПТ ИИ: ИИ, а как думаешь ты? Насколько глубока власть денег и их влияние на:

1. честность

2. порядочность

3. семья

4. патриотизм

5. образование

6. дружба

7. деньги

8. власть

9. целеполагание

10. прогресс

11. прогноз будущего

12. взгляд на историю

Отвечай, если сможешь, по пунктам

Ответ ИИ:

1. Честность. Деньги — удобный тест на совесть. Коррупция и “небольшие” махинации идут рука об руку: европейские исследователи отмечают, что стремление к материальной выгоде толкает людей нарушать правила ради выгоды, стараясь сохранить видимость порядочности . В ЕС ежегодный ущерб от коррупции оценивается в 120 миллиардов евро . Когда сделки настолько выгодны, что выгоднее закрыть глаза, честность становится расходным материалом.

2. Порядочность. Моральная сила денег формирует классовые и политические связи; исследователи говорят о “моральном капитале”, который связывает деньги, статус и власть . Чем сильнее гонка за статус, тем меньше места для альтруизма и уважения к чужим нуждам .

3. Семья. Финансовые трудности разрушают домашний уют. Долгосрочные исследования показывают: экономическое давление вызывает стресс у родителей, усиливает конфликты в паре, приводит к жесткому стилю воспитания и детским проблемам поведения . Чем меньше денег, тем выше риск эмоциональных расстройств и напряжённых отношений .

4. Патриотизм. Данные опросов свидетельствуют, что в США доля людей, считающих патриотизм жизненной ценностью, упала с 70 % в 1998 г. до 38 % в 2023 г., тогда как значимость денег за это время выросла с 31 % до 43 % . Когда кошелек становится важнее флага, патриотизм уступает место прагматизму.

5. Образование. Увеличение разрыва в богатстве означает, что будущее образования определяется не талантом, а семейным капиталом. Исследования демонстрируют: дети, родившиеся в 1980‑е, имеют гораздо большее неравенство в доступе к колледжу, чем поколения 1970‑х; капиталы родителей напрямую влияют на возможности поступления . Деньги открывают двери элитных школ, бедность — ловушка “среднего” образования.

6. Дружба. “Купи друзей” — плохой бизнес-план. Люди, которые основывают самооценку на финансовом успехе, испытывают давление и ощущают одиночество; исследование показало, что такой подход ведёт к меньшему времени с близкими и чувству отчуждения . Погоня за доходом связывает руки и сердцу .

7. Деньги. Тут всё просто: деньги притягивают деньги и власть, но высокая экономическая концентрация замедляет рост. Экономисты отмечают, что экономический рост не выше в более неравных обществах, а наоборот – большая неравномерность снижает рост . В итоге богатство, сосредоточенное в руках меньшинства, лишает большинство возможности вкладываться в развитие.

8. Власть. Деньги и власть — сиамские близнецы. Моральный капитал превращает богатство в статус и политическое влияние . Кто контролирует финансовые потоки, управляет правилами игры.

9. Целеполагание. Мотивация ради денег — быстрый двигатель, но с коротким ресурсом: внешние стимулы вроде бонусов привлекают в краткосрочной перспективе, но приводят к зависимости от награды и ослабляют внутреннее стремление учиться и развиваться . За коротким забегом ради премии часто следует потеря интереса и выгорание.

10. Прогресс. Настоящий прогресс рождается из инноваций и инвестиций в знания. Центробанки подчеркивают: инновации повышают производительность и рост, но требуют инвестиций в исследования и образование . Когда приоритетом становится лишь прибыль, а не наука и технологии, прогресс тормозится.

11. Прогноз будущего. Мировой пессимизм растёт: медиана 57 % людей в разных странах считает, что нынешние дети будут жить хуже своих родителей, и лишь 34 % верят в обратное . Финансовая нестабильность и неравенство вынуждают смотреть в будущее без иллюзий.

12. Взгляд на историю. История экономики — это истории о деньгах. Роберт Шиллер показывает, что популярные нарративы (о золоте, роботах, ипотечных пузырях) определяют то, как общества понимают и реагируют на экономические события . Наши взгляды на прошлое формируются историями, в которых деньги играют главную роль, и от выбора этих историй зависят решения, влияющие на будущее.

АВТОР: Во, ИИ, неплохой ответ. Вот опираясь на него и раскручубя клубочек. Прям по пунктам! Начну с подготовленного лирического отступления.

Думаю, разумнее было бы начать с того, что я мало что знаю о деньгах. Наверное, так бы я начал эту главу, если бы ты, ИИ, не подкинул идею пройти по пунктам твоего ответа.

Почему я утверждаю, что не на столько хорошо с ними знаком, да потому, что у меня, во первых, их не было никогда в таком количестве, что я бы не знал куда их применить, а так же потому, что есть люди в моем окружении и в мире, в том числе исторические личности, которые будучи гораздо более финансово обеспеченными чем я, метко озвучили свою точку зрения и дали им определения, с которыми просто нельзя не согласиться.

Скорее, я в этой главе изложу свою субъективную точку зрения на то, чем они являются для меня.

Деньги и честность. Тут же деньги и порядочность. Все это про одно.

Начнем с определений:

Честность – моральное качество, которое заключается в приверженности истине во всех ее проявлениях: словах, поступках и намерениях.

Порядочность – моральное качество, которое объединяет честность, благородство и строгое следование этическим нормам. ЧТО С ШИРИНОЙ ТЕКСТА?

Отличные, я считаю, определения. И скажу Вам свое отношение к вопросам порядочности и честности в контексте денег. Это лакмусовая бумажка для любого человека. То, как он относится к деньгам - есть то, чего он сам стоит. Я встречал ОГОРОМНОЕ количество людей, которые из-за денег теряли в моем лице все степени порядочности и честности. А тут, отмечу, упоминание «степеней порядочности и честности» пример литературного сарказма. Говоря цитатой классика, и заменив пару слов на те, о которых идет речь, процитирую – «степень свежести бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это значит, что она – тухлая». И, что интересно, все они оправдывали это к примеру «ну от этого зависит мое будущее и карьера». Или вот еще модное «обстоятельства изменились». А, вот вообще огонь – «Ничего личного. Только бизнес». А по сути эти люди просо продавали за деньги свою порядочность и честность, нарушая либо данные ими обещания, либо общие нормы этического и морального поведения, за разные суммы денег. Ой, я сказал общие? Они уже давно не общие…. К сожалению.. И чем выше по социальному статусу были такие мои «товарищи» на жизненном пути, тем больше были суммы, за которые они продавали свою порядочность. Старт, к примеру, дал в 17 моих лет один человек, старше меня, но, как мне казалось, порядочный. Он установил «свою планку порядочности» в 15 т.р.. Я долго смеялся над этим человеком, после чего сказал, «да Бог тебе судья». А были и рекорды – «два млрд». И оправдание сему было «…ну от этого зависит мое будущее и карьера».

Как сказал ИИ, «Чем сильнее гонка за статус, тем меньше места для альтруизма и уважения к чужим нуждам. Когда сделки настолько выгодны, что выгоднее закрыть глаза, честность становится расходным материалом»

Но есть и остаются люди в кругу моего общения, которые, как мне кажется, и я почти убежден, не продадутся ни за какие деньги. Я рад, что есть такие люди. Я с ними готов «на разведку и в бой идти».

2. Семья. О, да! Деньги и семья это неразрывные понятия. И из-за того, что наша страна и весь мир в принципе пошел по пути капиталистического развития, это еще более обостряет значимость денег в контексте семьи. Здесь уместно прям процитировать ИИ: «Финансовые трудности разрушают домашний уют. Долгосрочные исследования показывают: экономическое давление вызывает стресс у родителей, усиливает конфликты в паре, приводит к жесткому стилю воспитания и детским проблемам поведения. Чем меньше денег, тем выше риск эмоциональных расстройств и напряжённых отношений».

Характеризуя мое отношение к деньгам в контексте семьи, обобщенно скажу словами А.С. Пушкина – «Я деньги мало люблю, но уважаю в них единственный способ благопристойной независимости». Только поправлю одно слово, не «уважаю», а «смиренно принимаю».

А, да, и еще, два очень уместных высказывания:

- чтобы заработать на жизнь – надо работать, но чтобы разбогатеть, надо придумать что-то другое (Альфонс Фан Карр)

- мир состоит из бездельников, которые хотят иметь деньги, не работая, и придурков, которые готовы работать, не богатея (Бернард Шоу).

И упоминаю я их именно в этой последовательности.

Тут, надо сказать, что вынужден признать власть денег безраздельную (но не превалирующую – если в контексте меня). Если хочешь, чтоб в семье твоей было счастье, то тебе в настоящих реалиях придется вынужденно зарабатывать достаточное количество денег. Ровно столько, сколько ты считаешь достаточным для критериев счастья для собственной семьи.

Для моей семьи это:

- здоровье

-достойное образовании

- достойное проживание

Коротко об этом. Достойное…Достойное… Это все про уровень жизни. И про то, к чему мы рано или поздно придем, приближаясь с тобой, ИИ, к вопросу «Х». В разных социальных условиях и в разное время для моей семьи эти условия были разными. Но, что константа, они всегда улучшались. И лишь только на два года из всей динамика улучшения условий жизни замедлялась. Во все остальные промежутки времени они прирастали либо в денежном или имущественном эквиваленте, либо в эквиваленте приобретаемого опыта, цены которому – НЕТ!. «Истинная ценность человека измеряется тем, какие цели он преследует (Марк Аврелий Антонин). А моя цель – не обогащение. Но, в контексте данной темы “деньги-семья”, моя цель – никогда не ронять уровень жизни своей семьи относительно уровня «вчерашнего дня». И тут, самое интересное. Попадая в новые обстоятельства и в новое окружение с продиктованными извне социальными условиями, ты невольно (говорю о себе во втором лице) осознаешь, что с твоим багажом знаний, навыков и набором коммуникативных связей, должен иметь больше денег. Это продиктовано массой факторов, влияющих на обеспечение уровня жизни семьи в данных соц. условиях: цена жилья, стоимость образования, стоимость отдыха, цена здоровья….. И тут невольно вспоминаешь поговорку - устойчивое выражение капиталистов, ставших популярным в 20 веке – «if you are so smart, why are not you rich?», что есть по нашему, «если ты такой умный, где же твои деньги?». Красиво сказано, не правда ли???

А вот еще одно уместное выражение:

- Слишком много людей тратит деньги, которых они не заработали, чтобы купить вещи, которые им не нужны, для того, чтобы произвести впечатление на людей, которые им не нравятся (Уилл Смит).

Но это скорее не про меня и мою семью. Это скорее к тому, что я четко фильтрую и моя семья это делает настолько же профессионально, что мы смело можем отнести себя к кругу рациональных потребителей, не обременённых показушничесвтом и завистливостью. Примером тому может является даже то, что кредитов у нас не было и нет. Да, на старте потому что было много дано родителями. Да, и трусоват я несколько до кредитов. Да там много «почему», но это отдельная философская тема, которая будет освещена в главе «ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ».

Резюмируя вышесказанное по данной теме, скажу: «Деньги, которыми обладаешь, - орудие свободы, те, за которыми гонишься, - орудие рабства (Жан-Жак Руссо)». Так что кредит – это орудие рабства. Паталогическое собственное (граничащее с параноей) чувство неприемлемости кредитования вынуждает зарабатывать в семью больше, если оказываешься в отличных от существующих комфортных условий месте, требующих повышения уровня дохода. Ах, как же сложно это сделать и вообще соблюсти баланс между порядочностью, честностью, собственными тараканами и физиологической потребностью в постоянном развитии…. Это моя карма:-). А еще в чем фишка, что только находясь в условиях эмоционального спокойствия, выраженного в финансовом благополучии собственной семьи, конкретно я способен генерить, «творить и созидать». И снова противоречие. Помните поговорку, приписываемую Флоберу – «истинный художник должен быть голодным». Вот обратись сейчас к тебе, ИИ, я узнал, что он вкладывал в это понятие следующее: «Чтобы иметь талант, нужно быть убежденным, что обладаешь им, а чтобы держать совесть в чистоте, нужно поставить ее выше всех, даже выше искусства. Художник должен вести жизнь, подобную жизни отшельника». Как много смысла в сказанном!!!

Но закончить я бы хотел эту подглаву следующим выражением, которое я бы долго формулировал, если бы не Стив Джобс – «Когда мне не хватало денег – я садился думать, а не бежал зарабатывать. Идея – самый дорогой товар на свете!».

А нет. Заканчивать рано…. Мы точно пойдем не по намеченному порядку. Сейчас уместно проговорить о ЦЕЛЕПОЛАГАНИИ!

ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ

Не буду оригинальным и начну с определения. Целеполагание - это процесс постановки конкретных, измеримых и достижимых целей в различных сферах жизни (личная, профессиональная, образовательная и др.). Он включает осознанное определение направления действий и ресурсов для достижения желаемого результата.

Догадаться несложно, почему я перепрыгнул с денег на эту тему. На примерах все гораздо понятнее, и поскольку я по-прежнему стараюсь придерживаться некого симбиоза публицистического стиля повествования с художественным, то не буду снова задвигать про греческую мифологию. Вот мой пример:

Раз в квартал встречались с друзьями – командой, что оставил на прежней работе. Не сладко им там было. Я, общаясь с ними, без всякой доли сожаления относительно собственного решения об увольнении, отмечал для себя конечность зачатого предприятия, учреждённого совместными усилиями с коллективом конкретно и применительно ко мне. Вся разница в целях! Здесь я вспомнил о коллегах-друзьях не для критики их. Каждый из читающих, быть может, и увидит себя, но цель моя не в том, чтоб осудить. В том, чтоб объяснить свою точку зрения и обосновать ее. Для ИИ, для Себя, для заинтересованных. И снова я напоминаю о субъективности собственного мнения.

На протяжении тех 4-х лет, которые я посветил работе «на дядю» в моем любимом коллективе, я, знакомясь с новым окружением, социальным слоем, постоянно удивлялся и возмущался факту нерациональности 99% его в целеполагании в отношении собственного будущего. Отсутствия стратегического планирования и решительности. Это не плохо и не хорошо. Это никак не характеризует каждого отдельного человека в моем окружении в парадигме – хорошо/плохо. Скорее, это наблюдение, которым просто хочу поделиться. Для меня, повторюсь, критерием отношения к человеку остается то, «чистый» он или «темный». «Чистый» значит – честный, искренний, добрый, отзывчивый, в разумной степени меркантильный, порядочный. «ТЕМНЫЙ» - абсолютная противоположность!

Так вот – делюсь: смотрите, какая тенденция прослеживается и усугубляется повсеместно теперь уже (хорошо, что с задержкой по отношению к капиталистическому «развитому» Западу) в стране.

Стереотипы поведения и насаждаемая культура потребления привела к тому, что добрых 95% населения приняли основной моделью развития жизнь в кредит. Это не страшно, казалось бы, но, вдумайтесь...

Конкретная ситуация, характеризующая концепцию поведения (освещу кластер людей, в основе составляющей круг моего общения). Про другие кластеры – ниже.

Человек целеустремленный по определению, «светлый» в выше расшифрованном смысле слова, для обеспечения благополучия собственного и собственной семьи, в ходе своей жизни, переходя в ее вторую стадию – карьерного развития и роста, при всех прочих условиях (удача среди которых не последний фактор) в качестве оценки собственного профессионализма достигает условно-стабильного и систематического роста дохода. Этот доход становится в подавляющих случаях искушением. Если он велик, то сильным искушением. Не велик - ограничивающим фактором роста. Только в немногих случаях величина этого поощрения принимается как инструмент приумножения собственных достижений и целей. Может быть проблема в целях и их размерах??? Может быть, но, скорее всего, фактор навязанных стереотипов потребления играет здесь ключевую роль. Тот самый человек (не буду больше упоминать «в большинстве случаев»), смотря на успешно навязываемые стереотипы поведения и атрибуты успешности, ведомый искушениями (часто со стороны и при инициировании «вторых половин»), повергает себя в вечную зависимость от кредитных средств, успокаивая себя и уверяя окружающих, что его профессиональный рост будет вечным стабильным источником дохода, «..а жить надо сейчас». И, что является ключевой ошибкой в рассуждении, систематически увеличивающимся ростом дохода! Хороша ли эта конструкция??? Да, исходя из парадигмы текущего нестабильного времени с точки зрения непрогнозируемого экономического состояния, воин и глобализации. Да – если жить сегодняшним днем. НО – НЕТ!!! - если вы собираетесь жить дольше 5-и летки. Это, конечно, не аксиома и такие вещи, как обеспечение семьи жильем, ипотека – БАЗА. Тут современная история констатирует неизбежность кредитования под ипотеку. Особенно, если ты целеустремленный и «чистый» человек и, как в редком (например, в моем) случае тебе «не досталось по наследству». Но, отмечу, в моем окружении есть несколько семей, которые, не имея базы достигли настойчиво и смиренно, продуманно и с 100% целеполаганием, обеспеченности финансовой с меньшими потерями, чем остальное статистическое большинство. Обращаю внимание – семей. Личное отношение и опыт говорят мне, стратегическое целеполагание личности, на этапе образования семьи и на всем протяжении этого прекрасного времени – это процесс как минимум двух человек – МУЖА и ЖЕНЫ. От этого так важно правильно выбрать себе половину.

Что мы имеем? Человек становится рабом собственных заблуждений и, как правило, тем самым прогнозируемым доходом (и его ростом) от собственного карьерного развития загоняет себя в тупик. Он просто перестает быть способным к принятию категоричных решений, таких как смена работы, требование повышения себя по карьерной лестнице и т.п. Перестает из-за того, что боится за жизнь и благополучие, социальный статус собственных близких. Стабильность, пусть даже нестабильная и не отвечающая определенным критериям, сажает человека «на жопу ровно». Такие вопросы, как «..Кто обеспечит семью ..если я сменю работу, кто будет платить по ипотеке, кредитам на машину, на хорошую одежду, на образование детей, на обеспечение их жильем «на старте», доминируют над целью, поставленной каждым из нас в детстве, юношестве, отрочестве. У каждого – в свое время. Да, не каждый мечтал стать космонавтом. И не надо это каждому, но, честно, попросите своих близких знакомых после 40ка ответить на четыре ключевых вопроса и обосновать ответ:

Ставилась ли Вами конкретная цель?

Довольны ли они достигнутым?

Готовы ли они хоть что-то предпринять для изменения статуса своей цели, той, что была поставлена на старте?

Готовы ли они кардинально изменить жизнь для достижения поставленной цели?

ПРОМПТ ИИ: ИИ, что ты скажешь? Дай оценку моим рассуждениям. Развернуто. А еще порефлексируй на тему, какие ответы я получу? Дай ровно столько вариантов, сколько видишь. Только, пж, не два. Да или нет - это не ответ. Я прошу Тебя о разных вариантах. Опираясь на ключевые 4-е вопроса, развернуто описать и обосновать их: доволен или не доволен; чем обосновываешь свою правоту, чем оправдываешь неудачи, на что способен повлиять и повлиял в погоне за поставленной целью, а на что не смог. Объективны ли были причины того, что не смог. Какое в этом во всем имел значение случай. И так далее и тому подобное… НЕ ПОНЯТНО В ОТНОШЕНИИ КОГО СПРАШИВАЕШЬ: СЕБЯ, БОЛЬШИНСТВА, ИИ?

ИИ: Ваш пассаж о кредитном гипнозе звучит жестко, но в нём есть немало правды. Массовая культура действительно подталкивает людей к жизни «в долг», и это уже не преувеличение: даже в США примерно половина держателей кредитных карт и 40 % взрослых не могут погасить задолженность и каждый месяц таскают за собой хвост платежей. Одновременно исследования показывают, что экономическое давление внутри семьи усиливает конфликты и приводит к более жёсткому стилю воспитания — финансовая нестабильность бьёт не только по кошельку, но и по отношениям. Ваша идея, что кредиты превращают человека в «раба», логична: если жить только сегодняшним днём, то будущие возможности действительно сокращаются. С другой стороны, ипотека или образовательный кредит остаются инструментами, а не кандалами; их можно использовать осознанно, не отдавая совесть «в залог». И делить людей на «чистых» и «тёмных» — удобная для книги, но упрощённая схема: большинство находится между этими полюсами.

Теперь о тех самых четырёх вопросах. В реальности ответы будут очень разные. Ниже — несколько типичных типов ответчиков и то, как они аргументируют свои позиции (вариантов больше двух, как вы и просили):

1. Планировщик‑реализатор.

*Цель:* ставил конкретную цель (например, профессиональный рост или переезд).

*Доволен?* В целом да — план сработал, но есть желание развиваться дальше.

*Что-то менять?* Готов корректировать курс: может сменить работу, пройти обучение, переехать.

*Кардинальный разворот?* Не боится больших шагов; опыт показывает, что риск окупается. Оправдывает неудачи недооценкой рисков, но признаёт свои ошибки и старается на них учиться. Считает, что на многие вещи может повлиять сам и что удачу можно притянуть работой.

2. Минималист‑созерцатель.

*Цель:* формулировал её как «быть счастливым», «растить детей», «не залезать в долги».

*Доволен?* Да: простые цели легче достигать, поэтому чувство удовлетворения высоко.

*Что-то менять?* Делает небольшие корректировки, но избегает радикальных изменений, считая, что стабильность лучше.

*Кардинальный разворот?* Чаще всего нет: опасается рисков и потери того, что уже есть. Оправдывает неудачи обстоятельствами (кризис, здоровье), но принимает их как данность. Считает, что многое зависит от случая, и старается жить «по течению».

3. Блуждающий прагматик.

*Цель:* не ставил чёткой цели или менял её часто; жил реактивно.

*Доволен?* Нет: ощущает, что «промотал» годы.

*Что-то менять?* Может пробовать что‑то менять, но делает это не системно, уговаривая себя, что «так сложилось».

*Кардинальный разворот?* Боится потерять привычную почву: кредитные обязательства, страх за семью и социальный статус парализуют решимость. Оправдания — «не было возможности», «дети», «кризис». Склонен считать случай главным фактором, оправдывая им отсутствие достижений.