Бойня – Оса Эриксдоттер

Знаете, есть хорошие антиутопии. Есть плохие. А есть вот такие, как «Бойня» – «ну такое себе…». Т.е. нельзя сказать, что все плохо и остается только плеваться от обилия графомании. Но и восторга (ах, как у вас это получилось?!) не вызывает. Идея неплоха, но не дотягивает до классики. Персонажи в наличии, но на них откровенно наплевать. Даже актуалочка любимая есть, но и она какая-то вялая, словно сделана на отвали, лишь бы дороже купили (и да, реклама у этой книжки вышла лучше, чем сама книжка – вот уж точно достояние…)Я, честно признаюсь, не знаю, в какие годы писалась «Бойня» (неужто в прошлое десятилетие?). Но в 2021 г. она уже смотрится несколько архаично, и все из-за странно прописанного общества. Без описания которого нет качественной антиутопии, сами понимаете. Госпожа Оса Эриксдоттер словно бы пишет о 30-х годах прошлого века, настолько у нее замедлена реакция социума и скорость распространения важной информации. Основа любой диктатуры (и антиутопии) – аморфность гражданского общества, именно она пугает, а еще безразличие к проблеме или даже одобрение радикализма. Скажем, может пугать безразличие российского общества к массовым пыткам в тюрьмах (условно). Но данное безразличие – есть следствие чего-то более глубокого и длительного, часто – долго развивавшейся «болезни» общества. Совсем иначе будут реагировать на подобное в стране более богатой и социально благополучной, в которой десятилетиями развивалось ответственное гражданское общество.

Изначально Швеция (как ее описывает автор) – как раз очень благополучная страна. Она не пережила войну, революцию или развал а-ля Советский Союз. В ней не было кризиса добычи ископаемых. Не было болезненных вопросов расизма (США) или прошлых преступлений (Германия). Даже проблема адаптации мигрантов тут не имеет значения. Швеция – нормальная страна с низким уровнем преступности и хорошим уровнем жизни (автор).Тем не менее, в этой стране к власти легко и просто приходит партия Здоровья с радикальной программой: срочно перенастроить население на здоровый образ жизни! Отчего-то «здоровый образ» предполагает анорексию (проконсультируйтесь с врачом!), т.е. Партия сия реально ратует за то, чтобы люди массово и максимально сбрасывали вес (хотя, кстати, Швеция далеко не «полная» страна, если верить статистике, так в чем же проблема?!). И… люди почему-то соглашаются с этой Партией, появившейся из неоткуда. Люди, при наличии интернета, массово забыли о том, что такое здоровый вес, как правильно садиться на диету (и нужно ли это), забыли и о том, что есть заболевания, которые вызывают лишний вес. Т.е. новая «диктатура» ни с того, ни с сего за 4 года правления добилась того, что 10% населения с лишним весом стали изгоями в собственной стране. А от дискриминации недалеко и до лагерей смерти (привет, Германия!), которые автор опишет, как и положено, клишировано.Проблема в том, что во все это не веришь в 2021 г. Как подобная дискриминация может вообще существовать в одной из передовых стран мира? Это же не Африка какая-то, не острова Карибского бассейна, на которые всем наплевать. Это европейская страна, состоящая в каких только можно союзах и советах. Сейчас же не 20 век, честное слово! В США смерть одного человека, снятая на камеру, вызывает массовые беспорядки, порождает лозунги о социальной справедливости, эхо этого докатывается до Европы, где тоже начинают рушить памятники рабовладельцам прошлого. Да что там смерть? Вакцинация и требования носить маски вызывают в европейских странах массовые возмущения, люди толпами выходят протестовать, их не пугают ни газ, ни полицейские дубинки. А в «Бойне» что не так? Автор правда думает, что в современном мире можно без проблем физически устранить 10% населения и никто ничего не узнает и не пойдет громить парламент (серьезно, никто ничего не узнает? в этой Швеции не может быть Ассанжа или Сноудена? да даже в России был Навальный и есть Гулагу-нет!)? Почему эти 10% не протестуют? Почему родственники и друзья этих 10% не протестуют? В «Бойне» же не общество а-ля Оруэлл описано, в «Бойне» главный антагонист – не диктатор в прямом смысле этого слова, он зависит от воли избирателей, оттого он же так боится огласки. Если бы еще интернет, по какой-то причине, отрубился, если бы Швеция была на пороге войны/революции, если бы был серьезный экономический кризис, если бы у дискриминации полных людей была длительная история (как в случае с евреями в Германии, с которыми автор косвенно сравнивает своих героев), то я могла бы поверить в бойню 21 века. Но, повторюсь, не в нынешних социальных и политических условиях. Ибо это не имеет никакого смысла! Это скорее ударит по экономике и уровню потребления, потому что нельзя безболезненно изъять из современной экономики 10% трудоспособного населения!Автор так увлеклась своей идеей, что забыла прописать своих персонажей. Что можно сказать о главном антагонисте-политике? По какой причине он так ненавидит полных, что готов отправить их на смерть? Но нет – мотива у антагониста нет. Он просто хочет убить этих людей. Просто ненавидит полных. Автор не стала заморачиваться объяснением сей ненависти. Не лучше получились и положительные герои – они либо думают о еде, либо о том, как все плохо, либо о том, как страшно сдохнуть по вине Партии Здоровья. Честно, женских персонажей я вообще не отличала, у них лишь разные имена и профессии, в остальном все как-то усреднено, без запоминающихся деталей. Главный же мужской протагонист словно бы взят из американских фильмов об «одиночке против системы», т.е. тоже максимально клиширован для данного жанра.

Мрачный и жестокий финал а-ля «лучшие антиутопии 20 века» мог бы спасти «Бойню». Но он так приторен и наигранно безобиден (хорошие победили плохишей!), что вызывает скорее тошноту. Если бы в реальности страшную власть можно было смести, как карточный домик, то наш мир был бы миром розовых слоников и радужных единорогов. Возьмите меня в него, пожалуйста. Dixi.

Тем, кто боится спойлеров, совсем не стало житья. Мало того, что спойлеры появляются в каждом втором обзоре или рецензии, иногда мелькают в аннотациях или оформлении обложки, так теперь издатели помещают их прямиком в название книги. Оригинальное имя «Бойни» – «Эпидемия», имеется в виду эпидемия ожирения (или видимость таковой), и в нынешнем ковидоопасном состоянии можно понять, почему его решили изменить. Другое дело, зачем менять на спойлер? Да и еще едва ли не сюжетоообразующий? Конечно, он не делает бессмысленным чтение, но может заметно снизить градус накала эмоций в лучших шокирующих сценах романа. Но обо всем по порядку.Оса Эриксдоттер написала добротную антиутопию. В число великих пугающих антиутопий она вряд ли войдет, потому что конкуренция высока и нужно больше одной классной идеи в произведении, чтобы вывести его на качественно новый уровень, но для увлекательного чтения на несколько вечеров «Бойня» подойдет отлично. Сюжет простой: некий политик в Швеции решает, что для обретения власти нужно топить за все хорошее и против всего плохого, тогда его поддержит максимальное количество людей. Что у нас самое-самое хорошее? За что пьют каждую вторую стопку? Правильно, за здоровье. И дальше происходит не слишком изящная подмена понятий: здоровый = худой. Чем больше ты тренируешься, голодаешь и тощеешь, тем ты здоровее и ценнее ты для общества. И заодно еще пара стереотипов из Южной Кореи, где тебя не берут на работу, если ты толстый, потому что «если ты не можешь взять себя в руки и похудеть, значит, для хорошей работы у тебя мотивации и силы воли тоже не хватит».На этой простой идее строится весь роман: насколько далеко можно перегнуть палку со всегосударственным похудением, прежде чем она сломается. Первая половина книги достаточно созерцательна и описательна. Вот куча людей с расстройствами пищевого поведения и нервными срывами, вот в церквях ставят велотренажеры, потому что похудение – едва ли не новая государственная религия, вот детям делают принудительные резекции желудка, чтобы неповадно было тащить в рот лакомые шведские тефтельки. Интересно, но как будто чего-то не хватает, потому что выглядит текст пока как упражнение «а что если?». Но во второй части на отсутствие экшна никто жаловаться не будет, потому что он проявится во всей красе. Логичные сравнения с нацизмом и сталинским режимом приводят нас не к военно-спортивным лагерям, как мы должны были бы подозревать всю книгу, если бы не ужасное русское название, а к совсем печальным вещам. И мы наблюдаем уже за конкретными человеческими судьбами, за несчастными любителями покушать, которые вынуждены противостоять не только государственной машине, но и обществу. Ну быть же такого не может, чтобы после всех ужасов двадцатого века что-то подобное происходило сейчас! В общем, экшн и эмоциональная сопричастность прописаны великолепно. Итого: книга может не пройти проверку первой сотней страниц, поскольку первая и последняя сотня – две большие разницы. Впрочем, некоторым читателям они, наверняка, могут понравиться одинаково, а еще больше – в связке.Если так подумать, то не так уж и абсурдна идея в основе «Бойни». Мы наблюдаем за лягушками в постепенно нагревающейся воде, которые не замечают, что она скоро закипит. Легко экстраполировать это на любую другую умелую или не очень подмену понятий. Если в «Бойне» идею здоровья переключили на одно лишь похудение, то у нас сейчас настойчиво культивируется идея «успешного успеха». И если так разобраться, то здоровье – это хорошо, и успех – это тоже хорошо. Вот только что в книге, что в нашей реальности, для выражения этой «всеобщей» цели используются такие же всеобщие понятия, которые по определению не могут подходить каждому. Что такое здоровье для каждого из нас? Кому-то действительно мешают килограммы, приносящие одышку или болезни. А кому-то с ними вполне прекрасно. Кому-то вообще для здоровья нужно есть побольше и не тренироваться до седьмого пота, а, например, высыпаться и отдыхать. Точно так же и с «успешным успехом». Кто-то хитренький постановил, что для общества успех = деньги. И повсеместно успех измеряется именно ими, хотя для каждого конкретного человека мерилом успешности может стать что угодно другое. Но вот расскажи на широкую публику, что у тебя мало денег, и в глазах общественности ты превратишься в неудачника. Даже ни в какие гетто, как в «Бойне», собирать таких людей в принудительном порядке не надо. Все и так самостоятельно собрались в образования под названием «провинциальные городки».Так что после прочтения «Бойни» вы определённо найдёте темы, чтобы о них поразмышлять на досуге и обсудить с друзьями. А удовольствие от чистых эмоций и сюжета никакие спойлеры не испортят.А ещё хотела сравнить эту книжку с недавно читанным «Мастер-классом» Кристины Далчер. Там тоже одна простая и в потенциале интересная идея примерно из той же песочницы: а что если в условном государстве всех начнут ранжировать по уровню интеллекта. Я бы вам рекомендовала прочитать эти две книжки и сравнить, насколько сильно качество книги с похожими идеями зависит от уровня мастерства автора. «Бойня» читается на раз-два, а на середине «Мастер-класса» хочется повеситься от уныния. Поэтому, на самом деле, не буду вам советовать Далчер читать, скучно. А вот Эриксдоттер – красава.

…когда у автора – даже не лапки

Аттракцион невиданной щедрости закончился – эта «книжечка» не заслуживала четверочки с самого начала. Ну а потом – я вспомнила, что давненько – не орала на книгу и не материла ее на семь поколений…

"Очередная антиутопия" – это уже потенциальный кандидат в виш. Почему-то утопия в современном обществе не приживается – а антиутопия цветет и процветает. Тем более на такой триггерной теме, как борьба с ожирением. Поэтому – особого подвоха от книги я не ожидала. Просто весь прикол тут в том – что самое вкусное авторка, как изюм в булку, спрятала вглубь.

К первой части у меня была – ровно одна претензия. Авторка – явно умеет в журналистские и политические технологии и, взяв за основу программу партии, довела ее до тоталитаризма и радикальщины. Она вдохновлялась и Оруэллом, и историями тоталитарных идеологий (даже мелькали советские диссиденты – но не в том ключе, куда это вылилось в конце), и, как мне показалось, переработала историю Джона Кеннеди, и ввела за фигурой харизматичного лидера с «добрыми» намерениями – «серого кардинала», от имени «доброго дяденьки» творящего… Вроде бы все рабочее – и даже тему принудительного похудения можно пережить. Единственная претензия у меня здесь была – но довольно существенная. Авторка, умея в журналистские технологии – совершенно не умеет в художку. Следуя заветам – видимо, какого-нибудь creative writing – она вводит на фоне истории простых людей, страдающих от режима. И это просто – куски картона. Авторка словно собрала куколок и пропискивает за них реплики, совершенно не представляя – как простые люди знакомятся, общаются… Эти ее Ландон, Глория, Молли… Конечно, я верю, что – восьмилетний ребенок может перепутать слова «аннигилировать» и «аннулировать». Это же – очень умный -восьмилетний ребенок. Странно, досадно – но ладно, это может стоить – ну 6-7 звездочек. Тема ожирения и радикальной борьбы-то – ну раскрыта, довольно-таки… Не обошлось, конечно, без запоров и поносов – так, простите, о ЖКТ-то речь.

Первый звоночек прозвучал в начале второй части – когда авторка полностью вводит проповедь священника о том, что нация погрязла в ожирении и движется в пропасть – если не задумается и не покается. Проповедь АМЕРИКАНСКОГО священника об АМЕРИКАНСКОЙ нации… А… Простите – а о какой стране речь в книге идет??? Нет, там есть пассаж – что подобные загоны по весу, конечно, больше свойственны американской нации – а Швеции, мол, вообще-то свойственна умеренность. Но – зерно сомнения уже было посеяно – и я стала что-то подозревать. Градус «борьбы с ожирением» крепчал и ознаменовался сценой – сбора на стадионе. Здесь мне хотелось вмешаться и посоветовать: бегемотики – что вы слушаете этих анорексичных фитоняшек – упадите на них – и дело с концом…

Ну а третья часть – отправила книгу в крутое пике, и мой более-менее оптимистичный настрой – улетучился. Потому что – хоть здесь и в полной мере открывается смысл названия «Бойня», но написано это – в полном стиле героических боевиков типа «Неудержимых» или «Командос» или комиксов «Марвел». Чуда не случилось – и авторка прописывать что-то правдоподобное и читаемое не научилось. Да и прописывать что-то вообще – кроме лонгридов и проповедей. Тут – самая смехотворная мотивация антагониста. Я недавно смотрела видео по злодеям из мультфильмов – да Дисней и Марвел лучше умеют арки «плохишей» прописывать! И – в полной мере развернулся авторский швенглиш и очарование и обожание американской культуры. И эту цитату и эту я выписала не потому, что они меня зацепили или я их поддерживаю – а чтобы осветить масштаб – авторских взглядов и убеждений. Ну а вишенка на торте – это фактические ошибки. НапримерАссонанс хр-хрУмилительно, конечно, что журналист заботится о художественной выразительности статьи – но повторение согласных звуков называется аллитерация Как другой пример из текстаКошачья кибитка Изящнее написать просто нельзя было – какой выразительной мощи текст! А художественность, а герои…

Градус сарказма набирает обороты – потому что меня аж трясет от подобной цистерны говна и политпропаганды. Я понимаю, откуда у авторки руки растут, и что пишет она лонгриды и проповеди (я не издеваюсь – тут мелькают цитаты из Библии и аллюзия на историю Авеля и Каина!). А – цель какая у нее??? Показать, что радикализм – это плохо, и – как работает политпропаганда? Ну – взятый размах и градус надрывности слишком надрывен для этого. Ну и в финальной части – цель-таки проясняется: великая Америка придет и всех спасет от любого произвола. Почти как Рэмбо – только вместо автомата у нее – конвенция о правах человека… Занавес – и много-много матов.

Очень хочется – просто вытрясти из себя этот кусок чего-то. Все, что начиналось, как антиутопия – закончилось восхитительным финальным тезисом авторкиЯ швед. Простите, ради бога Думаю – это многое говорит об – этом. Я вижу единственную причину, по которой можно обратиться к этой «книге» (чего я ни в коем случае не советую хотя бы во имя здравого смысла и художественного вкуса) – если вас интересует, как работают полит-технологии. Как правительства подчищают свои дела, как подключают СМИ, как доводят народ до «жизни такой» – здесь это описано практически без обиняков – и какой-то художественной обработки. Хотя – после эпидемии и творящего в связи с этим в обществе – эта «книга» уже теряет свою революционность и острую актуальность. А уж заКакую-то fucking RussiaХочется авторке отдельно – прописать… Я не издеваюсь – я негодую!