Глаз разума – Оливер Сакс

Вторая книга Оливера Сакса которую я прочитала и явно не последняя. У автора отличная манера написания, выделяющаяся среди других авторов. Во-первых произведение поделено на рассказы о конкретных людях с определенными заболеваниями, которые объединены одной тематикой. Во-вторых акцент дается не на само заболевание, а на человека, на то как он переживает, на его особенности. С точки зрения статистики книга никакая, так как в большинстве своем в ней рассказывается о людях достаточно выдающихся, о которых интересно читать, но которых не так просто встретить в жизни. Соответственно никак нельзя распространить опыт автора на всех заболевших, так как личности незаурядные имеют больший потенциал справиться с болезнью.

В данной книге рассказы связаны тематикой зрения, у некоторых проблемы с глазами, у других с зрительными отделами головного мозга. Для меня подобная тематика является очень увлекательной. Мне очень понравилась информация о популярных людях потерявших зрение и сумевших приспособиться, еще и создавать что-то (писатели, поэты, ученые и т.д.).

Очень трогательная история самого автора

«Месяц назад мне казалось, что здоровье у меня хорошее, даже крепкое. Мне 81, но я все еще проплываю милю за день. Но моя удача закончилась. Несколько недель назад я узнал, что в моей печени множественные метастазы. Девять лет назад обнаружилось, что у меня редкая опухоль глаза. Из-за радиотерапии и лазеров, с помощью которых удаляли опухоль, я в конце концов ослеп на один глаз. В моем случае вероятность, что опухоль глаза пустит метастазы, была невелика – но мне не повезло».Источник

Чем легче нам представить героя истории, тем ближе воспринимается его боль, его страх и его эмоции, вот так и в этот раз, я переживала за каждого героя, но за самого автора больше всего. Очень жаль, что его больше нет в этом мире, но я очень рада, что он продуктивно поработал и у людей есть возможность познакомиться с его достаточно обширным творчеством. Хоть стилистика произведений похожа, но тематика разная, все связано с медициной и заболеваниями, но они из разных областей.

В книге «Глаз разума» Оливера Сакса рассказывается о глазных болезнях, которые могут возникнуть из-за инсульта, опухолей головного мозга и различных изменений в структуре мозговой ткани по тем или иным причинам – из-за травм, инфекций и прочее. Герои этого произведения столкнулись с очень непростыми и редкими нарушениями, – но они прошли путь от принятия своего заболевания, до адаптации к новой реальности, настроили себя на лучшее. И это не может не вдохновлять.Книга состоит из 7 глав – семи историй, в которых мы знакомимся с героями и их проблемами, и также тем, как они постепенно учатся справляться с ними. Ух, про сколько всего можно узнать в этом произведении!

Например, про алексию – внезапную потерю чтения из-за инсульта. То есть человек смотрит в книгу, и видит не привычные буквы, а незнакомый алфавит – иероглифы или кириллицу, и даже руны."Номер «Глоб энд мэйл» от 31 июля 2001 года выглядел привычно – фотографии, крупные и мелкие заголовки, – вся разница состояла в том, что я был не в состоянии их прочесть. Я мог бы поклясться, что текст был набран теми двадцатью шестью буквами латинского алфавита, с которыми я родился и вырос, но стоило мне к ним присмотреться, как они начинали выглядеть то как кириллица, то как корейский алфавит. Может быть, это сербскохорватская версия газеты, предназначенная на экспорт? Или я стал жертвой глупой шутки?"

Говард не успокоился и продолжал проверять себя, продолжая листать страницы и надеясь, что буквы вот-вот вернут себе привычные очертания и смысл. Потом он направился в библиотеку, видимо, решив, что «книги поведут себя лучше, чем газета», – тем более что он без труда определил по настенным часам, который был час. Но книги тоже оказались ему не по зубам, тем более что некоторые из них были на французском и немецком языках. Все они были теперь набраны каким-то «восточным» алфавитом.Интересно, что больные алексией могут спокойно писать под диктовку, но не могут прочитать написанное – буквы приобретают диковинные очертания, хотя сторонний наблюдатель заметит, что предложения написаны верно. Есть еще такое нарушение как аграфия – это потеря способности писать – то есть, больной не может написать-что либо, он просто забыл как выглядит та или иная буква…А прозопагнозия? Слышали про это заболевание? Вот и я нет. А это так называемая «слепота на лица» – то есть человек лишается способности различать лица людей, видит лицо как бы не целиком, а разрозненным, размытым, не узнает даже собственного супруга и детей. Такие больные различают людей по походке, голосу, прическе и манере одеваться. Прозопагнозия – это настоящий кошмар, и что удивительно, это не психическое заболевание, а болезнь, возникающая при поражении правой нижне-затылочной области головного мозга. Кстати, советую посмотреть фильм про эту проблему «Лица в толпе» 2011 года с Милой Йовович, – так сказать, закрепить прочитанное, – где как раз главная героиня страдает прозопагнозией.

Ещё в этом опусе можно узнать о таком заболевании как агнозия – вот где самая настоящая жесть! – это нарушения различных видов восприятия при сохранности сознания.

Например, при предметной агнозии человек не узнает предметы, хотя сама функция зрения у таких больных сохранена. Они видят апельсин, но не могут сказать что это, путают банан с ручкой, и так далее, хотя отдельные признаки того или иного предмета они могут описать."Она озадаченно посмотрела на киви и долго не могла понять, что это, до тех пор, пока я не дал ей плод в руки ( это «что-то восхитительно мохнатое, как мышка»). Я указал на предмет, висевший над фруктами. «Что это?» – спросил я. Лилиан в сомнении наморщила лоб и прищурилась. «Что-то несъедобное? Это бумага?» Когда я дал потрогать ей этот предмет, она смущенно рассмеялась. «Это же прихватка для горячих кастрюль и сковородок, – сказала она. – Как я могла сморозить такую глупость?»Агнозия бывает самой разной – есть даже такой её вид как нарушение топографической ориентировки, или топографическая агнозия, – это когда человек не может ориентироваться в знакомых местах, путает свой дом, плутает в собственной квартире.

А вот в главе «Глаз разума» автор поднимает вопрос того, могут ли люди с полной слепотой не от рождения иметь зрительное воображение, представлять обстановку, лица, или со временем это утрачивается, забывается, стирается? Приведены примеры нескольких людей, которые совершенно по-разному адаптировались к полной слепоте. Творение Оливера Сакса «Глаз разума» – это интересный труд на тему глазных болезней, вызванных нарушением структур в головном мозге, однако это произведение не лишено своих недостатков:– книга перегружена медицинскими терминами, поэтому не каждому читателю это понравится – того, кто не разбирается в медицине это будет бесить

– повествование где-то в середине книги показалось мне нудноватым. В частности, в главе «Остаточное зрение», – в дневнике наблюдений после операции по облучению меланомы на сетчатке глаза. Уж очень всё было размазано, можно было эту главу и подсократить.

– в главе «Стереоскопическая Сью» – про обретение бинокулярного зрения, то есть про косоглазие, при котором героиня видела всё плоским, но после специальных тренировок вновь стала видеть изображения объемными – история предстала уж очень восторженной, и слишком длинной. И к тому же, при всем уважении к Оливеру Саксу, он не указал то, что многие люди с косоглазием (особенно после инсульта) видят два изображения,то есть мозг не всегда «выключает глаз»… Так что, эта тема была еще и не очень раскрыта, как по мне.В целом, если вы любите медицину, то книга вам должна понравиться. Я же поставила оценку . Необычные болезни, которые кажутся настолько фантастичными, что машинально открываешь гугл, интересные истории, – всё это тонет в нудном, растянутом повествовании, медицинских терминах. Но в общем-то, неплохо. Я узнала много нового. Ведь именно это нам нужно от научно-популярной литературы, не правда ли?

Моё знакомство с Оливером Саксом началось с его знаменитой книги «Человек, который принял жену за шляпу». Это нехудожественное произведение, но порою создаётся впечатление, что читаешь медицинскую научную фантастику. То же самое чувство возникает и при чтении «Глаза разума».Никогда не задумывалась над тем, что трёхмерным мир видят только люди с бинокулярным зрением. То есть человек, лишившийся одного глаза, теряет ощущение глубины и догадывается о трёхмерности мира только по косвенным признакам. «Глаз разума» лучше не читать в общественных местах: будет странно, если вы вдруг начнёте пристально вглядываться в какой-нибудь предмет, поочерёдно закрывая то один, то другой глаз. Я, кстати, так и не поняла, есть ли разница между тем, что я вижу одним глазом и что – двумя, или нет… И незрячие люди, даже те, кто слеп с рождения, оказывается, способны видеть сны, визуализировать зрительные образы, причём иногда намного подробнее и ярче, чем зрячие. В этой книге есть история слепого парня, который был более наблюдательным и внимательным к деталям, чем его зрячий друг. Одна слепая женщина умела путешествовать в своих фантазиях, слушая рассказы знакомых о дальних странах, другая могла мысленно представить себе, сочетаются ли две вещи в её гардеробе по цвету, и гордилась своим вкусом в выборе одежды. Некоторые слепые, напротив, уходили в себя, в царство слуха и музыки, запахов, тактильных ощущений и вкуса. И жили полной жизнью, приобщаясь к природе, начиная ценить то, чего раньше не замечали.Мозг человека устроен таким образом, что «бережёт» его от слепоты. Иногда люди переставали, например, видеть одним глазом, но они не замечали этого, потому что сознание достраивало картину мира в их воображении. Они натыкались на «невидимые» препятствия, теряли ключи, ручки и другие предметы, положенные не с той стороны, с которой они могли бы их увидеть, люди внезапно пропадали из их поля зрения… После такого невольно хочется задуматься над тем, насколько реально то, что мы видим своими глазами? Можем ли мы действительно доверять собственному зрению, если оно способно нас обмануть галлюцинациями, иллюзиями, даже изображением воображаемого мира?Хочется также заметить, что многое из того, о чём пишет Оливер Сакс, он знает не понаслышке. Например, у него плохая память на лица, и это, как и топографический кретинизм (неумение ориентироваться на местности), тоже является одной из тем данной книги. Ещё из его «Галлюцинаций» я узнала, что Сакс принимал амфетамины… да и не только их. Поэтому, если в процессе чтения книги у вас возникнет вопрос: «Что курил автор?» – Сакс подробно вам ответит.В связи с этим вспоминается бородатый анекдот, напоминающий краткое содержание многих произведений этого автора:

Приходит больной к психиатру и начинает торопливо отряхиваться.

– Доктор, по мне крокодильчики ползают!

– А что ж вы на меня-то их стряхиваете?Книги Сакса – все, которые прочитала, и даже те, которые мне только предстоит прочитать, – однозначно советую!