Вэкфильдский священник – Оливер Голдсмит

Не знаю, как обстоят дела с литературными традициями французов, немцев, русских и прочих народов, но насчет англичан могу сказать с большой степенью уверенности: свои традиции они тщательно сохраняют не только в виде монархии. Ироничность (в том числе и само-) и склонность к точным, ёмким замечаниям заложена в них, видимо, на генетическом уровне.Английская провинция середины XVIII века глазами простого сельского священника, человека достаточно симпатичного, хотя и не без мелких недостатков. Он не прочь завести проповедь на несколько страниц или провести какое иное моральное внушение, но эти нравоучения хорошо вписаны в сюжет и сан священника их оправдывает. Доктор Примроз производит впечатление живого человека, который способен на мелкие хитрости:

– Что ж, – отвечал я, еще не сообразив, как на все это дело смотреть, – дай бог, чтобы и через три месяца ты могла сказать то же самое.

К такому способу я прибегал всякий раз, когда хотел поразить жену своей прозорливостью: если бы поездка девиц увенчалась успехом, возглас мой можно было бы толковать как благочестивое пожелание, в противном же случае – как пророческие слова.

и с удовольствием наслаждается простыми радостями в кругу семьи – остается только улыбаться тем идиллическим картинам, которые рисует Голдсмит. За исключением, впрочем, бед и невзгод, сыплющихся на семью, как из рога изобилия. Их количество показалось мне несколько чрезмерным, но в конце Голдсмит все расставил по своим местам, к тому же благодаря преодолению череды несчастий история получилась не только интересной, но и нравоучительной. XVIII век, господа.Голдсмит активно обличает английские нравы (от норм поведения до вопросов веры и верноподданнических чувств) и, как бы между строк, ненавязчиво, делится собственными взглядами по всем этим вопросам. Особо интересна защита монархии и противопоставление ее либерализму и демократии и критика английских законов. Любопытное замечание: а только ежегодное количество преступников у нас более чем вдвое превышает число их во всех европейских державах, вместе взятых. Впрочем, думаю, тут автор позволил себе некоторое.. эмм.. преувеличение. В общем, этакая история-памфлет. Вполне себе современная, несмотря на декорации. Спасибо Omiana , благодаря которой состоялось мое знакомство с этой замечательной книгой.З.Ы.: ах, да. эта книга подарила мне отличный аргумент для споров с любителями позитивной психологии: но слыхано ли, чтобы кто когда-либо становился веселым по принуждению, которое само по себе есть враг веселья?

Сказка, конечно… сказка наивная, незатейливая и утопичная.

Добрый, простодушный священнослужитель рассказывает о своей семье и о ненастьях, постигших ее. Все очень шаблонно и предсказуемо: потерянное из-за купеческого коварства состояние, соблазненные девицы, развратные аристократы и благородные спасители в последний момент. Сюжет прозрачен до примитивности, совпадения следуют за совпадением, а персонажи просты как пять копеек. Этакий литературный лубок для поклонников Джейн Остин и иже с ней (на всякий случай: я знаю, что эта дама творила несколько позже, просто напрашивающаяся аналогия).

И все-таки никакого особого отторжения роман не вызвал. Он небольшой, читается легко… я бы даже сказала, удивительно легко для литературы XVIII века, хотя в нем есть и морализаторские монологи, и даже чуть ли не целые проповеди.

К тому же в этой очевидной простоте можно найти прелюбопытные детали. Например, забавно наблюдать, как главный герой, человек вполне себе неглупый, расписывает достоинства своих близких: и жена-то у него кроткая, и дочери умницы и благоразумницы, в то время как в определенный момент достойные молодые девицы начинают вести себя как завзятые честолюбивые кокетки, а их матушка и вовсе выглядит как лайт-вариант незабвенной миссис Беннет со всеми вытекающими. Хотя на деле, конечно, эти дамы чужды и коварства, и лицемерия, и вполне себе благочестивы, но слишком вольное воспитание и мягкий характер главы семьи дает себя знать, да и с интеллектом там средне.

Не лишено повествование и сарказма, и метких сравнений, да и общественные пороки своего времени Оливер Голдсмит расписывает отлично. Так что вещь вполне читабельная, особенно в том случае, если вы любите классику и не против простоты содержания.

"Какая прелестная книжица" – постоянно крутилось в голове во время чтения.

Правда, под конец вдруг разыгралась трагедия. Но с реакциями на уровне бури в стакане воды. И сначала меня это смущало. Потом изумило, что трагедии и вовсе не было (ну, почти).И, знаете, это прям иллюстрация ко всему роману вообще. Точнее к личности главного героя, священника, Чарльза Примроза.

У него семь пятниц на неделе или буйное раздвоение сущности – он в одном предложении изрекает противоположные идеи. То есть идеи у него одни, а когда дело доходит до собственного поведения или дочерей, то они какие-то совсем иные. Хотя в принципе те же. Но другие))Над первой частью книги я вслух хохотала. Примроз нудит, гундит свои морали высоконравственные, потом ррраз – пшёл вон, бедный Берчелл. Смесь наивности, глупости, доброты, высоких идей, простоты (что хуже воровства) и трогательности.Жена у него не менее колоритная бой-баба, даром, что жена священника. Как она мне напоминала мамашку Лиззи из «Гордости и предубеждения» – та же непробиваемая жажда богатого жениха для дочек, разных блестяшек, денежек, зависти соседей, поклонения и достатка. Сами по себе желания не такие уж стыдные – всё ж для деточек-кровиночек. Но вперемешку с речами священника её дерзания давали чудесно комичный эффект.Кстати, в тексте было много приятных остроумных замечаний. И вообще роман лёгкий, несмотря на пару эпизодов с занудными лекциями (на злобу дня из 18 века) и «падение» одной из героинь. «Падение» – явная дань особенностям жанра, ярким представителем которого является Голдсмит. Но то, как он вывернулся с дальнейшей судьбой «упавшей» наводит на мысль, что автор тот еще проказник и комедиант. По канону я всё-таки ждала не только деревенской чистой идиллии, но и драматического умирания на фоне ромашек (даже может быть, под детские писки, постепенно замолкающие). Голдсмит решил, что хэппи-энды полезнее для здоровья. И скажем прямо, я такого поворота для злодея и «павшей» никогда раньше и не встречала в классической литературе. Оригинально.Я думала, буду мусолить книгу долго, ибо морализаторские романы со священниками это как-то мимо меня. Но ошиблась. Она интересная! С занимательным сюжетом и тонкими шуточками. Очень рекомендую)))