Олег Юрьевич Березенкин
Деньги и спонсоры большевиков до прихода к власти

Полная версия

При ЦК РСДРП (б) создавались агитационный и литературный фонды, и в них поступали взносы от рабочих заводов. В частности, в первый фонд рабочие завода Петрова внесли 10 июля 1 933 руб. 50 коп., а во второй рабочие завода «Айваз» 17 июля – 2 188 руб. 04 коп. Расходы ЦК в июле 1917 года составили 11 243 руб. 15 коп.⁶¹

Остаток кассы ЦК на 1 августа 1917 года составил 9 200 руб. 70 коп. В кассу ЦК РСДРП (б) за август 1917 года поступило 72 373 руб. 89 коп., в их числе от торгово-промышленного союза служащих 20 тыс. руб., от издательства «Прибой» – 3 тыс. руб., от рабочих Кабельного завода – 1 500 руб. и более 18 тыс. руб. – от типографии «Труд». В это же время были десятки поступлений на газеты «Правда», «Рабочий», «Рабочий и солдат», возмещение долга за полученную от ЦК в кредит литературу – всего по этой статье поступило более 6 тыс. руб. В августе в фонд рабочей печати поступило 1 594 руб. 19 коп., среди них от рабочих завода Лангензиппа 13 августа – 2 000 руб.³

После того как VI съезд РСДРП (б) принял решение о создании фонда по выборам в Учредительное собрание, в августе в ЦК РСДРП поступило с различных фабрик и заводов около 5 400 руб. В том числе рабочие фабрики «Скороход» передали ЦК 3 августа 3 416 руб. 97 коп. Расходы ЦК в августе 1917 года составили 80 875 руб. 68 коп.⁶²

Значительно возросли доходы и расходы партии большевиков в решающие месяцы перед захватом власти. Так, приход ЦК РСДРП (б) за сентябрь составлял 156 926 руб. 90 коп. Из этой суммы значительная часть поступила по подписке на газету «Рабочий путь» и в фонд рабочей печати (почти 68 тыс. руб.). Более 45 тыс. руб. поступило от «Рабочего пути» за продажу газеты, свыше 28 тыс. руб. – из типографии «Труд». От 20 организаций партии в кассу ЦК поступили 10-процентные отчисления на 1863 руб. 92 коп. Расходы ЦК РСДРП (б) в сентябре 1917 года составили 131 575 руб. 68 коп.⁶³

В октябре 1917 года приход кассы ЦК РСДРП (б) составил 151 063 руб. 51 коп. Особенно большие поступления были от подписки на газету «Рабочий путь», которую проводили партийные организации по всем районам страны и частям действующей армии, от продажи газеты и литературы – всего почти 115 тыс. руб. Процентные отчисления от членских взносов, пришедшие более чем от 40 партийных организаций, превысили 6 400 руб. Более 25 партийных комитетов послали ЦК РСДРП (б) более 7 200 руб. для нужд кампании по выборам в Учредительное собрание.

Запись в Приходо-расходной книге ЦК РСДРП (б) за 25 октября 1917 г.

Среди расходов ЦК, проведенных в октябре 1917 года на сумму 140 816 руб. 79 коп., значительная часть пришлась на типографские расходы – более чем 40 тыс. руб. ЦК финансировал отдельные расходы по Смольному. Но вообще, расходы на организации, занимавшиеся подготовкой переворота, не были большими. Так, легальному штабу восстания – Военно-революционному комитету было выдано 2 тыс. руб., Военной организации при ЦК РСДРП (б) – 3 300 руб., 3 тыс. руб. – Петроградскому окружному комитету партии⁶⁴. Как показывает Приходо-расходная книга ЦК РСДРП (б) за 1917 г., бюджет ЦК был активным: на момент захвата власти 25 октября 1917 года в кассе ЦК РСДРП (б) было 8 245 руб. 45 коп.⁶⁵ (по тогдашнему курсу – 742,09 долларов, с учётом инфляции на сегодняшний день это где-то в районе 13,5 тысяч долларов США).

Приход в кассу ЦК РСДРП (б) с декабря 1916 г. по 25.10. (07.11.) 1917 г.

Таким образом, оказывается, что доходы партии, намеревающейся захватить власть в самой большой стране мира, были не очень большими. Они начали существенно расти только с августа 1917 года, когда партия большевиков еще была на нелегальном положении, часть её лидеров (В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев) скрывалась в подполье, а большая группа ее членов (Л. Д. Троцкий и др., всего около 140 известных и активных большевиков) находилась в тюрьме. Основная часть доходов партии шла от продажи издаваемой ею литературы (газеты и проч.). В тоже время суммы от пожертвований рабочих, от переводов местных партийных организаций и разнообразных мелких жертвователей суммарно мало что из себя представляли. Более-менее неплохие суммы им дали частные крупные пожертвователи.

В 1917 году существенную спонсорскую поддержку партии большевиков оказывали российские промышленники и предприниматели. Как пишет А. Ю. Шадрин: «Сочувствие и даже действенная помощь большевикам стала оказываться и с совершенно неожиданных сторон. Так, например, … командующий Северным фронтом генерал В. А. Черемисов из фронтовой казны финансировал большевистскую газету „Наш путь“. Эта тенденция проявлялась и со стороны отдельных промышленников и банкиров: в партийную кассу внесли крупные денежные пожертвования петербургский заводчик Г. А. Лесснер, директор крупнейшей табачной фабрики М. С. Ага»⁶⁶.

Согласно докладу члена ЦК И. Т. Смилги⁶⁷ на VI съезде РСДРП (б) в начале августа 1917 года, «ЦК принял наличными деньгами от предыдущего состава 9 637 рублей; 10% отчислений – 4 104 рубля; счёт специальных сумм – 1 520 рублей; счёт различных лиц и учреждений – 5 215 рублей; сборы и пожертвования: от Лесснера» – 33 000 рублей, всего – 50 644 рублей. Итого —71 123 рубля 02 копейки. За вычетом расходов на 21 июля 1917 года наличными осталось 25 028 рубля»⁶⁸.

Член ЦК РСДРП (б) Ивар Тенисович Смилга (1892—1937)

Из слов И. Т. Смилги невозможно понять, кто конкретно дал большевикам эти 33 тысячи (видимо, делегаты VI съезда РСДРП (б) прекрасно понимали о ком или о чём идёт речь). Дело в том, что сам основатель фирмы Г. А. Лесснер – владелец фирмы «Машиностроительный, чугунный и котельный завод Г. А. Лесснеръ» Густав Арнольд Францевич Лесснер умер ещё в 1886 году⁶⁹. В 1893 году по семейному разделу завод Лесснеров отошел в собственность в равных долях братьям Эмилию, Артуру, Арнольду и Роберту Густавовичам⁷⁰. Не понятно, имелся ли ввиду кто-то конкретный из братьев Лесснеров или сама фирма Акционерное общество «Г. А. Лесснер». Но тогда решение о выделении такой солидной суммы должно было приниматься Правлением общества⁷¹. Надо ещё заметить, что к весне 1917 года компания была переименована в «Русское акционерное общество соединенных механических заводов в Петрограде»⁷².

Реклама Акционерного общества «Г. А. Лесснер», 1907 год

На газету «Правда» также привлекались пожертвования от частных лиц. Так, по материалам следствия по делу большевиков, у «Правды» были обнаружены пожертвования на 166 677 рублей, в том числе от частных лиц 56 684 рублей, среди которых один из руководителей типографии после её приобретения «Правдой» Н. И. Чермовский внёс 15 530 рублей. Исследователи полагают, что офицер Н. И. Чермовский внёс не свои накопления, а деньги кого-то, кто хотел остаться неизвестным⁷³.

Были и некие неизвестные историкам жертвователи. Так, на допросе 7 июля 1917 года жена брата Я. С. Ганецкого («Кубы») Р. В. Фюрстенберг рассказала, что в ходе разговора в ресторане «Донон»» 31 мая или 1 июня 1917 года на вопрос, откуда у В. И. Ленина «такие большие суммы», Я. С. Ганецкий ей ответил, «что ему, с одной стороны, много жертвуют, а с другой – он будто бы получает от известного ему, Кубе, лица большие деньги на издание газеты «Правда»». Однако фамилии этого лица Я. С. Ганецкий ей не назвал⁷⁴.

Сам Я. С. Ганецкий тоже спонсировал партию большевиков, о чём говорил известный большевик К. Б. Радек в его письме к В. И. Ленину 11 (24 июля) 1917 года. По его словам, «последние два года Ганецкий не одну тысячу дал нашей организации, несмотря на то, что все рассказы о его богатстве пустая сплетня»⁷⁵. Но когда и какие конкретно суммы передал Я. С. Ганецкий партии большевиков в 1915—1917 гг. неизвестно. Как показывает бухгалтерия ЦК РСДРП (б), в конце 1916 – начале 1917 года в партийной кассе тогда числились ничтожные суммы. Сам Я. С. Ганецкий тогда находился в основном в Стокгольме и можно предположить, что он полученные из России деньги передавал Заграничному бюро ЦК большевиков, да и сам К. Б. Радек тогда постоянно находился в эмиграции в европейских странах.

Базировавшемуся в Стокгольме Заграничному бюро ЦК РСДРП (б) давали деньги и некоторые иностранные спонсоры, например, швейцарский социал-демократ немецкого происхождения Карл Моор. Заграничное бюро ЦК большевиков в течение 1917 года неоднократно получали от него денежные субсидии. Позднее же выяснилось, что он был «особо доверенным агентом» Германии. От К. Моора на большевиками-эмигрантами было получено в иностранной валюте всего 11 3926 шведских крон, или 32 837 долларов⁷⁶. Американский историк С. Ляндрес установил, что полученные от К. Моора деньги в Россию не пересылались, а были использованы с ведома В. И. Ленина на организацию состоявшейся в сентябре 1917 года в Стокгольме третьей Циммервальдской конференции левых социалистов⁷⁷. Но всё это было уже после Февральской революции и возвращения В. И. Ленина из Швейцарии в Россию. Письма самого В. И. Ленина показывают, что в 1915—1916 годах финансовое положение партии большевиков было нестабильным и временами крайне тяжёлым⁷⁸. Доктор исторических наук А. В. Шубин с своей статье «Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции» показывает, что финансовое положение фирмы Я. С. Ганецкого в 1916 году не было блестящим, торговля шла со скрипом, а в начале 1917 года началось сворачивание его дела в России. В июне фирма фактически остановила свою деятельность, тем более, что из-за закона 14 июня 1917 года его представительница и управляющая делами фирмы в России Е. М. Суменсон уже не могла пересылать прибыль фирмы за границу. При этом уже сам Я. С. Ганецкий стал получать деньги от большевиков на издание в Стокгольме интернационалистического бюллетеня. По словам А. В. Шубина, всё это «говорит в пользу того, что Ганецкий не мог быть особенно щедр в отношениях с большевиками»⁷⁹. В целом, в 1916 – первой половине 1917 года Я. С. Ганецкий не мог давать партии большевиков какие-то солидные суммы, а с лета 1917 года вообще не мог быть спонсором партии.

Надо отметить также следующее: в годы Первой мировой войны, особенно перед Февральской революцией, в самой России из крупных большевиков спонсировать по-крупному было по сути некого, одна часть руководства партии находилась в эмиграции (В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, К. Б. Радек и др.), другая часть находилась в ссылке в Сибири (Л. Б. Каменев, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др.), а само базировавшее в Петрограде Русское бюро ЦК РСДРП (б) мало что из себя представляло, как тогда и вся организация большевиков в России в целом. Ситуация изменилась только после Февральской революции, когда все они вернулись из ссылок и эмиграции, а большевистская партия под их руководством начала создавать специальные фонды, налаживать производство и продажу своей печатной продукции и вообще налаживать свои финансовые дела. В дальнейшем львиная доля доходов партии большевиков происходила от пожертвований рабочих в эти самые фонды, от подписки и продажи большевистских газет. Львиную часть расходов тоже составляли траты на издательскую деятельность, включая покупку большевиками новой типографии – там у них в первой половине мая 1917 года возник дефицит бюджета – им не хватало примерно 30 тысяч рублей, которые нужно было срочно заплатить к 15 мая 1917 года и которые большевики где-то нашли – возможно, что это те самые 33 тысячи рублей, которые они получили от Лесснера. Существенный рост доходов партии большевиков начал происходить с августа 1917 года, потом почти удвоился в сентябре и оставался примерно таким же в октябре. Главным источником доходов оставалась их издательская деятельность – подписка на газеты и продажи газет и большевистской литературы, продолжался сбор пожертвований от рабочих и служащих. А. В. Шубин отмечает, что аппаратная работа большевиков была довольно экономной и расходы на жалованье работникам ЦК РСПДП (б), а также на орграсходы и канцелярские товары были не велики. Он задаётся вопросом: «На что ещё большевикам нужны были деньги? Закупать оружие для восстания? Нет, это было не нужно – оружия было более чем достаточно. Октябрьский переворот потом делался воинскими частями и созданной Советами Красной гвардией. А вот солдат и вооружённых рабочих нужно было сагитировать»⁸⁰.

Действительно, после Февральской революции, происходящего развала армии и массового дезертирства, когда солдаты бежали с фронта прихватив с собой оружие, Россия была тогда наводнена оружием. Большевики не собирались приходить к власти посредством выборов, когда понадобилось бы громадное финансирование избирательной кампании и наличие супербогатых спонсоров. Ставка делалась на вооруженный захват власти. Поэтому главным для них было сагитировать солдат Петроградского гарнизона и переманить к себе бойцов Красной гвардии, у которых и так было оружие. И всё это в ситуации, когда катастрофически слабела власть Временного правительства. Видимо, именно поэтому в последние месяцы перед захватом власти большевики и не искали себе богатых спонсоров – они были им просто не нужны.

Источники и литература к Главе 1

– «Красный» Мешков – приманка для левых? – URL: https://kamrad2213.livejournal.com/60137.html

– Emil Gustav Arnold Lessner https://www.geni.com/people/Emil-Gustav-Lessner/6000000089387630929

– Lyandres S. The Bolsheviks’ «German Gold» revisited: An Inquiry into the 1917 Accusations / Lyandres Semion. – Pittsburgh: The center for Russ. and East Europ. studies, 1995.

– Протокол №296 вынесения заключения экспертами Государственного банка В. Г. Гинцем, П. А. Митинским, П. А. Прокофьевым о деятельности обвиняемой Е. М. Суменсон. 14 сентября 1917 г. // Следственное дело большевиков. Кн. 2: в 2 ч. Ч. 2. М.: РОССПЭН, 2012. – С. 262—267.

– Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП (б) в 1917 году. – М.: Мысль, 1969. – С. 196—207.

– Барышников Н. «Ноблесснер»: формирование финансово-промышленной группы в Петербурге в начале ХХ века // Российский журнал менеджмента. Том 11, №4, 2013. – С. 117—136.

– Биггарт Джон Спорное дело о наследстве Николая Павловича Шмита // Экономическая политика. 2019. Т. 14. №6. – С. 136—171.

– Германия и русские революционеры в годы Первой мировой войны. Документы. В кн.: Николаевский Б. И. Тайные страницы истории // Ред. – сост. Ю. Г. Фельштинский. – М.: Издательство гуманитарной литературы, 1995.

– Горький М. Леонид Красин // Полное собрание сочинений. Художественные произведения в двадцати пяти томах. – М.: Наука, 1974. – Т. 20. – С. 50—61.

– Земан З. и Шарлау В. «Парвус – купец революции» / Збигнев Земан, Винфред Шарлау. Пер. с англ. Н. Боданской. – Нью-Йорк, Издательство «Телекс Язык», 1991.

– Иванов А. «Купец от революции» Парвус и его план уничтожения царской России // Информационно-аналитическая служба «Русская народная линия», 18.03.2015 г. – URL: http://ruskline.ru/history/2015/03/18/kupec_ot_revolyucii_parvus_i_ego_plan_unichtozheniya_carskoj_rossii

– Катков Г. М. Февральская революция. – М.: Русский путь, 1997. – С. 95—96.

– Катков Г. М. Февральская революция. – Париж: YMCA-Press, 1984. – Глава 5 «Революция и германское вмешательство», параграф 6. Гельфанд и рабочие беспорядки в России.

– Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. Пер. с англ. – М.: Издательство «Республика», 1993.

– Красин Л. Большевистская партийная техника, в кн.: Техника большевистского подполья: Сборник статей и воспоминаний. – М.: Истпарт, 1926.

– Красный фабрикант // Сайт «1917.com». – URL: http://www.1917.com/History/Marx-Oct/1084808391.html

– Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. – М.: Политиздат, 1969. Т.27. – С. 83; Т. 49. – С. 84, 106, 138, 153, 164, 302, 367.

– Львов-Марсианин, П. А. Подполье и каторга. – Москва; Ленинград: Гос. изд-во, 1927.

– Ляндрес С. Немецкое финансовое участие в Русской революции // Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Вып. 1. СПб., 1993.

– Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году // Отечественная история. 1993, №2, С. 137—138.

– План русской революции // Сайт «Хронос». – URL: http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/1915parvus.php

– Попова С. С. Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). – М.: Ладомир, 2010.

– Рабинович Р. И. Опальный миллионер. – Пермь: Кн. изд-во, 1990.

– Савва Тимофеевич Морозов // Сайт "Биограф.ру». – URL: https://biographe.ru/biznesmeni/savva-morozov/

– Савва Тимофеевич Морозов. Биографическая справка // РИА «Новости», 15.02.2012 г. – URL: https://ria.ru/20120215/564721509.html

– Самарский след «красного купца» Мешкова. – URL: https://kraeham.livejournal.com/29419.html

– Сербский В. Л. Самоубийство Шмита // Русские ведомости. 1907. №36.

– Сидорчик А. Бендер революции. Александр Парвус «кинул» на деньги Горького и Германию // «Аргументы и факты», 05.11.2017 г. – URL: https://aif.ru/society/history/bender_revolyucii_aleksandr_parvus_kinul_na_dengi_gorkogo_i_germaniyu

– Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. – Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959.

– Следственное дело большевиков. – М.: РОССПЭН, 2012. – Кн. 2. Ч. 1.

– Токарев М. Три смерти Николая Шмита // Журнал «Москва и москвичи», №11—12. 2007 г. – URL: http://m-im.ru/journal/377

– Три версии смерти Николая Шмита // Сайт «Human Inside», 08.04.2019 г. – URL: https://humaninside.ru/za-uglom-istorii/53434-tri_versii_smerti_nikolaya_shmita_.html

– Троцкий Л. Д. Сочинения. Том 2, часть 1. Москва-Ленинград, 1925. – Глава 4. «За вооруженное восстание», параграф «Политические письма».

– Федорец А. Революционные метания Саввы Морозова. Знаменитый фабрикант был для большевиков то щедрым спонсором, то опасным свидетелем // Журнал «Родина», №11 (1116), 1 ноября 2016 г.

– Фельштинский Ю. Вожди в законе. – М.: Изд. «Terra», Терра-Книжный клуб, 1999, 2008.

– Хереш Э. Купленная революция. Тайное дело Парвуса. – М.: Олма-Пресс, 2005.

– Хорошевский А. Ю. и др. История человечества. Россия. – Харьков: Литагент «Фолио», 2013. – Глава «Спонсоры революции: загадки и тайны финансирования партии большевиков». – URL: https://history.wikireading.ru/196344

– Шадрин А. Ю. Революция перед выбором: демократия или диктатура (июль – октябрь 1917 г.) / История России. 1900—1945 гг. // Под ред. А. А. Данилова и А. В. Филиппова. 2-е изд. – М.: Просвещение, 2012. – С. 128.

– Шуб Д. Н. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. – Нью-Йорк: «Новый журнал» №57, 1959.

– Шубин А. Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции // Портал История.РФ. – URL: https://histrf.ru/lyuboznatelnim/history-delusions/b/lienin-i-dienghi-bukhghaltieriia-oktiabrskoi-rievoliutsii

– Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. – М.: Госполитиздат, 1958. – С. 38—39.

– 10 спонсоров революций // Журнал «Огонёк» №46 от 21.11.2011 г. – С. 26.

– Lenin’s Transaotionen mit Wilhelm II Regierung. – Vorwärts, May 1, 1957.

Глава 2. Большевики и кайзеровская Германия. Миф о «немецком золоте» для большевиков

Рождение мифа

Как уже отмечалось, ключевым моментом в антибольшевистской пропаганде и истории их прихода к власти было обвинение в том, что всё это было проплачено немцами.

Впервые о том, что большевики являются агентами кайзеровской Германии в 1915 году стал постоянно заявлять в прошлом сам видный большевик и депутат II-й Государственной думы (в 1907 г.) Григорий Алексинский⁸¹.

Григорий Алексеевич Алексинский (1879 – 1967)

Начиная с февраля 1915 года на лекциях и в печати он доказывал связь ряда российских социал-демократов, революционеров с властями Германии и Австро-Венгрии⁸², но, как отмечает С. П. Мельгунов, русские эмигранты «с негодованием отвергали обвинения Алексинского, которые они называли клеветническими и преступными», поскольку «разоблачения опирались на невесомые доказательства – их можно было бы отнести в известной части к числу эмигрантских сплетен, ходивших уже тогда о работе ленинцев при поддержке военных и политических властей Австрии и Германии»⁸³.

Впервые официально и громогласно о том, что большевики подкуплены кайзеровской Германией и являются её агентами заявило Временное правительство А. Ф. Керенского в середине 1917 года. Им была создана следственная бригада, но собранные ею материалы уголовного дела в 21 томах после Октябрьского переворота 1917 года были захвачены и исчезли. Большинство исследователей думали, что они были уничтожены большевиками. В тоже время существовало достаточное количество сведений косвенного характера, говоривших о возможной связи большевиков в годы войны с властями кайзеровской Германии, было и немало фальсифицированных документов или сомнительных свидетельств, но не было главного – прямых доказательств того, что кайзер Германской империи Вильгельм II давал, а В. И. Ленин брал у того деньги. Поэтому сразу после появления публичных обвинений Временного правительства о финансировании Германией и государственной измене В. И. Ленина и его соратников в 1917 году они категорически их отрицали.

Советская, российская и зарубежная историография изучения рассматриваемого вопроса распадается на несколько периодов. Её общий обзор содержится в диссертации А. Е. Антонова⁸⁴ и в «Общем предисловии к сборнику документов „Следственное дело большевиков“» О. К. Иванцовой⁸⁵. В России до прихода большевиков к власти её изучением занимались политизированные антибольшевистски настроенные публицисты, после 1917 года советские историки затрагивали эту тему вскользь и говорили о германских деньгах как о «провокации охранки с целью очернения большевиков». Со второй половины 30-х годов в советской историографии возобладало мнение о том, что история «провокационного» дела против большевиков не заслуживает внимания. В СССР так продолжалось до эпохи «Перестройки». Как пишет О. К. Иванцова, «только после 1985 г. … смена идеологической парадигмы в стране сделала возможным для отечественных исследователей обратиться к теме финансовых субсидий большевиков, по-прежнему остававшейся значительным пробелом отечественной историографии»; именно после 1985 года «массовому российскому читателю стали доступны выводы эмигрантской и зарубежной литературы»⁸⁶.

Зарубежная историография проблемы до второй половины 50-х годов опиралась главным образом на воспоминания участников событий, на разного рода слухи и сплетни, мифы, подозрения и догадки, а также на документальные фальсификации. Некоторые мемуаристы и историки, видимо, считали, что раз следственное дело комиссии Временного правительства по делу большевиков уничтожено, то можно писать и выдумывать всё что угодно, ибо проверить ничего нельзя⁸⁷.

Ситуация в определённой мере изменилась только после того, как армия США в 1945 году в пяти замках горах Гарца в Германии обнаружила архив Министерства иностранных дел Германской империи⁸⁸, в котором содержалось большое количество документов по проблеме связи большевиков и властей кайзеровской Германии в годы Первой мировой войны. После их обнаружения эти документы были опубликованы во второй половине пятидесятых годов в Лондоне⁸⁹, что, правда, ничего принципиально не изменило в позиции коммунистического руководства СССР, которое, как отмечает А. Ф. Керенский, продолжало «по-прежнему отвергать любые упоминания о сделках Ленина с немцами, квалифицируя их как „гнусную клевету“ правительства Февральской революции против основателя Советской системы»⁹⁰. Этот период в зарубежной историографии отмечен осмыслением всей этой проблематики на основе вновь открывшихся документов, а в 90-е годы начался период переосмысления всего собранного материала за 70 лет. Одновременно в 90-е годы в изучение этой проблематики активно включилась российская историография, правда, ничего принципиально нового она не внесла и также оказалась сильно политизирована: одни авторы ставили себе задачу во что бы то ни стало доказать финансирование большевиков Германией, их оппоненты – доказать обратное. Общим для тех и других был тенденциозный отбор фактов и документов для подтверждения своей версии. Хотя некоторые документы из Следственного дела большевиков использовались исследователями в 90-е годы, только в середине 2000 годов начался сбор в одно целое документов следственного дела комиссии Временного правительства по делу большевиков, которые и были изданы в 2012 году⁹¹. Оказалось, что оно не было сожжено большевиками, что его материалы были разбросаны по разным архивам⁹², что реально в деле не 21 том, а 19 (2 тома – это дубликаты документов из первых 19 томов), что следственное дело было полностью завершено 19 октября 1917 года, что доступ к документам Следственного дела большевиков был ограничен только с 1939 года, а до этого историки имели возможность использовать эти материалы⁹³. Общий объем томов Предварительного следствия – 1959 документов. Кроме того, выясняется, что следствием по делу было выявлено 120 телеграмм, значительная часть из которых была вообще неизвестна исследователям⁹⁴. В целом, весь этот массив документов в совокупности ещё не изучен исследователями, хотя некоторые документы и часть телеграмм использовались историками ещё с 90-х годов. Одним из первых исследований по материалам этого следственного дела является статья А. В. Шубина «Ленин и деньги: бухгалтерия Октябрьской революции»⁹⁵.