banner
banner
banner

Человек за шкафом

Человек за шкафом
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Автор:
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2014-07-29
Файл подготовлен:
2021-12-02 15:04:31
Поделиться:

Историей вещей антиквар Вилен Меркулов увлекся еще в юности. Ему было интересно узнавать о людях, знакомясь с их семейными реликвиями. Какой была жизнь, быт, судьба бывших владельцев антикварной вещицы. Ведь иногда она рассказывает о человеке больше, чем он сам о себе готов поведать. Древний предмет может оказаться носителем удивительной загадки. Однажды с Виленом произошла именно такая история – он неожиданно обнаружил… шкаф, который был свидетелем расцвета, упадка и возрождения большой семьи. Этот предмет мебели присутствовал в квартире, когда ее обитатели были счастливы, влюблены, переживали трудные времена. Истинная преданность своему делу, интерес к вещам с историей и к людям помогли Вилену узнать тайны, которые хранил старинный шкаф…

Полная версия

Отрывок

Другой формат

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
100из 100Anastasia246

Наивная я, всерьез полагавшая до начала чтения этой книги Олега Роя, что «человек за шкафом» – это всего лишь красивая авторская метафора, была немало ошеломлена во время чтения тем, что писатель говорил прямо, а вовсе не образно…Роман – один из тех, что выворачивают душу: ведь как вообще можно спокойно читать о страданиях человека, о нескончаемых унижениях, о череде смертей… Пожалуй, одной из последних книг, такой же тяжелой в эмоционально-психологическом плане, как и роман Роя, стала для меня не так давно Виктория Шваб – Незримая жизнь Адди Ларю . Но то ведь все-таки фэнтези: можно сколь угодно сопереживать девушке, продавшей душу дьяволу, но при этом ты ясно понимаешь – это всего лишь мрачная сказка для взрослых.У Роя все реально до невозможности – как невозможен этот уродливо-прекрасный мир в изложении писателя. Уродливый – потому что на протяжении множества страниц книги мы, по воле того же писателя, вынуждены наблюдать безобразные сцены избиения молодого парня собственной теткой. У Антона умерли – чуть ли не в одночасье – все: старший брат, проходивший службу в Афганистане (действие книги большей частью проходит в советское время), его дедушка-военный, не переживший такой тяжелой утраты, следом за ним бабушка, потом отец и, наконец, мать.Юноша остался один в этой большой опустевшей шестикомнатной генеральской квартире. Зоя, ставшая опекуном, намеревается, похоже, отомстить за годы унижений, страданий, несбывшихся надежд. У Зои и Ильи (отца Антона) разница в возрасте составляла 12 лет, мать погибла, рожая Илью, отца у них не было, бабушка вскоре тоже умерла. Зое пришлось отказаться от продолжения учебы. она рано пошла работать, лишь бы братишка ни в чем не нуждался. Он и не нуждался, пока она вечно вкалывала на работе. Не нуждался и когда так удачно женился, войдя в генеральскую семью. А Зоя… Зоя так и осталась жить в том маленьком бараке с удобствами во дворе. Ее приглашал в гости, в эту большую богатую семью и квартиру, где даже была домработница, а потом она возвращалась к себе, в свою маленькую клетушку…Что-то, видимо, однажды перемкнуло в голове этой несчастной женщины. жизнь которой сложилась так неудачно, что олицетворением зла для нее стал этот мальчишка, который в свои двадцать не может даже дать сдачи… Виной тому то ли чересчур интеллигентное воспитание, полученное от родителей-ученых, то ли одна врожденная особенность Антона – он аутист, он видит мир иначе, чем окружающие, для него мир – созвучие мелодий, рождающихся в голове поминутно. Потому. кстати, я и говорю о мире из книги Олега Роя, что он уродливый, но прекрасный – музыка помогает здесь сродниться со всеми его несовершенствами, а главным героем повествования во второй части книги едва ли не станет старенькое пианино – еще одна жертва Зоиной злобы, еще один повод отомстить мальчишке. Она просто запирает инструмент на замок и запрещает на нем играть. Со всеми описаниями жестокостей, творимых этой женщиной, это, кажется. одно из самых страшных – музыка и была для Антона всегда единственным способом общения с миром. Он привык уже ко всему, даже спать стоя, за шкафом – Зоя продала его кровать и спать ему все равно негде… Но лишить его даже музыки…И однажды в этом черном, жутком мире происходит что-то удивительно прекрасное. Вот в обычной жизни встречается мужчина и женщина, парень и девушка. А здесь встречаются пианино и скрипка. И даже не будет любовной истории, будет дружба, взаимопонимание, милосердие и желание спасти другого человека, вырвать его из лап так нескладно сложившихся жизненных обстоятельств… Девушку (со скрипкой) зовут Оля, как и маму Антона, это ли не знак свыше? Знак о том, что Вселенная никогда ни о ком не забывает…4,5 Тяжелая книга о том, что никогда не стоит опускать руки, даже если кажется, что все против тебя… Прекрасный и глубокий роман, в чем-то даже семейная сага, напомнит о том пресловутом свете в конце тоннеля.

100из 100nad1204

Надо признаться, что я не очень люблю книги Олега Роя. Слишком уж они, на мой взгляд, простоваты и надуманны. Но вот «Человека за шкафом» прочитала с интересом.

Сразу же подкупил приём параллельного сюжета. Хотя современная линия в романе практически никакая. А вот история генеральской семьи мне понравилась, хотя и есть в ней перегибы и неестественность. Но захватило!

Это такая небольшая семейная сага: начинается всё в 1946 году с фронтовика генерала Назарова и его жены Татьяны, продолжается трагической историей их дочери Ольги, а заканчивается уже в наше время на внуке Антоне, который и является-то Главным героем.

Антон – необычайно талантливый человек, но он не такой как все. Ещё в детстве ему поставили диагноз «аутизм» и это-то и стало бедой его жизни. А тетка Зоя – воплощением Зла. И тут уж автор разошёлся вовсю, я даже хотела оценку снизить – очень уж странными показались отношения тётки и племянника. Как же такое осталось незамеченным? Хотя… В большом городе да в 90-е годы чего только не бывало!Эта книга на один раз, перечитывать не захочется. Но было интересно, не скрою!

80из 100Anthropos

Вещи приятней. В них

нет ни зла, ни добра

(И.Бродский «Натюрморт»)Ну не пропадать же шикарному эпиграфу, даже если он не очень подходит к книге? Я же, только начав читать книгу, имел ожидания. Что книга будет про вещи и людей с ними связанных (или наоборот), что люди будут раскрываться через судьбы вещей. А я, при написании рецензии на нее, буду ссылаться на «Систему вещей» Бодрийяра, цитировать «Натюрморт» Бродского, «Вещи» и «Жизнь способ употребления» Жоржа Перека. Да мало ли кого еще, хотя бы и Гюисманса, хотя: кто я Гюисмансу, кто мне Гюисманс? Пустое все это. В общем, как вы наверное уже поняли, обманулся я в своих ожиданиях. Не понадобился мне весь мой читательский бэкграунд, рассказанная в романе история оказалась про другое. Даже шкаф из названия особой роли не играл, единственная его роль – отгораживать кусок комнаты (помним про печальную геометрию стен, да?), куда от своих бед, навстречу с музой прятался сперва ребенок, потом юноша с расстройством аутистического спектра. И неважно, что это шкаф, могло быть что-то другое, главное «я в домике», и злая тетка своей шваброй не достает. И вот тут у меня большой (как Te Deum Берлиоза) вопрос к автору, а зачем нам антиквар? Ни к чему нам антиквар. Ладно вначале книги, подвел бы читателя за руку (или за лигу, если уж совсем погрузиться в музыкальные образы) к основной истории и откланялся. Так нет же возникает то и дело, нелепыми замечаниями портит сеанс повествование. Первый минус книги – не нужны ей интермедии, за беседами и ухаживаниями стареющего антиквара по отношению к (стареющим же) дамам следить просто скучно. Очень хотелось быстро пролистать и вернуться к основному повествованию.А основное – история одной семьи. Я бы даже сказал, отчасти история умирания семьи, это как в Макондо крепкий и величественный предок основал семью в начале книги, а к концу никого не стало. Так и тут почти, только кое-кто все же в конце остается (без права на продолжение рода) и страниц тут поменьше, чем у Маркеса, и атмосфера не та, и таланта у автора сильно меньше… в общем, схожего не так уж и много при пристальном рассмотрении, но не суть. Генералу дали квартиру, он поставил стол, поставил стул, ему поставили шкаф (трофейный, немецкий, качество!). И родил он дочь, а там и внуки появились, один в деда пошел, а второй оказался музыкально одаренным аутистом. И пока были живы родители да дедушка с бабушкой, ничего не мешало ему жить в своем мире, прячась от назойливой действительности за шкафом да сочиняя музыку. Но потом автор всех убил на скорую руку, и остался герой почти один, только тетка-садистка осталась в его тесном мирке, но лучше бы ее не было, уж поверьте! Конечно, мы сочувствуем герою, и тетку нам очень хочется убить, желательно медленно и разными способами, не только колесовать, но еще и четвертовать. В жестокость людей веришь, даже самых близких. И в равнодушие окружающих людей – вполне веришь. И даже, что сочувствие в иные души стучится – нет сомнения. Обыкновенные люди, даже без квартирных вопросов. В общем, к истории семьи вопросов у меня мало. Да, не всему я верил, что-то можно было прописать сложнее и интереснее, но в целом с разбега об острые углы сюжетной логики я не бился. Единственный минус этой части – неравномерность повествования, то очень долго описываются какие-то второстепенные детали, то все семейство умирает чуть ли не одним днем. От разных причин, что характерно.Ну и кода, то есть заключительная часть книги. (Как бы мне не проспойлерить совсем уж до конца?) В общем появилась девушка, а девушки много чего могут поменять, стоит им появиться. Тут меняется все. И сразу много волнительных моментов, и первая любовь, и зло повержено, и справедливость торжествует, и золото течет рекой. Без свадьбы правда обошлось, но оно и к лучшему, в глубокое сочувствие к бедному юноше со стороны девушки легко могу поверить, в их свадьбу – никогда. И вот мы в финале, а я разочарован. Стою, озираюсь, постукиваю о стенку шкафа, вдруг там скрытые полости, тайники с сокровищами смысла. Нас привели к хорошему концу, а удовлетворения нет. От чего я его должен получить, от того что тетка сдохла? (менее грубо не скажу, не заслужила). Или что чудо маловероятного признания произошло? Про антиквара уж вообще молчу, его счастье в конце вообще не трогает. А самое важное – книге про одаренного музыканта мне абсолютно не хватило музыкальности, нет ее там на протяжении всего сюжета. Тем более ни мощного crescendo, ни perdendo, ни тем более subito не наблюдается в конце. Просто закончилась история, у которой был большой потенциал. Поэтому большой минус книге.Но закончу рецензию все же на позитивной ноте. Герои не звучат, но все-таки они живые, и даже эмоции проявляют, потому для закольцовывания можно еще раз процитировать Бродского:Вещь можно грохнуть, сжечь,

распотрошить, сломать.

Бросить. При этом вещь

не крикнет: «***** мать!». Вот. С людьми все то же самое тоже можно проделать. Но они все-таки кричат. И это хорошо. Кричите, вдруг услышат!

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru