Олег Мазур
Скипидарные ванны для лечения и очищения. Учение Залманова
Посвящается моему духовному учителю доктору А. С. Залманову
© О. Мазур, 2015
© ООО Издательство «Питер», 2015
Предисловие
Прошло более четырех лет со дня выхода в издательском доме «Питер» моей первой книги «Чистка капилляров. Учение Залманова», посвященной капилляротерапии и поистине чудесному, универсальному и безвредному методу лечения скипидарными (капиллярными) ваннами очень многих болезней. За это время мой маленький частный медицинский кабинет превратился в небольшой, но достаточно эффективный медицинский центр. За первыми десятками пациентов к нам пошли сотни, а затем и тысячи. Стало понятно, что без медицинского центра, хотя бы небольшого, горячему поклоннику капилляротерапии не обойтись. В одной из средних школ Санкт-Петербурга были арендованы помещения, где мы с товарищами начали создавать наш Медицинский натуропатический центр.
За нами пошли многие. Мы возродили в России ставшие уже почти забытыми скипидарные ванны доктора Залманова, и популярность нашего медицинского учреждения начала расти. Скипидарные смеси, которые мы готовили, не только активно покупали, но и не менее активно подделывали. Из разных мест стали приходить сообщения о торговле скипидарными смесями якобы от доктора Мазура, а на самом деле сделанными неизвестно где и кем, неизвестного состава и с неизвестными лечебными свойствами.
Мы несколько изменили состав наших скипидарных смесей, что повысило их лечебные свойства по сравнению со скипидарными смесями, которые готовятся по рецептам доктора Залманова. Теперь мы производим свои скипидарные смеси под названиями «Тоник для ванн “Живичный белый”» и «Тоник для ванн “Живичный желтый”». Белый тоник служит для приготовления белых скипидарных ванн, а желтый тоник – для желтых скипидарных ванн. Повторяю, что лечебные свойства наших тоников превосходят свойства тех подобных растворов и эмульсий, которые изготавливаются по иным рецептурам другими производителями.
Кроме того, имеет большое значение, кто и как рекомендует и назначает вам капиллярные ванны. Я давно заметил, что один и тот же метод лечения, одно и то же лекарственное средство работают в руках разных врачей по-разному. У одного врача некий хороший метод ничем особо себя не проявляет, дает средние лечебные результаты. В руках другого врача этот же метод дает более высокие результаты. А в руках третьего данный метод проявляет терапевтические чудеса. Это зависит от личного отношения медика к данному методу или лекарству, от его мастерства и знания терапевтических секретов.
Мы любим наши капиллярные ванны. Они для нас – средство № 1, палочка-выручалочка, последняя надежда. И они отвечают нам высочайшими лечебными результатами и отсутствием побочных эффектов.
С Божьей помощью и при поддержке наших многочисленных пациентов наш центр существует уже три года. Приношу свои искренние извинения тем пациентам, которые очень хотели попасть ко мне на консультацию и которым я был вынужден пока отказать из-за крайней занятости на посту руководителя нашего медицинского центра.
Смотрите в Интернете наш сайт, который мы будем стараться развивать, и помните: неизлечимых болезней нет!
Глава 1
Лекарства и лекарственная болезнь
Снова и снова я повторяю слова одного из основателей натуральной гигиены, Р. Тролла, и хочу, чтобы они стали лозунгом: «…система лекарственной медицины ложна, неверна с философской точки зрения, абсурдна с научной, враждебна природе, противоречит здравому смыслу, катастрофична по результатам, она – проклятие для человеческого рода».
Эта цитата, возможно, шокирует непосвященного человека. Однако читайте дальше, уважаемые читатели, и судите сами.
По подсчетам специалистов, в XVII–XVIII веках за каждые 20 лет в мире появлялось в среднем одно новое эффективное лекарство. В конце XIX века появлялось три новых лекарства за два года. В конце XX столетия на нашей планете ежегодно создавалось уже 8–10 принципиально новых лекарственных средств. От начала своей многовековой истории до начала XX века медицина имела в своем арсенале всего около двухсот основных лекарственных средств. К 70-м годам ушедшего века их число увеличилось более чем в 20 раз, а в 80-х годах мировая фармацевтическая промышленность производила уже более 100 000 различных лекарственных препаратов. Некоторые специалисты приводят еще более устрашающие меня как врача-натуропата цифры, подчеркивающие неудержимый рост числа лекарственных веществ, потребляемых современным человечеством. Они пишут, что в 30-х годах XX века в мире применялось около 30 000 медикаментов, а к 70-м годам их насчитывалось свыше 200 000.
Статистические данные говорят, что современное человечество за один год принимает миллионы тонн различных лекарственных химиопрепаратов. В США, например, население принимает только аспирина 20–30 тонн в день, то есть более 10 000 000 кг в год.
По подсчетам фармакологов, около 95 % всех существующих сейчас лекарственных средств появилось за последние 60 лет. Последние десятилетия характеризуются своеобразным фармацевтическим взрывом. Они принесли человечеству новые тысячи химиопрепаратов и их различных соединений, дополнительные миллионы тонн различных химических веществ, поэтому современного человека иногда иронически называют Homo medikamentosus – человек медикаментозный. Но «лекарственный взрыв», подняв ортодоксальную медицину на новую ступень, принес ей новые сложные проблемы. Одной из наиболее важных является проблема «врач – пациент – лекарство». Как уже говорилось, современное человечество каждый год потребляет миллионы тонн различных химиопрепаратов. Наряду с некоторой сомнительной пользой при лечении тех или иных заболеваний последние часто вызывают у людей новую патологию, а порой лишают их здоровья совсем. По данным отечественных и зарубежных авторов, только в амбулаторной практике отрицательные проявления лекарственной терапии имеют место у 40–50 % больных людей, что в абсолютных цифрах исчисляется миллионами случаев в год. Налицо несостоятельность еще широко распространенного среди медиков-аллопатов и населения мнения о безопасности лекарственного лечения.
Параллельно с бурным развитием лекарственной промышленности, с ежегодным внедрением в медицинскую практику новых фармакологических средств все более явно вырисовывается очередной парадокс медицины: чем больше в мире производится лекарств и чем большей эффективностью они обладают, тем все более часто наблюдаются многообразные негативные последствия их применения.
Широкое использование в колоссальных масштабах самых различных лекарств, сывороток, белковых препаратов привело к весьма значительному изменению иммунологических реакций у людей на лекарственные, пищевые и другие вещества. Накоплены многочисленные факты эмбриотоксического, тератогенного, цитотоксического, мутагенного, канцерогенного и других негативных действий медикаментов. Появились и продолжают возникать лекарственно-устойчивые штаммы микроорганизмов, активизировались их условно-патогенные виды. Кстати здесь будет вспомнить пророческие слова Ф. Энгельса: «Не будем, однако, слишком обольщаться нашими победами над природой. За каждую такую победу она нам мстит».
Талантливый алхимик Парацельс, живший в XVI веке, все лекарства называл ядами. Он говорил: «Все есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна только доза делает яд незаметным».
Во второй половине XIX столетия, по причине невысокой терапевтической эффективности и выраженного побочного отрицательного действия многих лекарств, в медицине наступил лекарственный нигилизм. Начиная с середины XX столетия проблема негативного действия лекарств вновь привлекла к себе внимание медиков, причем в значительно большей степени, чем когда-либо ранее.
Последние десятилетия прошедшего века характеризуются астрономическим количеством разного рода отрицательных последствий от использования лекарственных средств. Наряду с этим в отечественной и зарубежной печати публикуется лишь незначительная часть наблюдений случаев побочного действия лекарств, назначенных врачами. Количество же всякого рода побочных явлений, невыраженных и самых тяжких осложнений, развивающихся у тех больных, которые по своему недомыслию или по совету людей, далеких от медицины, принимают различные лекарства, и их самые вероятные и невероятные комбинации вообще никому не известны. Их практически никто, нигде, никогда достоверно не регистрирует и не анализирует.
В США с 1960 по 1970 год в лечебные учреждения по поводу осложнений, вызванных приемом лекарственных препаратов, поступило около 15 миллионов человек. В те годы в Америке в результате неблагоприятных побочных действий медикаментов ежегодно умирали от 60 до 140 тысяч человек. Во время лечения в американских стационарах почти у 30 % пациентов возникает как минимум одно медикаментозное осложнение, а одна из четырех смертей обусловлена приемом лекарственных средств. Схожую картину роста лекарственных осложнений можно наблюдать и в других странах. Например, в Великобритании до 1968 года отрицательные реакции при медикаментозном лечении наблюдались в среднем у 15 % людей. В последующие годы негативные проявления лекарственной терапии выросли в этой стране до 45 %.
Во Франции в период с 1953 по 1956 год частота летальных исходов только при введении пенициллина выросла в 12 раз. В США в конце 60-х годов при введении пенициллина ежегодно погибало около 300 человек. Насколько эта цифра увеличилась в наше время, можно только предполагать. По данным ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), в конце 70-х годов среди причин госпитализации больных побочный эффект от приема лекарств составлял довольно внушительную цифру – до 5 %.
Зарубежный специалист И. Илич привел интересные сведения о применении лекарств и их последствиях. Он констатировал всеобщее увлечение лекарственными препаратами и их часто необоснованное назначение больным и подчеркнул, что из 32 миллионов людей, побывавших в 1970 году в американских больницах, более 1,5 миллиона (!) было госпитализировано вследствие болезней от лекарств, назначенных им врачами. В то время в стационарах США от отравлений, вызванных лекарственными препаратами, умерло около 30 тысяч человек. С точки зрения И. Илича, болезни, порождаемые врачами, являются более серьезной причиной увеличения смертности, чем несчастные случаи на дорогах, «хотя хорошо известно, что автомобильный травматизм является “чумой нашего века”». И. Илич утверждал, что современная медицина не лечит, а лишь порождает новые болезни и что здоровье населения обеспечивает не лечебная, а профилактическая медицина. Я полностью с ним согласен, уточню только, что он имел в виду медицину лекарственную.
В нашей стране, я полагаю, злоупотреблений медикаментами и частота побочных лекарственных действий не меньше, чем в указанных странах. Просто у нас не принято предавать широкой огласке щекотливые медицинские проблемы.
Массовые аллергические заболевания, широко распространенные во многих странах мира, являются красноречивым примером ятрогенных, то есть вызванных врачами-аллопатами, заболеваний химического происхождения. Специалисты отмечают, что большинство ятрогенных лекарственных осложнений возникает в первую очередь вследствие слабого знания механизма фармакологического действия лекарственных препаратов и недооценки противопоказаний к их применению.
Опасность лекарственной терапии, вызывающей ятрогенные заболевания, подчеркнул в своем программном докладе на IV Всероссийском съезде терапевтов в 1976 году действительный член АМН СССР профессор Е. М. Тареев. Он сказал:
«Велико действительно стремление врачей, а за ними и населения в целом, использовать технический прогресс и, в частности, медикаменты в любой затруднительной ситуации взамен натуральных факторов среды, работы, рефлекторных раздражений, покоя для повышения работоспособности – аптечные стимуляторы типа фенамина… фенацетин и другие анальгетики; для повышения настроения – диазепам, те же анальгетики, фенацетин, развязывающие беседу, знакомство и так далее; на ночь – снотворные, различные, часто в сочетаниях, чем дальше, тем в больших дозах, нередко обнаруживающие быстрое угасание своего фармакологического действия, но сохраняющие токсичность. Все это, часто суммируясь, обволакивает цивилизованного (сверхцивилизованного?) человека вязкой атмосферой лекарственного отравления, столь же ятро-, сколько аутогенного… Часто ли ставит здоровый, видимо здоровый или нетяжелый больной перед собой вопрос или наталкивается на такой вопрос в диалоге врач… знает ли он, что частое повторное применение любого постороннего чужеродного вещества, более сложного синтетического продукта, каковыми и являются обычно лекарства, в особенности продукты новейшей химической промышленности, вызывает в живом организме встречный процесс, направленный на энзимное разрушение, лишение лекарства фармакодинамического эффекта – высокой работоспособности, сна и т. д., который и манит к все дальнейшему его применению, но не осуществляется, оставляя человека “в проигрыше”, с одним лишь отрицательным “остатком” лекарства».
Приведенные Тареевым примеры прискорбных ошибок врачей-аллопатов, данные ниже, встречаются в практике каждого аллопатического лечебного учреждения, каждой поликлиники, каждой больницы в нашей стране и в остальном мире.
«22-летняя студентка заболевает легким простудным заболеванием с незначительной артралгией[1]. Врач поликлиники по подозрению на ревматизм назначает аспирин с анальгином; крапивница в анамнезе остается неучтенной. В связи с ухудшением общего состояния, дальнейшим повышением температуры тела, усилением головных болей вызванный врач, теперь уже “скорой помощи”, делает инъекцию анальгина, и на 4-й день после этого больная умирает. На секции[2] – тяжелый пышный некротизирующий васкулит[3]. 46-летний лесоруб стал своеобразной жертвой навязанного гипе-ринициативным врачом-аллопатом диагноза “дерматомиозит”. Он за два года провел 18 месяцев в стационаре на почти беспрерывном лечении кортикостероидами (интересно, во что превратился за это время его организм?!! – Примеч. авт.). Таков же врач-оториноларинголог с надуманным диагнозом узелкового периартериита, ставший инвалидом – жертвой явно избыточной КС-терапии[4]. (Мои уважаемые читатели-немедики, вы видите, что и сами врачи иногда попадаются на слепом доверии к лекарствам. – Примеч. авт.) Аналогична судьба девушки-подростка с саркоидозом, которой провели большой курс медикаментозного лечения в туберкулезном санатории по месту жительства (хотя врачи и высказывали сомнение в туберкулезе), доведя больную до необратимого фиброза легких с большой дыхательной недостаточностью».