Случай в Семипалатинске – Николай Свечин

Время идет быстро и не успеваешь оглянуться, как обнаруживаешь, что дети выросли. Об этом знают все, но для Алексея Лыкова это стало откровением. Его первенец Николка, еще совсем недавно носивший домашнее имя Чунеев, теперь занимает не последнее место в разведке, является любимым учеником барона Таубе и даже вызывает высокопоставленного папу в командировку в далекий Семиреченск расследовать убийство полицмейстера города. Вот такая субординация – подпоручик Лыков-Нефедьев дает указания коллежскому советнику Лыкову. Разведка – дело непростое.Основой для очередной истории стала разведывательная деятельность англичан в нашей Средней Азии. Убийство полицмейстера лишь верхушка айсберга, на самом деле это хвостик для распутывания шпионской сети англичан, немцев, китайцев….Мне было интересно читать про наши отношения с казахами, или как их называли киргиз-кайсаками (которых сразу напомнили «царевну Киргиз-Кайсацкия орды»), про взаимоотношения с русскими, про родовые отличия.Книга традиционная для Свечина. Он неустанно образовывает своего читателя, рассказывая о разных аспектах нашей внешней политики в начале прошлого века. Не самая удачная, надо признать, политика, причем ошибки идут с самого верхнего уровня. А внизу работают подчас честные люди, не имеющие возможности противостоять генеральной линии правительства. Ну, все как всегда.А детектив как водится стоял на втором, а то и третьем месте. Слишком рано возникли подозрения, но для того были предпосылки. И как это часто бывает, финал огорчил. Ради решения своих государственных проблем можно и явного убийцу выгородить, да еще и на службу зачислить. Грязное дело политика.

Николай Свечин – «Случай в Семипалатинске».Во-первых, хочется выразить свое «фу» издательству, которое, выпустив 22 (двадцать две, я посчитал!) книги Свечина в одном оформлении, на 23-й решило поменять стиль. Причем поменяли так, что дизайн стал похож не то на детскую поделку, не то на букинистику 90-х, не хватало только шрифта «под советский письменный». Впрочем, само начертание заголовка, выглядящего здесь как «СЛУЧАЙ в семипалатинске», недалеко от этого ушло.Про то, что бросается в глаза, поговорили, перейдем к сюжету. Честно говоря, хотел сходу поставить тройку, ибо никогда еще у меня Свечин так долго не читался. Мало того, что стандартные обвинения про однотипность замыслов «Алексей Лыков в городе Х» актуальны в полной мере, так еще и краеведческие экскурсы на этот раз занимают уж слишком много места. Обычно автор довольствуется одной «главой-путеводителем», которая не влияет на сюжет, но дает краткую, сухую справку о месте очередной дислокации Лыкова либо о конкретных событиях минувших дней. Ныне же подобных описаний стало чересчур много, и реально ощутимая часть книги читается как учебник истории. Факты, факты и минимум действия.Однако, дочитав «Случай» до конца, пожалуй, еще балл накину. Потому что… получился детектив. Обычно Свечин не особо громоздит логические конструкции: ему проще назвать свое творчество «полицейскими боевиками», чем задумываться о финтах и неожиданностях. Заодно так можно дотошнее выписывать историю – каждый прекрасно видит, что писатель любит те времена и проделывает огромную работу по их воссозданию. А раз история настолько важна, твисты в сюжете – уже побочная сторона (я с этим не согласен, но допускаю, что логика есть). Но именно сейчас получилось всё, как полагается: злодей нашелся из числа сразу обозначенных персонажей (а не левый тип, который просто руководил бандой и был схвачен в конечном итоге), в середине-конце отыскался неплохой ложный след (я его, правда, распознал), а главное – в финале целую главу заняли самые настоящие объяснения, свойственные детективу. Более того, определенные ключики надлежащим образом заняли свое место. Не знаю, как другим, а меня подобное всегда радует. Да и вообще, ради этого я и читаю детективы и триллеры. От Свечина, правда, оных уже не жду, а покупаю по привычке (зато и не разочаровываюсь), но тут порадовался. Если бы автор в такой степени не увлекся краеведением, было бы совсем идеально.

Алексей Лыков на этот раз спешит на помощь сыну Николаю, служащему в Семипалатинске. Николай не просто полицейский, а сотрудник разведки, который пытается пресекать проникновение иностранных шпионов в Центральную Азию, он с уважением относится к местным жителям – прежде всего казахам, настаивает на том, чтобы уважали их обычаи, называли правильным образом, пытается как можно лучше узнать и понять их культуру. И вот отец и сын должны вместе расследовать убийство полицейского, вышедшего на след какой-то шпионской организации. А позже Лыкову-старшему даже придется выручать сына из тюрьмы, куда его посадят за якобы убийство английского офицера. А все нити расследования словно обрезает чья-то умелая рука. В конце окажется, что шпионом четырех разведок (китайской, японской, английской и германской) будет совершенно неожиданный (во всяком случае для сыщиков) человек.В романе много поездок, драк, перестрелок. Показаны хитросплетения шпионской игры разных государств, даже являющихся в этот момент официальными союзниками или стремящихся к этому. Показано, как некоторые шпионские службы играют на религиозных противоречиях или просто неосведомленности народов друг о друге. Описаны Семипалатинск, Верный, Джаркент. Упомянуто важное явление – зарождение китайской разведки. Для героев все вроде бы разрешается пока неплохо: оба сына Лыкова счастливо женаты, но два эпилога к роману показывают, что многие верные предложения Николая были забыты или проигнорированы, а власти раз за разом вплоть до 1917 года совершали чудовищные ошибки по отношению к местному населению, ставя под удар как исконных жителей, так и русских поселенцев.