Дело Варнавинского маньяка – Николай Свечин

Очень неожиданное послевкусие осталось от очередного романа Николая Свечина. Есть глобальные положительные улучшения на мой взгляд и несколько локальных минусов, что мне честно позволило снизить оценку и дать разбежку для последующих романов автора, которые можно оценить и повыше. Надеюсь, таковые будут.Можно точно утверждать, что к пятой-шестой книгам цикла автор наконец расписался. Эти произведения действительно стали больше походить под заявленный жанр. Главный герой камер-юнкер Лыков уже не простой дуболом, который своими кулаками легко выхолащивал толпы громил. Обычно Лыков действовал под указанием своих шефов и коллег, его кулаки, меткие выстрелы и, конечно, везение, помогало выжить и доходить до финала. Сам же герой, на мой взгляд, на другие вещи был неспособен. И тут Свечин дал шанс персонажу, будучи в своем отпуске, попробовать самому порасследовать преступления. Понятно, что детективная линия у Свечина слабая, но хочу отметить, что в этом романе автор уже стал больше подкидывать нам пищу для нашего читательского саморасследования.К стандартным плюсам свечиновской прозы можно относить красивые исторические экскурсы в эпоху с описанием каких-либо бытовых моментов тех или иных народов, спецификой некоторых профессий, изживших себя к настоящему времени, сведений о преступном мире того времени. И это все происходит между делом, на примере того или иного событийного поворота. На мой взгляд, у Свечина эти познавательные моменты очень хороши, в том числе и это меня всегда прельщает в данном цикле. Этот роман продолжает данные традиции, где мы углубляемся в провинциальную жизнь нижегородской глубинки (наконец, Свечин вернул нас на свою историческую родину).Одно стало понятно, да, «папа может, папа может» – Леха может – может сам думать, рассуждать, расследовать, а не только кулаками махать. Понятно, что ему еще очень далеко до мэтров, да это не главное – главное начать. Понятно, что мне не очень понравились его спонтанные потуги. Как я уже сказал, здесь не было толпы побитых громил, но «толпы» выведенных на чистое поле преступников, на мой взгляд, зашкаливают. И эти «разборки» проходили друг за дружкой, по очереди, ровненько – эх, не верится.Не понравились собственные мысли Лыкова при поиске маньяка, убивавшего детей, мысли страшные, в которых он желал больше не поймать оппонента, а его истребить. Как же так? Ведь не война же! Понимаю, что после сложного похода в Дагестане, где вокруг военная обстановка, можно было очерстветь, но не настолько же. По-человечески понятны мысли отдельного человека, очень переживающего за своих детей, свою семью, но все же. Было бы простительно обывателю, но не профессионалу из полиции. Да, понравились сюжетные повороты, которые впрягают в общую канву повествования описанные ранее моменты, но именно эти нити не вязались с логикой, хотя, как там у Стивена Кинга, «В темноте разум беспомощен, а логика всего лишь призрак». Лыков был тут один в этой провинциальной темноте. Так что простим автору такой головокружительный отпуск, устроенный своему герою.В отличие от предыдущих романов, сильно выбилось здесь огромное обилие диалекта (как местного ветлугинского, так и жаргонного). Аудиокнига, начитанная Михаилом Росляковым сделана на достаточно низком уровне, как технически, так и технологически. Не советую прослушивать. Сам ни раз думал перейти на бумагу, но дотерпел до конца. У чтеца безусловно есть лучшие работы, но точно не эта. И все же я рад, что исторический боевик как таковой тут ушел в тень, уступив место историческому детективу, и мы увидели в этой истории Лыкова любящим мужем, отцом и уже немножко сыщиком ;)

Так как это далеко не первая книга в цикле, а я на удивление, иду в освоении серии по порядку, то привыкать к героям и их фанабериям не требуется. Наш прекрасный богатырь-супермен-знакомец Алексей Лыков, ловит банду жестокого убийцы и налетчика Недокрещенного. Но неудачно так ловит. И от начальственных взоров отправляют его на радость всем в отпуск, в деревню, к жене и детям. И всем становиться хорошо)) Вареньке – от того, что муж рядом, Лыкову – что может действовать самостоятельно и без оглядки, начальству в Питере – что беспокойный терминатор на время убыл, жителям Варнавино – что появился деятельный герой, способный раскрыть жестокие преступления в провинциальной глуши.

Мне история понравилась тем, что хорошо и органично заплетены две линии преступлений, а кроме того, как всегда предложен детальный и познавательный экскурс в историю. И Лыкову наука – больше думать, принимая решения, не всегда скоропалительные действия приносят максимальный эффект. Вот дезертиров и душегубов он, конечно разогнал, а прочих – не приметил, ибо некогда было особенно задумываться, все время куда-то бежал и с кем-то бился. Интересные параллели можно провести, анализируя представленную в книге родительскую любовь к непутевым чадушкам, особенно печален пример Ваньки, сына купчика, его образ жизни и реакции отца. Что примечательно, убийцу-маньяка, я, к своему удивлению, угадала сразу, а вот история про банду была более глубоко запрятана, и концовка в этом плане смогла удивить. А уж по накалу страстей кульминация заткнет за пояс любой блокбастер, так тут все напряженно и кинематографично. В остальном – про чины, про героев прошлой турецкой компании, про бюрократию и отношение к «людишкам», про быт и развлечения, даже про аптекаря – верится, как будто какую настоящую хронику читаешь, в этом плане талант автора и любовь к истории творят чудеса. Итог: щедрая смесь детектива, истории и приключений с хорошей толикой отечественного патриотизма, впрочем без пускания пыли в глаза и самообмана.

А вот очень даже неплохо!

Я не люблю исторические детективы, но вот тут как-то незаметно увлеклась и книгу буквально проглотила.

Что хочу отметить: очень кинематографично. Как-то очень подробно и выпукло описывает Николай Свечин всё происходящее: яркие, сочные портреты действующих лиц, почти фотографические зарисовки маленького городка, резкие вспышки красочных перестрелок и задержаний.

Автор просто очень заинтересовал, совершенно не ожидала в нелюбимом жанре столкнуться с таким вот чудом!

Увидела, что многие сравнивают Свечина с Акуниным, но я не согласна. Второго я так и не смогла полюбить. Тут, конечно, тоже рано говорить об этом, но что-нибудь ещё я обязательно попробую. Как-то хорошо пошло!