Война. Чужими руками – Николай Стариков

Николай Стариков в этот раз решил продолжить геополитическую тему. Он начинает с совершенно логичной параллели создания ЛНР и ДНР с образованием США (которые должны бы были переводиться как Соединённые (именно) Государства Америки, отражая весь смысл такого объединения). США на момент образования были точно такими же «самопровозглашёнными», т.к. образовать государство, в общем-то, без «самопровозглашения», нельзя. И уже дальше прошёлся по Мексике, Нидерландам и Голландии, Бельгии, Эстонии (никогда не существовавшей до 1917) и другим европейским (и не очень) государствам.В книге доступно и популярно объясняется, как разрушенную и закабалённую Первой Мировой Войной Германию последовательно выращивали для войны с СССР, закрывая глаза на гонения против коммунистов, выход из Лиги Наций, требования Германии на паритет вооружений со странами-победителями и на другие замечательные вещи. Проводится недвусмысленная параллель с сегодняшней Украиной с её абсолютно «нормальными» факельными шествиями и запретом на использование русского языка. При этом, конечно, огромное количество нарушений фиксируется в самой России – отсутствие демократических институтов и «несменяемость» власти, например.Крайне советую читать всем идеалистам и желающим для России и её жителей светлого будущего. Изучайте историю. Изучайте прецеденты. Сравнивайте источники. Старайтесь найти смысл всего происходящего. Никакая власть не бывает идеальной. Но во все времена есть методы установления добропорядочных отношений внутри государства. Есть возможности выходить во власть, даже для таких отвратительных личностей, как Хрущёв и Горбачёв, при правлении которых становятся массовыми протестные акции, а цель существования государства и её жителей становятся максимально размытыми и почти бессмысленными, что двигает население на ещё большие глупости. Но что Хрущёв, что Горбачёв – были людьми из народа. Они в какой-то степени были идеалистами, верующими в то, что все желают нашей стране только добра, никакой конкуренции ни в какой форме между государствами нет и мы занимается только самодурством. Думайте лучше. Сейчас в истории нашей страны, я считаю, лучший момент нашей жизни, несмотря на давление изнутри и извне. Всё-равно находятся необразованные люди, студенты, просто ведомые, которые из лучших идеалистических побуждений готовы ломать всё и вся ради эфемерных неконкретных целей, вуалирующихся в простых и доступных лозунгах. Учите историю. Старайтесь не повторять её ошибок. Иначе вы обречены её переживать снова и снова.

Как обычно написано просто, интересно и как мне кажется, довольно логично.

Все бы было круто, но как обычно, в бочке меда есть ложка (а может две, а может целый черпак) дёгтя.

Что это?

На мой не профессиональный взгляд – это… ссылки на первоисточники и литературу в целом.

Если автор, я надеюсь, это читает (вернее читает отзывы на свои книги в интернете), возможно он прочтёт и примет к сведению.

Ссылка на аргументы и факты или ссылка на журнал дилетант это, пардон муа, какая-то дичь для научно популярной книги с претензией на описание исторических фактов. Ссылка на свои предыдущие книги, с комментарием, если хотите побольше узнать – читайте мои предыдущие книги это тоже немного странно.

И на фоне всего этого просьба ссылаться на статьи (научные, а не в журнале аргументы и факты) и не на книги (мемуары это одно, я говорю про книги написанные определённым автором на заданную тему) , а на первоисточники – это, на мой взгляд, абсолютно не реально.

Резюме – у Питера Уоттса в его «Ложной слепоте» и «эхопраксия» ссылок на научные статьи больше НА ПОРЯДОК. А это не очень хорошо для книге написанной в жанре публицистики. Для блога, может и покатит или для обсуждения на форумах с псевдо-историками и специалистами во всем, но не не для исторической книги (Или Николай Викторович историческую фантастику пишет?)

P.S. написал статью и оценку с 4 на 3 поменял :D

В книге приводятся интересные истории и малоизвестные факты, которые либо вообще не освещаются в СМИ, либо мало. Если Вам нравятся и другие книги Николая Викторовича, то не оставит равнодушным и эта книга.

Но, в книге часто используются интернет источники, которые устарели и больше не открываются, либо отсылки на интернет СМИ, которые считать достоверными доказательствами и фактами – сложно. Так же, как и в других книгах, у автора часто появляются большие сноски, иногда даже достигают более половины страницы, где рассказана еще одна история или факт. В результате теряется нить рассказа и приходится читать несколько историй параллельно. Так же, автор часто прыгает с места на место и рассказывает истории которые не относятся к основному повествованию или темы главы. Например, в главе об «Техасский сепаратистах», автор еще рассказывает об Украине, Голландии и т.д. Понимаю, автор пытается привести аналогии и рассказать свою точку зрения о текущий событиях, либо похожих событиях. Но в таком случае это нужно делать в отдельной главе. Иначе получается что автор скачет с места на место примешивая другие истории, либо набирает нужный объем главы и книги в целом. Думаю если убрать всё лишнее из соответствующих глав, либо убрать повторяющиеся факты, то книга будет на страниц 100-150.Отдельного упоминания заслуживает сама книга. Новый дизайн обложки – понравился, но качество страниц – плохое. Используется дешевая бумага.