Николай Стариков
Хроника русофобии
Но вернемся в 1706 год, к сражению под Фрауштадтом. Начнем с вопроса: знаете ли вы, сколько раз русская армия входила в Варшаву, брала ее штурмом? С Берлином проще, тут не собьешься: три раза наши солдаты входили в столицу Германии (Пруссии). Первый раз в 1760 году при Елизавете Петровне во время Семилетней войны, второй раз в 1813 году при Александре Павловиче во время Заграничного похода Русской армии, третий раз в 1945 году при Иосифе Виссарионовиче, заканчивая Великую Отечественную войну. С Варшавой сложнее[21]. Тут вполне закономерен вопрос: почему про Варшаву вспомнили сейчас, обсуждая войну России со шведами? Да потому, что свое боевое крещение русский корпус, присланный Петром I на помощь польскому королю Августу II, принял при штурме Варшавы в сентябре 1704 года! Тогда шведский гарнизон Варшавы капитулировал благодаря доблестным действиям русских солдат и артиллеристов. Еще один не менее любопытный момент: в то же самое время войска под командованием самого Карла ХII захватили польский город Львов…[22]
Битва при Фрауштадте была обязана закончиться оглушительным поражением шведов. Против 8,5 тыс. солдат под командованием генерала Карла Густава Реншельда выступила 18-тысячная саксонская армия, в составе которой находились 6342 русских солдата, а кроме того, швейцарцы и французы. К тому же у шведов не было артиллерии, однако наши саксонские «союзнички» умудрились этот бой с треском проиграть. После удара шведов наемники – швейцарцы и французы – сначала вышли из боя, а потом и вовсе перешли на сторону противника. Сдался и командир саксонского отряда – полковник фон дер Гольц[23]. Командование корпусом принял на себя полковник русской службы Самуил фон Ренцель. Стоявший рядом с полем боя сам саксонский король Август со свежим 15-тысячным отрядом поспешил отойти к Кракову. Оставшись в одиночестве, наши войска сражались до темноты, однако шведам удалось захватить артиллерию и поставить нас в сложное положение. Тем не менее русский отряд под командованием фон Ренцеля пробился из кольца штыковым ударом и после шестнадцатимесячной (!) эпопеи вышел из западни в составе 1920 человек[24]. Сколько погибло наших воинов в битве при Фрауштадте, достоверно неизвестно. Зато мы знаем, что случилось с теми, кто попал в плен к «цивилизованным европейцам». Все они были зверски убиты по приказу шведского командующего Реншельда: «Шведские солдаты окружили пленных кольцом и, как писал очевидец, «около 500 варваров тут же без всякой пощады были в этом кругу застрелены и заколоты, так что они падали друг на друга, как овцы на бойне, так что трупы лежали в три слоя”»[25]. «Гистория Свейской войны» повествует об этом небывалом зверстве: «а которые из солдат взяты были в полон, и с теми неприятель зело немилосердно поступил… ругательски положа человека по два и по три один на другого, кололи их копьями и багинетами»[26].
«Трупы лежали в три слоя, размочаленные шведскими штыками, – пишет современный шведский историк Петер Энглунд. – Часть объятых ужасом русских, пытаясь избежать такой судьбы, выворачивали свои мундиры наизнанку, красной подкладкой наружу, чтобы таким образом сойти за саксонцев». Но хитрость раскусили, и, как вспоминал другой участник сражения, «узнавши, что они русские, генерал Реншельд велел вывести их перед строем и каждому прострелить голову…»[27]. Когда попавший в плен капитан шотландец Томас Аргайль попытался напомнить шведскому генералу о человечности и правилах войны, то в ответ услышал, что «ни человечность, ни законы войны не распространяются на животных, каковыми были, есть и останутся русские»[28].
Правда, знакомые нотки? И это за два века до нацистов, за три века до современных палачей Донбасса. «В битве при Фрауштадте обнаружилась непонятная, истинно звериная жестокость шведов именно относительно русских»[29].
Ну и вишенка на торте: во время Полтавской битвы генерал Роос, непосредственный исполнитель приказа об убийстве русских пленных, был взят в плен… тем самым (уже генералом) Самуилом фон Ренцелем, который вывел и спас остатки корпуса под Фрауштадтом[30]. Попал в плен и Карл Густав фон Реншельд, отдавший приказ умертвить пленных русских и произведенный в фельдмаршалы как раз за победу под Фрауштадтом. Карать палачей Петр Великий не стал. Не было ни расстрелов, ни казней рядовых шведских солдат.
Когда нам сегодня говорят об «оккупации Прибалтики» Россией, всегда хочется вернуться к начальной, отправной точке. И спросить тех, кто повторяет такие глупости: какие государства на территории Прибалтики Россия оккупировала, а затем включила в свой состав, если они стали частью нашей территории еще при Петре Великом? На каком языке там говорили, писали и вели дела? Как только вопрос формулируется именно так, сразу становится очевидно, что формирование эстонской и латышской наций как таковых произошло именно в период их нахождения в составе России. Уже только поэтому говорить о русских как об «оккупантах» просто невозможно. Отчего-то ни при датчанах, ни при шведах или Ливонском ордене эстонцы и латыши как нация сформироваться не смогли. Появление национальной интеллигенции, развитие языка и культуры – все это в сегодняшних Латвии и Эстонии произошло ТОЛЬКО в период мирного и плодотворного нахождения Прибалтики в составе Российского государства. Причем это вхождение было «оформлено» в абсолютном соответствии с правилами тогдашнего международного права. Что называется – до запятой.
Обратите внимание: никакой Латвии или Эстонии как субъекта или даже объекта международной политики никогда ДО вхождения их в Россию не существовало. Были территории, некое население, провинции или губернии – шведские, российские, но не эстонские или латвийские. Даже названий Эстония или Латвия никто еще не придумал, были Эстляндия и Лифляндия. И вдруг в ходе смуты начала ХХ века была провозглашена независимость НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ государств. Возникает сразу очень много вопросов. Ведь у них даже границы не были четко определены, так как внутри Российской империи были губернии, а не некие Эстония и Латвия. Поэтому признание этих территорий и «непонятно кого» в качестве их правительств есть не историческая необходимость, а прямое предательство России со стороны наших союзников по Первой мировой войне. К Германии, с которой мы воевали, у нас претензий быть не должно – враг, он и есть враг. Ему не претензии выставлять надо, а громить его и побеждать. Поэтому в признании кайзеровской Германией в 1918 году независимых от России Эстонии и Латвии под своим протекторатом ничего удивительного нет. Тем более что всего лишь через полгода после этого Германия рухнула сама. Вот тут бы и заявить победителям Первой мировой – Англии, Франции и США, – что все территориальные изменения, сделанные немцами, австрийцами и турками, объявляются недействительными. Но нет, наши «союзники» признали независимость Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии, Азербайджана, Финляндии, Польши. И даже отправили в Балтийское море флот, чтобы защитить «молодые демократии». При этом английские корабли практически уничтожили Белую армию (состоявшую из немцев и русских), под командованием Бермонда идущую на Петроград и для обеспечения тыла решившую захватить «независимую» Ригу. Британская корабельная артиллерия перемешала с землей части белых и таким образом спасла не только столицу «независимой» Латвии, которую просто некому было защищать, но и большевистский Петроград – «колыбель революции» – от захвата армией генерала Юденича[31].
Ну и раз уж мы коснулись темы «независимых» государств и незаконности их выделения из состава России в 1918 году, скажем еще несколько слов о наиболее интересном случае – как появилась страна Латвия, которая недавно приняла решение к 2020 году полностью запретить обучение на русском языке. В 1721 году Петр I купил Лифляндию (и Эстляндию), заплатив при этом побежденной Швеции 2 млн золотых талеров по Ништадтскому миру. Столь странная ситуация, когда победитель платит побежденному, объясняется двумя факторами. За спиной Швеции замаячил силуэт тогдашнего мирового «гегемона» – Великобритании, которая сильно обеспокоилась быстрыми темпами создания Российской империи и особенно страстью Петра Великого к постройке мощного флота. Еще одним фактором стало желание нашего царя побыстрее зафиксировать итоги многолетней войны в виде договора со шведами. Это надо просто понять – Петр Алексеевич воевал с ними 21 год! К тому же покупка территорий снимала вопросы с тогдашними союзниками относительно прежних договоренностей о принадлежности прибалтийских земель. Так вот часть современной Латвии Россия КУПИЛА у Швеции, и никто никогда этот факт не оспаривал.
Другая часть территории будущей Латвии – Латгалия – вошла в состав Российской империи в 1772 году, после первого раздела Польши. И снова все в полном соответствии с международным правом – факт, который никто никогда не оспаривал. Наконец, еще одна часть современного латвийского государства – Курляндия – вошла в состав России в 1795 году[32]. Она также была куплена – Екатерина II приобрела ее у тогдашнего владельца герцога Курляндского. Герцог отрекся от престола в пользу Российской империи за 2 млн рублей и ежегодную пенсию в 69 тыс. талеров.
Подведем итог: две части Латвии были куплены Россией за деньги, одна – получена в итоге признанного всеми державами договорного процесса. Где тут «оккупация»?
Никто и никогда не оспаривал этих приобретений России. Причем ни в составе Российской империи, ни в составе какого-либо другого государства никогда не было «Латвии». Не существовало такого государства и в качестве отдельной независимой единицы. До 1918 года она никогда не заявляла об отделении, такого права согласно законам империи не имела и всем миром признавалась составной частью Российской империи. Вывод: выход Латвии из состава России НЕЗАКОННЫЙ на сто процентов.
Независимая Латвия появилась на основе договора с большевиками. То есть для этого большевики – вполне себе законная власть. Когда те же большевики, но уже при Сталине, подписывают договоры о возвращении Латвии в состав России – СССР, это почему-то должно считаться незаконным.
Но и это еще далеко не все. Термин «оккупация», которым сегодня постоянно козыряют прибалтийские политики и российские либералы, имеет четкое юридическое толкование. Слово «оккупация» не может и не должно использоваться произвольно, как и любые другие юридические термины. Нам же стараются преподнести его как простое эмоциональное заявление. На самом деле «оккупация» одним государством территории другого подразумевает обязательное нахождение этих государств в состоянии войны. То есть в ходе боевых действий и после объявления войны одна страна оккупирует другую. Теперь смотрим, находились ли в состоянии войны Латвия и СССР в 1940 году, когда, согласно западно-либеральной трактовке истории, Советский Союз «оккупировал» Прибалтику?
5 октября 1939 года Латвия подписала договор о взаимопомощи с СССР. Согласно этому документу, на территории Латвии создавались военные базы Советского Союза[33]. Есть в этом что-то «оккупационное»? Если да, то Латвия, Германия, Польша, Япония и многие другие государства и сегодня оккупированы США, так как на их территории находятся американские военные базы и войска.
В рамках заключенного осенью 1939 года договора с Латвией Советский Союз летом 1940 года ввел на ее территорию (как и на территорию других Прибалтийских государств) дополнительные воинские контингенты. Зачем? Затем, что рядом, в Польше и почти во всей Европе, был Гитлер, и немецкие войска могли в любой момент оказаться на территории Прибалтики. Правительство Латвии согласилось на ввод дополнительных советских войск. После ввода войск были проведены выборы, и (примерно через месяц) новое правительство попросило принять Латвию в состав СССР. При этом в выборах в парламент Латвии участвовали не коммунисты. Был создан предвыборный блок «Союз трудового народа», куда вошли самые разные организации (профсоюзные, молодежные объединения). Он на выборах и победил. Латышская армия (как и эстонская, и литовская) не была разоружена и расформирована, ее переформировали в отдельный корпус, и в таком виде она просуществовала до 22 июня 1941 года!
Во время введения воинских контингентов СССР никаких боестолкновений не произошло, сопротивление не оказывалось, никто «независимую Латвию» не защищал. Никого не арестовывали и не хватали, армию не разоружали. Все проходило в рамках закона. Война не объявлялась. Значит, никакой оккупации Прибалтики не было. А что было? Была инкорпорация в СССР, прерванная нацистской агрессией. В 1945 году СССР победил агрессора и восстановил свою территориальную целостность. Инкорпорация – это присоединение к государству целой страны, бывшей до этого самостоятельным государством.
И последнее, что стоит отметить. Латвия (как Эстония и Литва) на момент вхождения в состав СССР не была демократией в современном понимании этого слова. У власти находились авторитарные режимы, называемые «президентскими диктатурами» (Карлиса Улманиса в Латвии, Константина Пятса в Эстонии и Антанаса Сметоны в Литве). Во всех Прибалтийских государствах была запрещена деятельность некоторых политических партий, существовала цензура и даже культ личности. В частности, в Латвии К. Улманиса латвийская пресса называла «величайшим деятелем Европы» и «дважды гением»[34].
В итоге, не имея возможности ДОКАЗАТЬ факт советской оккупации, власти Прибалтийских государств вводят уголовную статью за отрицание этого факта!
Следующим, кто нес в Россию «европейские ценности», был император Франции Наполеон Бонапарт. Либералы-западники пока не говорят: «Выиграл бы Наполеон – пили бы бургундское». Но уже начинают дискуссии о том, что нес передовой Бонапарт отсталой России отмену крепостного права. Тут ведь дело какое – как только уничтожат нашу историю времен Сталина, сразу возьмутся за историю времен Александра I, а там доберутся и до Петра Великого. Ведь русские должны каяться и просить прощения. И платить. Пока заняты советским периодом, а после каяться попросят и за период империи…
(Для справки: рабство в США было отменено на два года позднее, чем крепостное право в России. У нас крестьян освободили в 1861 году[35], у них рабов в 1863 году.)
Но вернемся к Наполеону. Солнечным осенним утром под звуки «Марсельезы» Бонапарт во главе своей гвардии вступил в Кремль, где в итоге просидел целых 33 дня. Чем же он занимался все это время? Ждал парламентеров и мирных предложений от русского царя? Что-то долго ждал. Понять, что не будет капитуляции и переговоров, можно было куда быстрее, чем за месяц. Он ведь был умным и талантливым, недаром завоевал столько территорий и создал новую юридическую реальность под названием «Кодекс Наполеона»[36].
Чем на самом деле занимался император Франции, рассказывают нам французские историки Лависс и Рамбо:
«Император много занимался планами устрашения и раздробления России. Он намеревался провозгласить себя королем Польским, вознаградить Иосифа Понятовского княжеством Смоленским, создать из казацких областей и Украины самостоятельное королевство, основав, таким образом, нечто вроде Рейнского союза, а именно Привислинский союз. Он задумывал поднять казанских и крымских татар. Наполеон велел изучать в московских архивах историю дворянских заговоров против царей, историю пугачевского бунта, думая поднять русских крестьян обещанием свободы»[37].
Какая знакомая программа! И как актуально для политиков Запада она звучит. Раздробить Россию, поднять казанских и крымских татар, устроить «дворянские заговоры» против главы страны. К сожалению, часть этих планов реализована при помощи Горбачева и Ельцина. Самостоятельное «королевство» на Украине уже создано, Россия – СССР на части раздроблена. Вот крымских и казанских татар «поднять» не удалось, хотя пропаганда национализма и экстремизма активно велась и ведется именно в этих регионах. Ну а что касается «дворянских заговоров», то санкции Запада именно к дворцовому перевороту и подталкивают олигархов и слабое до денег окружение первого лица Российского государства.
Надо понимать: то, что Наполеон приказал сделать в России, было совершенно нетипично для него. В Европе он себя так никогда не вел. Более того, приказы, отданные Бонапартом, напоминают приказы Адольфа Гитлера. Уходя из Советского Союза, нацисты уничтожали города, сжигали села и деревни, проводя тактику выжженной земли. Уходя из Польши, они попытались взорвать древние стены Кракова, и только мужество и героизм советских разведчиков и подпольщиков смогли сорвать эти планы. Но ведь Гитлер был после Наполеона! Чувствуя провал своего военного плана в России, Бонапарт, подобно бесноватому фюреру, приказал заминировать и уничтожить то, что дорого сердцу каждого русского. Император Франции приказал взорвать Кремль[38]. Он велел снять крест с колокольни Ивана Великого, а взрывы дворцов и храмов поручил осуществить военному губернатору Москвы маршалу Мортье. «И действительно, вследствие взрыва 23 октября кремлевские башни дали трещины, а дворец Екатерины был почти совершенно разрушен…»[39]
Образ Наполеона Бонапарта в российской истории настолько сильно романтизирован, что у нас мало кто знает о его бесчеловечном приказе. Между тем французы по приказу Бонапарта вели себя как самые жестокие, бесчеловечные и аморальные завоеватели. «Судя по материалам, сохранившимся в кремлевских архивах, больше всего пострадали соборы, откуда французы уносили национальные и церковные святыни, а сами храмы превращали в конюшни. В Архангельском соборе с гробницами царей они ожидали найти сокровища. “Гренадеры спускались с факелами в подземелье, – вспоминали современники, – и взрыли, перебудоражили самые гробы и кости почивших…”»[40]
Вы можете себе представить русских гренадер, вскрывающих в поисках сокровищ в Париже могилы французских королей? Нет. Наши гренадеры, гусары и казаки в Париже были, но ничего даже отдаленно напоминающего подобное никогда не совершали. А «цивилизованные европейцы» отчего-то считали для себя такое поведение возможным. Даже если Бонапарт и не давал приказов о вскрытии могил, то общий «настрой» и правила действий армии задавал именно он. Если император считает возможным сбросить с купола здания Сената бронзового Георгия Победоносца, если в свой обоз французы грузят крест с колокольни Ивана Великого, который потом Наполеон повелел водрузить в Париже над Домом инвалидов, то и рядовые солдаты понимают, что теперь МОЖНО вести себя именно так.
Сколько книг написано, сколько фильмов снято о том, что русские сами подожгли свою древнюю столицу, хотя на ком лежит вина за грандиозные пожары, уничтожившие деревянную Москву, можно поспорить. Во французских исторических книгах пишут, как гренадеры Наполеона тушили эти пожары. Может, и тушили – чтобы самим не сгореть. Ради себя, а не ради сохранения исторического наследия и спасения памятников старины и архитектуры. Но ведь, уходя из Москвы, Бонапарт отдал приказ «поджечь уцелевшие склады, магазины, казармы и все публичные здания, за исключением Воспитательного дома»[41].
Это помимо его приказа взорвать Кремль! К счастью, план Наполеона провалился, при этом досконально разобраться, почему и что произошло или, наоборот, не произошло, крайне сложно. Пишут о дожде, якобы размочившем фитили и подмочившем порох, о москвичах, потушивших заряды, о казаках, уже вступивших в город. Иногда сообщают о «совестливом» французском маршале Мортье, организовавшем все так, чтобы минимизировать ущерб и Кремль не взорвать. И это очень может быть, особенно если учесть, что позже, с 1830 по 1832 год, все тот же Эдуард Адольф Мортье находился в России в качестве посла Франции. Имей он отношение к взрыву наших святынь, вряд ли Петербург принял бы его в таком качестве.
В любом случае известно, что взрывов в Кремле прозвучало пять:
«Была почти полностью снесена Водовзводная башня и часть примыкавших к ней стен. А также – практически до фундамента – Петровская башня… И – наполовину – башня Никольская. Икона Николая Чудотворца, которая находилась в центральном киоте башни, уцелела… Очень пострадал кремлевский Сенат – «была снесена крыша, нарушен декор фасада, выходивший на Арсенал. <…> Глубокие трещины буквально пронзили верхние ярусы Угловой Арсенальной башни… Были сильно повреждены, а частью разрушены стены между Никольской и Угловой Арсенальной и та, что выходила на реку Неглинку. Частично пострадал фасад Арсенала, выходивший на Воскресенские ворота. <…> Пожар затронул Грановитую палату, ее крышу и уникальные росписи стен главного парадного зала. Была взорвана звонница и Филаретовская пристройка, примыкавшие к столпу Ивана Великого, Комендантский дом. Стены дворца и здания музея Оружейной палаты оголились и почернели от огня…»[42]
Взрыв Спасской башни удалось предотвратить, благодаря этому остались неповрежденными древние Вознесенский и Чудов монастыри. В Успенском соборе европейцы устроили конюшню. Известны ли вам случаи, чтобы солдаты Наполеона, его лучшие солдаты – гвардия, устраивали конюшни в католических или протестантских храмах в какой-либо европейской столице? Или, может, русские казаки «припарковали» своих лошадей в соборе Парижской Богоматери?
Но и этого тем, кто нес «знамя свободы» в «отсталую Россию», показалось мало. В том же Успенском соборе была устроена плавильня. Золото и серебро из окладов икон и церковной утвари здесь переплавляли в слитки. Получилось около полутонны золота и больше пяти тонн серебра[43].
Сделать это без ведома императора было невозможно. Почему же он разрешил такое неприкрытое варварство? Не думаю, что Наполеон настолько нуждался в ценных металлах и средствах: французам не удалось практически ничего вывезти из России, и тем не менее империя Наполеона воевала еще в течение двух лет.
После таких преступлений обвинять Наполеона в том, что по его приказу была проведена и экономическая диверсия против России, уже просто излишне. В Париже и Варшаве по приказу Бонапарта отпечатали фальшивые русские рубли. Придя в Москву, французы привезли оборудование с собой и начали производство рублевых ассигнаций на Рогожской заставе, во дворе старообрядческой церкви[44].
20 октября 1812 года Наполеон Бонапарт отправил в Париж свое последнее письмо из Москвы. Это было шифрованное послание: «449, 514, 451, 1365…» Через три дня оно достигло французской столицы. Кодированная цифровым шифром строчка означала: «В три часа утра 22-го я собираюсь взорвать Кремль». Двести лет спустя, в декабре 2012 года, этот документ был продан на аукционе в Фонтенбло[45]. Думаю, что, несмотря на высокую стоимость этого документа, России стоило его приобрести и выставить в Кремле, на самом видном месте. И всех иностранных туристов к нему водить. Пусть знают. Может, что-то и отложится в их головах. А копию этого письма в обязательном порядке поместить в учебник истории и каждому школьнику о нем рассказать. Хорошая прививка от лживых «европейских ценностей», носители которых позволяют себе устраивать конюшни в храмах, переплавлять предметы старины и культа и пытаются взорвать старинные и важнейшие здания нашей столицы.
Грабежи, насилие, мародерство – все это случается на войне. Увы, она будит в людях далеко не самые лучшие чувства. Вопрос в масштабах этого насилия и в… системе. В отношении к происходящему руководителя государства. Гитлер к насилию и убийствам прямо призывал. Наполеон не мешал и содействовал формированию у своих солдат отношения к русским как к варварам. Точно такое же чувство было и у шведских солдат, которые зверствовали на Украине во время своего относительно недолгого похода, закончившегося под Полтавой. Русские солдаты никогда не относились к противнику – будь то военные или мирное население – как к людям второго сорта. И насилие, увы, неизбежное в военное время, всегда жестко, а иногда и жестоко пресекалось военным и политическим руководством нашей страны.
Уже уйдя из Москвы, французская армия совершила массу преступлений. Одно из них удивительно напоминает то, что сделали шведы под Фрауштадтом. Под городом Гжатском (ныне город Гагарин) на дороге и обочинах очевидец описал ужасное зрелище: трупы только что убитых русских солдат. У всех несчастных была совершенно одинаково разбита голова. Оказывается, незадолго до прохода колонны гвардии, в которой ехал сам Наполеон, здесь провели колонну русских пленных[46].
Кто же совершил это злодеяние? Великая армия Наполеона состояла из французов менее чем наполовину. В ней были испанцы, немцы, итальянцы, хорваты, португальцы. И поляки. В 1807 году из областей бывшей Речи Посполитой, отобранных у разгромленной Пруссии, Наполеон создал марионеточное государство – герцогство Варшавское. Этим он снискал благодарность поляков, которые добровольно отправились в поход на восток, надеясь, что Бонапарт восстановит Польское государство. Одновременно с этим французский император получил инструмент воздействия на Россию: появись Польша на карте Европы, поляки предъявили бы претензии на часть территории Российской империи. Поляки в армии Наполеона были наиболее идейными борцами – поэтому, ворвавшись в Кремль, польские уланы из 5-го корпуса Понятовского забрали все трофеи, взятые Мининым и Пожарским у их прадедов за 200 лет до того, в 1612 году. Именно поляки конвоировали тех несчастных военнопленных…
А чем ответила Россия на варварское и жестокое вторжение Наполеона? Великая армия Бонапарта насчитывала около 600 тыс. человек. Вернулись во Францию в основном солдаты прусского и австрийского корпусов да тех частей наполеоновской армии, что действовали на вспомогательных направлениях. Все те, кто пошел вместе с Бонапартом на Москву, канули в Лету. Обратно через границу России перешли лишь тысяча вооруженных солдат и толпа в 20 тыс. безоружных и обмороженных.
При этом хочется еще раз подчеркнуть, что не «генерал мороз» уничтожил французов. Выйдя из Москвы в начале октября (7 октября 1812 года по новому стилю), армия Наполеона тут же потерпела поражение при Тарутине и Малоярославце и была вынуждена отступать по разоренному пути, которым пришла от границы. Никаких страшных морозов в этот период не было. 14–16 ноября 1812 года французская армия переправлялась через реку Березину около города Борисова в Минской губернии. Именно здесь произошла катастрофа, название которой стало нарицательным во французском языке. Великая армия превратилась в толпу беглецов, окончательно лишившись боеспособности. Главный ужас катастрофы на Березине заключался в том, что под весом массы беглецов рухнули мосты и люди попадали в воду. Это значит, что в середине ноября на реке не было льда! Чего, разумеется, не могло быть при сильном, якобы тридцатиградусном, морозе. Будь Березина покрыта льдом, не было бы огромного числа утонувших. Река замерзла уже после того, как французы через нее переправились. Вот тогда ударили действительно сильные морозы, которые окончательно добили Великую армию. И не будем забывать, что наша армия испытывала на себе влияние тех же самых морозов. В те времена зимой вообще не воевали: войска вставали «на зимние квартиры»…
Кстати, слово «шаромыжники», оставшееся в русском языке, появилось как раз в этот период. Произошло оно от французского «cher ami» (дорогой друг) – так попадавшие в плен, замерзшие, раненые, голодные французы просили помощи и пощады. Так благодарили. А простые русские люди, в отличие от русских дворян не знавшие французского языка, добавили это слово в наш язык. Как слышали и как его понимали…
Сколько пленных Великой армии осталось в России, сказать точно невозможно. Скорее всего, счет идет на многие тысячи, на десятки тысяч. История пленных шведских солдат повторилась в куда большем масштабе. Газета «Комсомольская правда» озвучивает цифру в 150 тыс. наполеоновских воинов, решивших стать русскими подданными, хотя мне эта цифра кажется преувеличением[47]. В любом случае мы можем сказать, что пленных солдат наполеоновской армии, которые сожгли нашу древнюю столицу, пытались взорвать Кремль, устраивали в храмах конюшни, творили насилие в отношении мирного населения, – никто не мучил и не убивал. Их спасали. Как только француз, немец, португалец, испанец или итальянец из армии Наполеона переставал быть врагом, ему старались сохранить жизнь, относились с милосердием и сочувствием.
Истории солдат Великой армии Наполеона, оставшихся в России, поистине поразительны. Наиболее известный француз, ставший русским, – Жан-Батист Николя Савэн. Лейтенант 2-го гусарского полка, он попал в плен во время той самой катастрофической переправы через Березину в ноябре 1812 года. Савэн был опытным воином: участвовал в Египетском походе, сражался под Аустерлицем и Йеной, штурмовал испанскую Сарагосу. Имел высшую награду империи – орден Почетного легиона. Но против стихии природы и стихии толпы офицер-гусар оказался бессилен. Под напором обезумевшей толпы, спасавшейся от атакующих казаков, его на коне вынесло на построенный саперами мост. А далее – мост рухнул в ледяную реку вместе со всеми людьми, повозками и пушками. Падая, Савэн успел освободить ноги из стремян, это его и спасло. Берег, где были казаки, оказался гораздо ближе, и лейтенант поплыл именно к нему. У Савэна были обморожены ноги, поэтому его сразу поместили в военный лазарет, где он провалялся девять месяцев. Пристрелить его никому и в голову не приходило – ведь он попал в плен к русским. Ампутации удалось избежать, гусар пошел на поправку. Чтобы хоть как-то существовать, он стал искать заработка: начал преподавать фехтование. Затем с разрешения местного губернатора выдержал экзамен в благородном пансионе и получил право на преподавание французского языка. Вскоре Савэн стал весьма популярным учителем и стал неплохо зарабатывать. Когда в 1814 году началась репатриация пленных на родину, Савэн решил остаться в России, где он имел надежную мирную профессию. Так и появился в Саратове Николай Андреевич Савин, который прожил там свыше 80 лет и ушел из жизни в возрасте 126 лет, будучи уважаемым долгожителем города[48].
В России оставались не только офицеры Великой армии, люди с блестящим образованием. Многие простые крестьяне также решили не возвращаться, обзавелись семьями, воспитывали потомство. Но они не оставили письменных свидетельств, а вот люди образованные их оставили. Как, например, военный врач немец Генрих Роос. Он служил в 3-м конно-егерском герцога Людовика полку и попал в плен, как и Савэн, в ноябре 1812 года. Профессия определила его судьбу – врачи были нужны позарез. Поэтому буквально сразу после пленения Роос начал работу в военном госпитале. Через некоторое время он занялся и частной практикой, живя все там же, где его взяли в плен, – в окрестностях города Борисова. В январе 1814 года его перевели ординатором в пехотный госпиталь в Петербурге с разрешением сдать экзамен в Медико-хирургической академии. Любопытно, что, сдавая экзамены, Роос не оставлял попыток вернуться на родину. Обратился за содействием и к принцу Александру Вюртембергскому. Но власти Вюртемберга не изъявили готовности принять Рооса и вернуть ему прежнюю должность. От имени короля ему было сообщено, что он может оставаться в России. Андрей Иванович фон Роз – так стал называться новоиспеченный российский подданный – в 1818 году стал надворным советником, а в 1820 году был награжден орденом Святого Владимира IV степени. Награды за работу сыпались на него как из рога изобилия. В 1826 году Андрей Иванович получил чин коллежского советника, в 1828 году орден Святой Анны II степени, в 1830 году стал статским советником. В какой еще стране неудавшийся «оккупант», бывший военнопленный, мог быть принят как равный и уважаемый член общества? Чтобы не его дети и внуки, забывшие свое происхождение, а он сам получал награды от лица главы государства, которое пришел покорить и уничтожить? Такое возможно только в России. В 1831 году фон Роз был пожалован императором Николаем I бриллиантовым перстнем, а в 1832 году получил знак отличия за 15 лет беспорочной службы. Далее последовал орден Святой Анны II степени с императорской короной, а в 1835 году орден Станислава III степени. В том же году он стал главным врачом Мариинской больницы Петербурга[49].
