Серийные убийцы. Кровавые хроники российских маньяков – Николай Модестов

Книга не для слабонервных. По обложке конечно сразу понятно, то еще чтиво, но когда приступаешь к прочтению, жуть и мурашки по коже. Какие подробности совершенных преступлений, цитаты убийц и маньяков, описание их психологических портретов, некоторые материалы из уголовных дел.... Ужас да и только.

В книге собраны именитые (и не очень именитые, но натворившие не менее ужасающие дела) серийные маньяки и убийцы, многие фамилии вам знакомы. Но вот я, например, множество раз слышала про чикатило, но не представляла, на сколько это было долго и какое огромное множество жертв он погубил ради удовольствия. Ужасает еще и то, что ни родственники, ни близкие друзья, ни даже жены и не подозревали о таких «хобби» своих родных людей!!!! А некоторые даже помогали!!!!! Шок контент.

Я ожидала больше описаний именно психологической стороны таких отклонений, таких ужасающих поступков людей (они конечно немного там приведены, но хотелось больше). В целом из книги понятно, что именно психология серийников мало изучена, и что зачастую, такие звери оказываются психологически здоровыми людьми, ничем ни приметными, обычными людьми.

При покупке этой книги, я не знала, что это переиздание. Но вы поймете это сразу. Ибо основной контингент этой книги серийные убийцы времен позднего СССР или начала 90-х. Как хотелось бы верить, что маньяков стало меньше, но это просто годы активной журналисткой работы автора.

К сожалению, нет предупреждения, что в книге есть фотографии жертв. К этому я готова не была. Особенно, неожиданно это было в случае с Сливко. Автор описал кадры его архива, и это мерзко. Как же я удивилась, когда перевернув страницу, увидела эти три кадра! Подобные фото повторились еще раз в главе про лифты. В современном издании подобные иллюстрации можно было бы заменить QR-кодами, как например Алексей Решетун – Вскрытие покажет. Записки увлеченного судмедэксперта . Хочешь смотри, не хочешь не смотри. Я бы предпочла не смотреть, ибо пришлось прикрывать листом, зрелище ужасное.

Не могу сказать, что здесь вы найдете много информации по убийцам. Книга больше похожа на миниэнциклопедию. А из относительно современных маньяков здесь будет только Пичушкин. Двое действовали на территории Украины. Один не серийник, убийство только одно, но личность мерзкая.

Описаны масштабы поисков маньяков. К сожалению, как отмечает автор, поимка их возможно, только по достижению определенной критической массы. Но когда она наступает? Хотя в случае с Чикатило все могло закончится раньше.

Модестов явно поддерживает возвращение смертной казни. И после прочтения этой книги к этому можно отнестись с пониманием.

Самое тяжелое после таких книг – это доверять людям. Ибо окружение этих убийц редко когда догадывалась о темной стороне своих близких. Или заставляли себя не видеть. Как жена Кузнецова, с которой он завязал отношения после изнасилования!

Сейчас, поток криминальных новостей подобного плана очень сильно фильтруется, и о поимке какого-либо мерзавца мы узнаем постфактум об его преступлениях. Автор в какой-то степени объяснил и эту сторону. Чтобы не появились подражатели, чтобы не путалось следствие. Или чтобы некоторые не присылали ложные сообщения.

Единственное, что меня порадовало, что некоторые из этих преступлений не повторятся. По крайней мере, я надеюсь.

Книга не оправдала моих ожиданий. Я услышала о ней в трукрайм-подкасте «У холмов есть подкаст», и любимые мной ведущие очень сильно ее рекомендовали. Но для человека, который интересуется темой, в ней нет совершенно ничего нового. В ней довольно сумбурно рассказывается о российских маньяках – на каждого по главе, причем иногда глава может быть довольно обширной, а иногда занимать всего страничку. Практически всё, что там написано, я уже знала. Мне больше интересны не сухие факты, а психологические тонкости, то, как люди становятся такими, что ими движет, что происходит у них в голове. А такого я, увы, совсем не увидела в этой книге.А еще мне не очень понравился тон автора, он вроде бы как старается в серьезность, но иногда вворачивает странные оценки и фразочки, которые делают его похожим на Леонида Каневского. И местами мне казалось, что он не к месту оценивает людей, вешая на них ярлыки – то женщина толстая, то мужик плюгавенький, то девушка была легкого поведения и «самавиновата».А самое бесячее, что окончательно отвратило меня от положительной оценки – это глава про женщин-маньяков. Он такой пишет – ха, вы думали, что маньяки в основном мужчины? А вот вам! О да, всю книгу мы говорим о мужчинах-маньяках, и тут всего про парочку женщин, и как будто это что-то доказывает. Мне кажется, это очевидный факт, что среди мужчин маньяков больше. А женщины, которые замешаны в преступлениях, очень часто бывают всего лишь пособницами, которые попали под влияние. Причем он еще говорит, что женщин-маньяков становится больше из-за какого-то «эффекта Лары Крофт» – компьютерные игры во всем виноваты! По-моему, это уже совсем какой-то откровенный бред. Ну и вообще компьютерные игры автору не нравятся – описывая маньяка, он любил ввернуть что-то насчет «примитивных увлечений» в виде компьютерных игр. О да, конечно. Кстати, я что-то не думаю, что маньяков становится больше. Он же сам говорит, что раньше не было методики, которая позволяла бы их вычислять, не было статистики, каких-то обобщенных данных. То есть сколько было, столько и есть, люди не становятся хуже из-за компьютерных игр, этих ваших интернетов и прочего прогресса, просто маньяков стали лучше выявлять. А такую фигню как-то нелепо утверждать, как мне кажется)