Убийца – Николай Животов

– Вы не знаете этой чудовищной натуры! Он выживет! Это не простой смертный!

– Едва ли. А впрочем…Есть ли предел злу и беззаконию, учиняемому на Земле? Существует ли в принципе та грань, за которой кончается милосердие и человеческое? И прекратятся ли когда-то потоки крови и слёз безвинных жертв?.. Риторические на первый взгляд вопросы вряд ли когда-то дождутся вразумительного ответа. Думается отчего-то, что не в этом столетии точно, как думалось наверняка людям и сто, и двести лет назад. Вечные философские вопросы упорно не желают покидать наших голов, рождая хаос и сумятицу в мыслях, не находя достойного выхода и решения, а преступления – увы и ах! – все так же продолжаются свершаться на наших же глазах. Замкнутый круг столь же вечен в унисон гнетущим сознание вопросам: преступление – страдание – (если повезет: жертве или родственникам жертвы) наказание. Круг, внушающий ужас одним и разжигающий страсть в других. Извращенное удовольствие причинять боль, атрофированная напрочь совесть и вырванное с корнем сострадание к другим, непохожим на тебя захватывают в заложники сильную личность, превращая ту в слабое и безвольное человекообразное существо, питающееся чужой кровью…Полноценным детективом книга Николая Животова для меня – к большому моему огорчению – не стала. Да, роман этот отлично и с первых же страниц окутывает читателя атмосферой ужаса, даря прекрасную социально-психологическую драму (сложно вообще, думаю, остаться равнодушным к судьбам персонажей) и даже в каком-то смысле триллер, но вот с интригой, к сожалению, как-то не задалось. Сложив два и два, читатель, даже не блещущий особым умом (примерно такой, как я), сразу же поймёт, в чем тут главная фишка, кто есть кто в этой совсем не запутанной истории и что за чем.Потому и читала данную «детективную» работу я большей частью именно как напряженную и увлекательную социально-психологическую драму, отлично передающую атмосферу того времени, настроения и порядки, царившие в обществе, как, например, почти полное бесправие женщины. Не отрываясь, следила я все время, глубоко переживая за судьбы Елены Никитишны и ее мужа, Гани и ее отца, столь жестоко и безвинно наказанных, в то время как главный злодей этой истории наслаждался жизнью на полную катушку. Прозвище Макарка-душегуб дают не зря – кровавые «заслуги» нельзя вычеркнуть из прошлого, как бы кому этого ни хотелось…Как дороженьке ни виться…3,5/5,0 Простоватый слог, отсутствие интриги и чуть скомканный финал сей душераздирающей истории не позволили мне в этот раз поставить оценку выше. Что, однако, совсем не отменяет плюсы романа – атмосфера здесь на высоте, как и отлично прописанные автором характеры и типажи главных и второстепенных персонажей. Все получились яркими, харизматичными, живыми и узнаваемыми. Поэтому советовать или же отговаривать от прочтения не берусь – разочаровавшая меня история, думаю, точно еще найдет своих настоящих поклонников.

Согласно сетевым источникам, сенсационный роман появился в 60-х годах XIX века. В его основе лежали шокирующие сюжеты такие как похищение людей, совращение, измены, двоеженство, воровство, подлог, безумие, убийство. Но в отличии, скажем, от тех же готических романов, все события разворачивались в обычной, часто домашней обстановке, и тем самым сенсации становятся уже не чуждыми и оторванными от повседневной жизни.Роман был издан в 1896 году. С первых страниц автор стремится шокировать своего читателя описывая жестокое и бессмысленное убийство младенца, его матери и мальчишки…А далее вспомнила «Рабыню Изауру». Нет, здесь, конечно, нет негров и рабов, но есть злодейский злодей, он же Макарка-душегуб, маскирующиеся под добропорядочного гражданина. Он лихо проворачивает свои коварные замыслы, остается только удивляться как легко положительные персонажи попадаются ему на крючок. Есть и «Изаура» – Ганя, которую отец хочет выдать замуж за супостата, считая его чуть ли не ангелом во плоти. Эти страсти и остальные события выглядят очень наивно.Параллельно мы наблюдаем за жизнью «дна» – Горячего поля. Не смотря на то, что здесь присутствуют социальные проблемы, все эти жизнеописания, как мне показалось, носят больше «развлекательный» характер. Быт и нравы антисоциальных элементов показаны очень подробно и думаю что и достоверно, но как и в книге Всеволод Крестовский – Петербургские трущобы они в большей степени призваны шокировать читателя, чем объяснять психологические мотивы поведения героев.О детективной интриге говорить совершенно бессмысленно, здесь её нет от слова совсем, правда есть следователь, который хочет изловить Макарку.Наверное впечатления от произведения были бы лучше, если не читала упомянутые ранее «Петербургские трущобы» (много общего).

В очередной раз благодаря мобу «Лучший русский детектив» познакомилась с ещё одним дореволюционным детективом. Но детективом ли?

Да, в книге есть детективная линия (убийство, да не одно, поимка Макарки-душегуба), но это всё идет как бы фоном. На первом плане жизнь заставы недалеко от Горячего поля (честно, пыталась понять, где это, но не смогла). Это и фабрикант Петухов в дочерью, и содержатель «Красного кабачка» Иван Куликов, и содержатель лавки Коркин с женой, и, без сомнения, самые колоритные персонажи – босяки и громилы Горячего поля, самые низы общества.

Конечно, роман велик по объему, в начале кажется, что его можно в половину сократить, но со временем понимаешь, что каждая глава на своем месте, не больше и не меньше страниц должно быть. Стоит отметить, что книга очень кинематографична. Как-то невольно представляешь, как это выглядит на экране. И к тому же автору удавалось держать интригу умело перекидывая повествования с одной на другую ветвь. Что, впрочем, широко используется сейчас в сериалах.

Детективная составляющая в целом нареканий не вызывает. Лично у меня больше вопросов к женским персонажам и к сватовству Куликова к дочери Петухова. Женщины или безвольные истерички, или круглые дуры и алкоголички. Возможно, в конце 19 века так оно и было (кто ж знает!), но в начале 21 века это выглядит так себе. Ну и сватовство. Как, как можно было выдать единственную дочь не пойми за кого? Не наведя справок, не разузнав всё как следует. Прям детский сад…