Малюта Скуратов – Николай Гейнце

Автор постарался в своем романе дать читателю информацию об исторических реалиях описываемого времени, однако он частенько срывается и прыгает из шестнадцатого в девятнадцатый век. Например, рассказывая о лобном месте (прямо в тексте произведения, а не в виде примечания), упоминает о том, что на момент написания книги на этой площадке стоит памятник Минину и Пожарскому. И таких моментов довольно много.Григорий Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский описан в романе как изверг, чуть ли не бесовское отродье, при этом умаляются его качества как государственного и политического деятеля. Да и вообще мало в произведении Малюты, словно его именем просто назвали книгу, а самого героя отодвинули на третий план за ненадобностью. На первый же план выходят любовные истории сенной девушки, княжны, воспитанника князя Прозоровского; интриги при дворе князя, верность и предательство приближенных к княжеской семье людей.Это не исторический роман о Малюте Скуратове, это приключенческий роман с яркой любовной линией в историческом антураже.

Очень странная книга. Роман называется " Малюта Скуратов " , но Малюта является главным злодеем в книге. Главным героем является найдёныш Яков Потапов. Яков образованный , начитанный, добрый , бескорыстный, способный к безграничному самопожертвованию. Недостатков у Якова нет, как и достоинств у Малюты. Григорий Лукьянович показан монстром, насильником , убийцей , изувером , моральным и физическим уродом. Сам автор неоднократно называет его « изверг». Царь Иван Грозный слабовольная марионетка в руках Малюты.Мне не близка такая интерпретация событий

Безусловно, Гейнце вдохновлялся романом Алексея Константиновича Толстого " Князь Серебряный ". Но « русскому Дюма» явно не хватило таланта.Николай Эдуардович Гейнце работал юристом и журналистом, поэтому преступления , страсти , интриги у него выходят намного лучше , чем история. К тому же это первый исторический роман автора. Сюжет динамичен , роман увлекателен , но слишком неправдоподобен.Во время чтения много раз хотелось воскликнуть « не верю». Я не верю , что трусливый приспособленец может покончить с собой из- за угрызений совести, я не верю , что человек при первом потрясении может зачахнуть и умереть от горя. Но апофеозом всего стало зелье , воскрешающее из мертвых. Это исторический или мистический роман в конце концов?

Характеры персонажей излишне картонные. Шекспировские страсти в романе не впечатляют . Яков единственный персонаж , которому сопереживаешь. Евпраксия очень слабый образ. Избалованная пустышка , неизвестно почему полюбившая первого встречного . Княжна напоминает слабое растение, погибающее при первом порыве ветра. Малюта и Татьяна стоили друг друга. Оба злы, порочны и алчны от природы. Финальные страницы написаны сильно. Поразило убийство князя Василия. Никита ловкий хитрец и приспособленец. Но жизнь слишком сурово обошлась с князьями Прозоровскими.

Какие страсти кипят в объятой страхом и залитой кровью Москве! Всему виной княжна Евпраксия Прозоровская, полюбившаяся не только воспитаннику её отца, подкидышу Якову, но и самому Малюте Скуратову. Жестокий уродливый палач безумно возжелал княжну и готов на многое, чтобы обладать ею. Но Евпраксии грозит опасность и со стороны сенной девушки Тани, влюблённой в Якова и затаившей месть.Князь Василий Прозоровский с первого взгляда определил, что новое, опричное, окружение государя – убийцы и кровопийцы (кто ещё, их набрали из разбойников и беглых холопов), которых в своём доме принимать зазорно. Василий мог поворотить нос, т.к. его брат Никита сумел усидеть на двух стульях (такое умение не всегда доводит до добра).Прозоровский до поры умудрился жить в относительном спокойствии, даже попытку похищения Евпраксии от него скрыли, дабы он с горяча не наворотил дел. Все риски принял на себя Яков. Добро в лице склонного к книжному чтению храброго молодого человека столкнулось с абсолютным злом. Григорий Лукьянович, с ранних лет склонный к неконтролируемому насилию, разве что лично никого не загрыз. Только положительный Яков не мог помыслить, что Скуратов за свой позор непременно отомстит. Только он, для которого любовь – это самоотречение, мог решиться пойти на плаху вместо жениха Евпраксии.Дважды недобитый Владимир Воротынский как никто подходил в женихи княжне – знатного и опального рода. Кто бы мог предположить (кроме злодеев, придумавших эту подставу), что сватовство станет началом конца всего рода Прозоровских.В принципе, роман читаем, но даже с учётом времени написания многовато плохой театральности и кошмарных ужасов. Царь – не царь, а припадочное существо, находящееся полностью под властью Скуратова. И лучше бы не впихивать вымышленных Прозоровских в казнь Старицких и Новгород. Я не могу всерьёз проникнуться произведением с такой трактовкой событий.