Дорогой Джон – Николас Спаркс

Книга про Мать Терезу 21 века. Надеюсь это не слишком кощунственно, но такие мысли навевает сюжет. Наверно это такой мужской взгляд на отношения между мужчиной и женщиной, когда в доме жена хозяйка, кухарка, няня, заботливая, милая и нежная, никаких ссор и страстей, ну и пусть она любит другого, до измены такая девушка не опустится, она еще и религиозна до кучи, так что муж может быть спокоен. Я не хочу критиковать выбор героини, но понять ее не могу.

Саванна и Джон познакомились случайно. Джон приехал в отпуск, так как он военный,а Саванна с группой молодежи работать на стройке. Ребята сразу понравились друг другу, случилась влюбленность, вера в то,что даже на расстоянии эта любовь не умрет. И у Джона она не умерла, у Саванны вроде бы тоже, даже в финале автор на это намекает, но тем не менее она выходит замуж за другого. Я не понимаю…

Да, она относится к мужу с уважением, он хороший человек, да, он нравится ее родителям, но Джон тоже хороший человек)) И он поддерживал Саванну в ее стремлении получить профессию, заниматься в центре с особенными детьми. Вероятно автор хотел слезу у читателя вытянуть, я не поддалась. И мне больше понравилось как в итоге Джон поменял отношение к отцу и вся их семейная история, чем его любовь с Саванной. Семья и родной дом, это то место, где человек счастлив, но к сожалению не всегда. Джон не сразу разобрался каким на самом деле человеком был его отец и вот тут спасибо Саванне- она ему помогла.

В итоге мы имеем одинокого мужчину, который однолюб и не строит ни с кем отношений потому что преданно любит ее, женщину мечту. Героиню, которая любит одного, а живет с другим, которого вобщем тоже любит, но.. про Джона она не забывает. Мужа, который чуть не умер, а его спас преданно влюбленный в жену человек. Не герои,а просто жители страны-утопии)) Все друг друга любят и ставят интересы посторонних людей выше своих. Ну ок, пусть так. Книги бывают разными и не всегда в них сюжеты реалистичные.

Осторожно спойлер!

Сижу и никак не могу успокоиться, такая тоска напала после книги, хоть волком вой. «Дорогой Джон» – жизненный роман с горьким послевкусием. Роман о солдате, которого не дождалась девушка.

«Мало ли кого не дождались из армии. Подобные истории – самое обычное дело; о них все спрашивают, но никто не хочет слушать.»

А может и не совсем об этом, а о сложных человеческих отношениях, которые способны вместить в себя столько разных чувств одновременно и закончиться так, как теперь бывает только в книгах.

Несмотря на то, что с первой страницы становится понятно, ни о каком хэппи-энде и речи быть не может, я все равно надеялась на хороший финал, но как-то не вышло. Хотя, на каком-то этапе мне уже этого и не хотелось. Я не могла понять, как чуткая и добрая девушка может написать самому дорогому в мире человеку о том, что она полюбила другого и бла-бла-бла, когда он находится в горячей точке и с ним может произойти что угодно. Ждать почти три года и не выдержать еще девять месяцев. Выскочить замуж за замечательного друга детства Тима, а когда у него обнаружат рак, разрываться между прошлым и настоящим. Бред какой-то.

Но самыми трогательными и душераздирающими в этой книге для меня были отношения Джона и его отца, страдающего синдромом Аспергера. До слез было жалко, что Джон так поздно осознал причину их отчужденных отношений и слишком мало времени провел с отцом, который заслуживал много большего. Фильм я не смотрела, а книгу прочитала по настоянию brooklyn . За что ей огромное спасибо несмотря на то, что я сейчас выгляжу будто ночевала мордой лица в пчелином улье.

Если бы не игра «Туесок советов», я бы ещё сто лет откладывала знакомство со Спарксом, с которым, кажется, знакомы все))). И не уверена, что сильно много бы потеряла, потому что этот автор мне показался американским воплощением нашего Олега Роя. Когда мужчина берётся писать то, что обычно довольно пренебрежительно именуется дамским романом, получается местами … не очень.

Но на самом деле – это я придираюсь. Книга читается легко, и она может вполне называться любовным, а не дамским романом. А придираюсь потому, что автор, будучи мужчиной, и, наверное, исповедуя принципы своего персонажа:Я никогда не умел обращаться с плачущими девушками и остальной слезливой частью человечества. Отец никогда не плакал – по крайней мере при мне, а сам я в последний раз ревел в третьем классе, когда свалился с шалаша на дереве и потянул запястье. В армии мне несколько раз доводилось видеть, как плачут мужчины. Если рыдал солдат моего отделения, страдальцу обычно хватало успокоительного тумака и нескольких минут покоя; я, видите ли, не хочу отбивать хлеб у профессиональных психологов.нарисовал женский образ не красками, а туманом – Саванна у него вышла не девушкой, женщиной, человеком в конце концов, а неким символом прекрасной, душевной, правильной женственности. И в бога-то она верит, и родителей любит, и профессию выбирала, чтобы обязательно помогать детям, и вообще – нимб, наверное, немножко жмёт. Вот Джон – в него я верю, такой парень вполне может жить на соседней улице, хоть в Америке, хоть в России. Армия для него была способом хоть как-то устроиться в жизни, когда он почувствовал, что несёт его, как щепку, и донесёт скорее всего до сумы и тюрьмы. Ни образования, ни желания его получать, а дома – только отец, которого Джон не понимает и думает, что и не любит. Очень здорово прописано то, как меняется отношение сына к отцу со временем, когда он наконец-то понимает, чего стоило человеку с синдромом Аспергера в одиночку растить мальчишку, особенно в его буйные подростковые годы…То есть – Джон в течение истории меняется, взрослеет, я бы даже сказала – мудреет. Неизменным остаётся только любовь к Саванне, девушке, с которой он познакомился случайно и очень романтично – вытащив из воды её сумочку с деньгами и документами. А Саванна – она меняется? Вот этого я не поняла. Её долгое терпение, прервавшееся всё же не в один миг, как бы она ни акцентировала, что ждала-ждала и вот не дождалась ( а ведь был, к примеру, такой разговор: «– Я хочу, чтобы все стало как раньше. Как прошлым летом. – А что было прошлым летом?», где первая реплика Джона, а вторая Саванны) кажется вероятным, а вот замужество, при том, что она вся такая честная и явно по-прежнему любит Джона – нет. Так и лезет в голову песенка из старого фильма: любить двоих – как это трудно…

Джон, пожалуй был прав, когдавдруг понял, что любви и заботы не всегда достаточно. То были кирпичики наших отношений, но строение неминуемо станет шатким без цемента проведенного вместе времени – долгих дней без угрозы неминуемой разлуки.Словом, такая не слишком поучительная (или это просто я мораль не поняла?), но во время чтения вполне захватывающая история.

Выводов о том, буду ли ещё читать Спаркса, сделать не получилось))).