Многогранники – Наталья Способина

"Вы не любите себя, поэтому неспособны сделать счастливым кого-либо другого…"Данный роман удивил меня еще до прочтения, равно как и заинтриговал – своим попаданием в номинацию «Русская проза» премии «Выбор читателей». Роман достойный, не спорю, просто более специфические номинации – «Любовный роман» и «Янг эдалт» – подходят ему куда больше. Русская же проза, на мой взгляд, для вещей, у которых трудно однозначно определить жанровую принадлежность. Но это так, к слову.Бум книги пришелся, опять же, исключительно по моим ощущениям, на лето, когда в ленте периодически попадались рецензии на нее и цитаты, выписанные из книги. Любовные романы я обожаю, написанные в категории янг эдалт, – тем более, поэтому вопрос «читать или нет» даже как-то не возникал, скорее, возникал вопрос «когда читать»))Однако, как видно из моей оценки произведения, ожидания опять сыграли со мной злую шутку. Что касается чувств, психологии, раскрытия характеров персонажей, то здесь все отлично. Невероятно напряженной получилась эта история первой любви, эта красивая, нежная история любовного треугольника Роман – Маша – Дима (особо оригинальной задумку книги я бы, наверно, все же не назвала, но читается действительно увлекательно – живо и с интересом, ты веришь героям абсолютно во всем. Веришь их сомнениям, понимаешь с полуслова. переживаешь).А вот сама манера письма и изложения материала, как мне кажется, несколько подкачала. А возможно, всему виной (в том числе и такой выставленной оценке) мои особенности восприятия художественных текстов. Не люблю я чересчур подробные описания действий в книгах, да и, честно говоря, сложно мне было постоянно переключаться с одного действующего лица на другое, чтобы посмотреть на одну и ту же ситуацию под разным углом. А кому-то, знаю точно, в книгах это как раз и нравится…4/5, неплохой любовный роман с весьма специфической манерой построения текста и изложения событий. Любовная линия неоригинальна, но захватывает с первой страницы. Некоторые эпизоды показались слишком растянутыми, но это дело вкуса. Отличное знакомство с новым для меня автором, которое, думаю, обязательно продолжу и в дальнейшем.

– Просто на будущее: если извиняешься, не стоит говорить и так обиженному «придурок».– А если он такой и есть? – процедил Димка, и взрослые опять заржали.Я «проглотила» шестьдесят процентов текста и даже не заметила этого. Попутно представляла, как буду восторгаться в финале и как именно начну рецензию, но как можно понять, ничего восхитительного меня не ждало. Дело вот в чём – после вполне меланхоличного и спокойного текста, зацикленного на внутренних чувствах и переживаниях, писательница впихнула в повествование экшена и всё этим испортила. Моё желание оценить книгу на пятёрку погибло тогда же.Сюжет.Могла бы начать совсем, как в аннотации, но не стану по одной простой причине – она нагло лжёт, выставляя героев и их взаимодействие в неправильном свете. Маша учится в престижном вузе среди богатеньких и удачливых сверстников, к которым ей никогда не приблизиться. Её знакомый и сосед по «месту» Дима как раз из таких, но он травмированный мальчик, использующий героиню в качестве спасательного круга, поэтому общении худо-бедно строится. Ровно до того момента, пока из далёкой Англии не приезжает бывший лучший друг богатенького героя. Когда-то в детстве они поссорились и теперь Рома предмет ненависти. Спокойный и неконфликтный, он по незнанию впутывается в непонятные отношения Маши и Димы, всколыхивая прошлое.Примерно так, потому что моим ожиданиям дружбы, понемногу становящейся влюблённостью, не суждено было сбыться. А именно о ней заявляет аннотация, но позвольте, между Димой и Машей не дружба и он уж точно ей не лучший друг. Знакомые, однокурсники – вполне, могу ещё поверить в зацикленность парня на девушке в силу её хорошего отношения к нему, но лучшие друзья? Увольте. Вот пример: герои три года общаются, но о друг друге ничего действительно важного не знают. И даже не собираются узнавать, потому что никому из них подобного в голову не приходит.Сначала о том, что мне так понравилось и чему была готова поставить высокую оценку. Герои – они живые и в них действительно веришь. Понимаешь, что каждому из них нужен врач, но переживаешь за них и волнуешься за последствия, после очередного глупого поступка. Фаворитом и в принципе самым ярким солнышком стал прекрасный Рома, умеющий слушать и сопереживать. Не бросающийся к первому встречному с кулаками и понимающий важность личного пространства. Честно-пречестно, когда роман стал невыносим (спасибо тебе экшен, нафиг ты был нужен), я держалась только ради него, потому что все остальные так раздражали. Но и остальные не превратились в картонки с именами, за что хочется писательницу поблагодарить. Взрослые (за исключением Сергея и бабушки Юли) были стереотипны, прям как из российских мелодрам, а вот их детишки куда лучше.Слог и стиль. Слышала, что некоторым текст показался слишком громоздким и сложно читаемым, но сама ничего подобного не разглядела. Не смотря на маленькое количество происходящего, скучно не становилось. Герои постоянно чем-то занимались, а если не занимались, то думали: о себе, о других и о том, как жить дальше. Всё это самокопание так приятно и красиво, что и действий никаких не ожидаешь (да-да, опять камень в огород экшена). И самое главное лично для меня – отношения английского солнышка и героини. Как-то так я представляю то, что должно вырасти из дружбы в любовь. Настолько нежно и больно, что временами сердце щемило.Минусы не выискивала, но они нашли меня сами. Не знаю, чем руководствовалась писательница и почему резко сменила темп повествования, но этим она потеряла всю прелесть истории, превратив законченное в то, что она сможет продолжить. Вместо того, чтобы решить проблему троицы героев, она вкинула никому не нужное похищение и тем самым чуть улучшила отношения этого неровного треугольника. Не люблю, когда проблему решают внезапными проблемами посложнее. Пожалуй, я воздержусь, если вторая часть действительно выйдет.Если резюмировать, то это как мелодрама по телику, но немного лучше.

⠀⠀⠀Случайно наткнулась «Многогранники» Натальи Способиной, пока искала совершенно другую книгу. Аннотация показалась занимательной, и хотелось попробовать познакомиться с творчеством Способиной. После прочтения у меня остались противоречивые ощущения. Вроде есть то, за что можно зацепиться и за что можно хвалить книгу. Но есть и то, что вызывает слишком много вопросов. Обо всём по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀В центре сюжета девушка по имени Маша, которая учится в престижном столичном университете. Она долго старалась попасть в это место, но она так и не смогла вписаться в общество богатых и привилегированных людей. Но дружба с Димой становится важным моментом в жизни Маши. Однажды девушку неожиданно приглашают на вечеринку к Роме Крестовскому, который недавно переехал из Великобритании. Это становится поворотным событием в жизни Маши, Ромы и Димы, которые оказываются связанными по стечению обстоятельств. Дружба и симпатии, предательства и открытия, травмы и поиски исцеления – об этом и многом другом в книге «Многогранники».«Не бывает совпадения граней. Да даже если бы и было, невозможно быть повернутыми друг к другу только одной стороной. Жизнь долгая, и в ней всякое бывает. Нужно просто уметь мириться с тем, что что-то в человеке тебе не подходит, а потом эти грани и вовсе сгладятся».⠀⠀⠀С первых страниц книги становится понятно – будет непросто и есть намёки на нечто тяжёлое. Ожидания оправдались. Книга показывает много интересных и непростых моментов. Первое, как ревность может менять людей, которые раньше были твоими друзьями. Больно, колко, токсично и тяжело. Второе, как непросто привыкнуть в новом месте, которое никогда не было твоим. Довольно неплохо показано на примере Ромы. Третье, как несовместимость из-за положения в обществе, денег и привилегий может привести к травмам, боли и потерям на всю жизнь. Четвёртое, как пережитое домогательство сказывается на будущей жизни (отдельное спасибо авторке за поднятую тему, не так часто об этом говорят). Пятое, как в мире денег может не хватать самого простого и нужного – заботы и внимания. Таких моментов очень много, и они классно насыщают сюжет, делая его глубоким и психологически тяжёлым.«Тот, кто сказал, что в споре рождается истина, вероятно, спорил с теми, кто готов был его услышать».⠀⠀⠀Сюжетно книга, как мне кажется, мало чем привлекает. Одно поворотное событие (приглашение на вечеринку) меняет жизни трёх главных героев – Маши, Ромы и Димы. Начинается вереница событий, которые также скажутся на жизни других – родителях героев как минимум. Но сами по себе события довольно обычные: обман и предательства, токсичность и разборки, травмы и комплексы. Тут проще говорить про проблемы и темы, но не про сюжет, т.к. он теряется на фоне крутых психологических моментов. Драйв возникает только в самом конце, когда героям предстоит объединиться ради спасения близкого человека. Но у меня возникала мысль: блин, как же этот момент сильно выбивается на фоне остального. Вроде сюжет был второстепенным, ты как будто во сне читаешь книгу, а потом тебя вдруг будят, и пошло-поехало. Странные ощущения, если честно.⠀⠀⠀С точки зрения персонажей получилось довольно неплохо их раскрыть и на их примерах показать важные сложные проблемы. Особенно выделяется Рома, его история вызывает больше всего эмоций и отклика. Казалось, у него есть своё, но при этом нет ни заботы, ни внимания. Он как вещь, существующая в мире, которую используют многие вокруг. Его история с мамой тоже очень грустная. У Димы тоже интересная история, но его поступки очень сложно понять (по крайнем мере, по отношению к Маше). А Маша как связующее звено между ними, но со своей болью, которая раскрывается слишком поздно. Кроме того, выделяются и второстепенные персонажи – например, Лев и Ирина.⠀⠀⠀Но давайте разберём очередную аннотацию/факты, которые вводят в заблуждение с первых строчек. «Светлый и добрый роман», – очевидно, тут лукавство. Светлости нет (есть мрачность) и доброты нет (или разное понимание добра). Поэтому лучше описать так: «Тяжёлый и непростой роман». «Для тех, кто любит трогательные и добрые истории», – почему зацепились за «добрую историю», контент-менеджер не читал книгу? История мрачная и психологически тяжёлая из-за атмосферы и поднятых тем. Добрая история, искренняя и одновременно сложная – например, «Под шепчущей дверью» Т.Д. Клуна (на минуточку, основная тема книги – смерть). Если вы читали эту книгу, вы заметите разницу. «Светлый и добрый роман» – это, на мой привередливый взгляд, когда несмотря на сложные темы (предательства, травмы и пр.), атмосфера остаётся лёгкой и непринуждённой, не давящей и светлой. В этой книге – не так. Писательница решила объединить сложные темы в одной книге и получил мрачную атмосферу, где герои не доверяют друг другу, постоянно ругаются, ищут возможность обидеть других и др. Это не претензия к самой авторке, это проблема позиционирования. Спасибо, что хоть обложка передаёт точный вайб книги. Вот сравните обложку и описание «светлый и добрый роман» – никакого диссонанса нет? После истории с «Моим любимым вожатым» я уже ничему не удивляюсь, но поражаюсь работе над книгой.⠀⠀⠀Честно, не понимаю, когда в повествовании авторы переходят от одного варианта произношения/написания имени к другому. Роман – постоянно в повествовании (диалоги между героями не беру в расчёт), что, на мой взгляд, очень странно. Как будто авторка не видит границы между диалогами (где это нормально) и общим повествованием (где уже странно). Затем девушка Ромы – Юла или Юля? Вопрос на миллион, так и не поняла. Затем Дима, который был Димкой для Маши и такой вариант перекочевал в повествование. Похожую проблему встречала в книге «Нордвуд» Хелен Тодд. Подобное только путает и сбивает с толку. То он Димка, то Дима, то Дмитрий в повествовании. Для диалогов смена вариантов – естественно и обычно, но для общей канвы – странно.Выводы:⠀⠀⠀Книга получилась психологически тяжёлой и глубокой (точно не «светлой и доброй»), но в этом нет никакого минуса. Конечно, хотелось чего-то «светлого и доброго», но результат не так плох. Тем не менее к книге слишком много вопросов: почему такой слабый сюжет (но темы такие сильные), почему такие странные переходы между именами, что не так с аннотацией (это скорее вопрос не к писательнице) и т.д. В общем впечатлении книга получилась неплохой, но пока не совсем уверена, что хотелось бы возвращаться к продолжению истории («Магниты»), где ещё будут страдания Ляльки. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее да, чем нет. Но при этом готовьтесь, что книга будет непростой с точки зрения поднятых тем и их развития. Не каждый день хотелось бы читать про токсичность, травмы, комплексы и прочее. Иными словами, стекло нужно уметь чередовать.