Вид на жительство в раю – Наталья Андреева

«– Что я?

– Ничего. Ты – ноль».

(Наталья Андреева. «Вид на жительство в раю»)

«Я – ноль. Домохозяйка. Все правильно: за что меня уважать?»

(Наталья Андреева. «Вид на жительство в раю»)

«– Все будешь решать ты. Единолично. А каково это – выносить приговор? Да еще близкому человеку?»

(Наталья Андреева. «Вид на жительство в раю»)ЗДРАВСТВУЙТЕ!

Представьте себе арфу… Но только не обычную арфу, а эфемерную, которая умещается в вашей душе, а струны её – чувства. Писатель – настоящий писатель способен перебирать эти струны души, извлекая из них фантастическую мелодию.***

С романами писательницы Натальи Вячеславовны Андреевой я познакомилась давно. Отметила для себя, что книги пишет увлекательные: не оторваться. А потом читательская судьба закинула меня к «дальним берегам». Так много интересных авторов и замечательных книг! Всех не перечтёшь! Но вот опять неведомой волной провидения прибило к «берегам» Натальи Андреевой.… Выбор случайный – «Вид на жительство в раю». Читаю и чувствую, как душа то вздрогнет, то замрёт. Это автор струны души перебирает … А ты только думаешь: хоть бы не прозвучала фальшивая нота.… Если нет такого жанра художественной литературы – криминальная фантазия, то его следовало бы «учредить». Андреева, на мой взгляд, пишет именно в таком жанре, хотя она и не единственная в своём роде: подобных авторов много. Не буду всех перечислять. Обычно их подводят под общий знаменатель: «женский детективный роман». И это несправедливо. Какое отношение имеет гендерное отличие к творчеству? Многие авторы-мужчины фантазируют точно в таком же жанре. Никто же не называет их детективы «женскими» …***

Особенность романов Натальи Андреевой – это их яркость и запоминаемость. Даже если, спустя годы, сюжет забывается, то в памяти всплывают отдельные образы. А это уже не мало значит. Лично я сейчас припомнила многое из прочитанного. Уверена, что и «Вид на жительство в раю» постигнет та же участь. А, наверно, это не самый лучший роман Андреевой. Лучшие, как известно, впереди.О чём только что прочитанная книга? – О нелегкости принятия решения, когда ответственность целиком и полностью ложится на тебя. О том, что неспособность к принятию решений может оказаться фатальной. О том, что риск бывает, как благородный, так и неоправданный. О том, что жизнь – штука сложная …Какие темы поднимает автор? Психологическое насилие в семье. Наталья пытается разобраться в причинах его возникновения. По-моему, разобралась. Умеющий видеть да увидит!Может быть не так отчётливо, но всё же достаточно ясно поднимает тему любви: она и он. Любовь сложна. Её нельзя препарировать на составные элементы. И не всем она дана. И нет чётких очертаний любовных отношений главных героев романа – Галины Зайкиной и Андрея Орлова. Но ясно одно: без доверия никаких отношений быть не может.По структуре роман поделен на небольшие главы, названия которых чередуются: «В раю», «В аду». Причём «В аду» повествование ведётся от лица главного персонажа – Галины, тогда как «В раю» – от автора. Такой приём соответствует названию произведения – «Вид на жительство в раю»: его ещё нужно получить, а точнее, – выстрадать.Время действия – конец 80-х – начало 90-х, которые незаметно перетекают в 2005-й. Место действия – Москва. Может быть немного не достаёт атмосферы тех периодов: характерных деталей, которые сделали бы повествование ещё ярче и выразительней. Но в общих чертах дух того времени понятен. Автор выражает его в криминальной сюжетной линии романа: заказные убийства, становление наркобизнеса, перемещение его за рубеж …

«Вот и считай. За двадцать лет столько всего произошло! Страну, как нынче говорят, колбасило. Строй менялся. Бывшие уголовники большими начальниками становились. Дела из архива изымались, просто-напросто исчезали».Главную героиню – Галю Зайкину, приехавшую в Москву и «зацепившуюся» там, благодаря замужеству, муж низводит до состояния «нуля». Приведение к нулю как символ разрушения, стирания личности может привести к неожиданным результатам. Такое же приведение к нулю наблюдалось и в отношении целой страны в описываемый период: скрытый символизм …И всё-таки лучше всего автору удаются характеры персонажей и мотивы их поведения.История, рассказанная Натальей Андреевой, невероятная и запутанная, а вот эмоции, которые она способна вызвать у читателя, – настоящие. А это и есть тот «бриллиант», который в руках талантливого писателя возникает из алмаза … И не важно, в каком жанре работает автор. Лично мне нравятся криминальные фантазии Натальи Андреевой.… Роман не закончен. Это правильно. У такого романа не должно быть «конца». Брошен вызов: судьбе, любви, доверию и закону. Читатель вправе сам дофантазировать финал. Это «законный» литературный приём.Не стоит расстраиваться, что роман выглядит незавершённым. Этот «недостаток» с лихвой окупается острым, динамичным повествованием. Книга держит в напряжении от начала до конца.По мотивам «Вида на жительство» можно было бы написать сценарий многосерийного фильма. Много персонажей. Все они яркие, характерные. Много сюжетных переплетений. Кино бы получилось классным: умным, выразительным и запоминающимся.P.S.

«– Надо же на что-то надеяться. Жить иллюзиями. Иначе жить вообще невозможно».