Homo Mutabilis. Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь – Настя Травкина

Когда я училась на одном очень гуманитарном факультете, у нас в ходу было на защите чужих курсовых и дипломов задавать докладчику вопрос: «А каков практический смысл вашей работы»? Многие книги в жанре науч-поп дают нам только чистое знание и соответственно беспримесное удовольствие от него, но слабо связаны с повседневной жизнью. С другой стороны, книги в жанре «саморазвитие», «мотивация» и даже «психология» стимулируют к изменениям на практике, часто не давая для того никаких научных оснований, кроме того, что «я, автор, так сказал, значит, это верно!» (классический пример – книга Михаила Лабковского «Хочу и буду»). Книга Насти Травкиной совсем другая. Можно определить ее жанр как «научно-мотивационная». Цель у нее как раз чисто практическая: дать нам необходимые знания, которые помогут изменить нашу жизнь. Мозг – двигатель и эпицентр всего нашего существования, поэтому именно наука о мозге, нейробиология, и призвана нам на помощь, чтобы мы смогли: преодолеть стереотипы, заложенные с детства, развить новые навыки без боязни совершить ошибку, выпутаться из ловушек зависимостей.В отличие от научно-популярных книг, из которых автор как бы элиминируется, здесь присутствие самой Насти заявлено сразу же в подзаголовке: «Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь».А в отличие от многих мотивационных книг, где автор сулит вам решение всех ваших проблем, хотя неизвестно, решил ли он свои (это как если врач с лишним весом будет советовать вам сесть на диету, а Лабковский расскажет о том, как не курить), Настя подробно рассказывает о конкретных ситуациях своей жизни, связывая их с работой мозга и с нейробиологией. По сути, она все время рассказывает свою «историю успеха». Кого-то такой подход может раздражать, но автор обо всем честно предупредила. Меня лично это скорее вдохновляет.У книги довольно сильная научная основа: как правило, в подтверждение своих слов автор приводит конкретные опыты и эксперименты, а каждую главу заканчивает списком литературы на определенную тему. В то же время все написано доступным языком. Главный задача автора – опровергнуть сразу два стереотипа: «я никогда не изменюсь» и «я могу меняться, как хочу». Настя дает третий вариант: я могу изменяться в рамках своих биологических возможностей, которые весьма обширны, но не безграничны.Больше всего мне понравились 2 части.

Одна про дофаномику (как я поняла, Настя практически изобрела этот термин) – экономику, манипулирующую нами с помощью воздействия на систему поощрения. Когда вы осознаете это, то управлять вами становится намного сложнее. Как раз после прочтения книги в магазине я уже потянулась было за товаром одного известного молочного бренда, проводящего акцию с баллами, призами и розыгрышами, но вовремя одернула себя: «это же геймификация»!

Вторая про отличия женского мозга от мужского (спойлер: их нет) и «женские» способности. Интересно поразмышлять над тем, является ли моя очевидная склонность к гуманитарным наукам продуктом воспитания и среды. То, что мое не очень хорошее пространственное мышление им является, Настя мне вполне убедительно доказала. Например, я складываю пазлы перебором и смотря на картинку, а муж складывает их не то что не подглядывая, а просто не зная о том, что изображено на картинке, «вслепую». Теперь я знаю, что надо делать, если я действительно хочу улучшить пространственное мышление: да-да, складывать и складывать пазлы! (Конкретно этого совета в тексте нет, но он вытекает из всего написанного.)А теперь немного покритикую книгу:

– слишком длинная первая глава, затянувшееся вступление о том, как автор заинтересовалась наукой о мозге. К сожалению, интересный рассказ о нейроэстетике в итоге остается лишь подводкой к тексту, не связанной с основным его содержанием,

– глава «Нейропластичность против одаренности» делает сильный крен в психологию и мотивацию в ущерб научности (теорий и данных экспериментов),

– текст довольно плотный по мысли, притом в пределах главы мысль порой петляет, поэтому не хватает краткого резюме буквально на 5 строк в конце каждой главы.

В целом книга оказалась и интересной, и полезной. Тизер для тех, кто думает, читать или не читать:

* лондонские таксисты отрастили себе мозг (и вы сможете!)

* зачем профессор нейробиологии прыгает в ярком трико? (а может, и мне попробовать?)

* известный эксперимент с «выученной беспомощностью» не закончился на беспомощности (и это радует!).P.S. Модераторам – книгу обязательно надо добавить в раздел «научно-популярной литературы», тег «книги о психологии» скорее не подходит.

Хорошая книга для тех, кто только вступает в область работы мозга и всего того прекрасного, что влияет на нас. И это удивительный пример того, как личное здесь очень гармонично переплетается с дельной информацией, когда личный фон становится больше подводкой или бэкграундом для освещения разных аспектов рассматриваемой темы. По мне, так автор не перешла грань овершеринга и отлично раскрыла тему, заявленную в заголовке. Еще древние говорили, что если познаешь себя, то познаешь мир, и в отношении нейробиологии это как никогда правда. При изучении работы мозга даже привычные нам вещи открываются с поразительной стороны.Хотя для тех, кто уже знаком с темой и у кого за плечами большое количество прочитанного по этой тематике, какие-то части могут быть не так уж и интересны, хотя не будем забывать про мать и повторение. Я с удовольствием прослушала уже знакомую мне информацию, еще раз подививших удивительному устройству мозга и завихрастым процессам в нашей голове, посетовала на бяку-дофамин, портящий мне жизнь уже столько лет и согласилась, что учиться нужно и важно всю жизнь.Есть и очень интересные данные по разным исследованиям о представительстве женщин в сфере науки и причинах, почему происходит такой разрыв полов в высших эшелонах ученых, и тема того, как мы больше восхищаемся тем, что якобы происходит от великого гения, а не от годов упорного труда. Есть в книге и моменты «на поболтать», так что тем, кто хочет серьезную научную работу, все же лучше идти к тем авторам, которые так пишут. Эта же работа очень популярно, но вот научности многим может и не хватить.P.S. Есть исследования, подтверждающие связь между физической активностью и самочувствием, тут автор как-то не дожала.

Читается легко, быстро и достаточно увлекательно, но вскоре понимаешь, что книга почти закончилась, а полезных практичных знаний пока особо не появлялось. Научное содержание книги минимальное. На серьезную теорию не рассчитывал изначально, но ожидал какие-то конкретные практики или вдумчивые выверенные советы. Но, увы, почти одна вода. Большая часть книги сводится к тому, что «я поняла, что могу измениться и стала меняться». Она именно о желании поделиться своим интересом к теме мозга, затрагивая ее по касательной. Да и список литературы к некоторым главам предельно скудный. Но на мотивационную книгу она тоже тянет с трудом, т.к. все-таки у автора недостаточно пока еще серьезных достижений из разряда «было – стало», чтобы впечатлить читателя. «Наша жизнь – как наш организм в целом и мозг в частности – подвержена постоянному изменению под воздействием среды, опыта, случайностей и осознанных усилий.»

"Возможности пластичности мозга поистине удивительны, но лишь в том случае, когда мы осознаем, с чем работаем, и смиренно принимаем то, что нам досталось"

Спасибо, кэп.Возможно, если бы не название книги, или если бы это была статья (цикл статей) на том же «Ноже», восприятие текста было бы иное.