Бабушка сказала сидеть тихо – Настасья Реньжина

Какая же страшная книга!Когда я увидела её впервые, от обложки мне стало не по себе, а от истории, теперь уже прочитанной, и того пуще…Правда, у меня возник вопрос к тем, кто издал «Бабушку…»: зачем такая аннотация?! Ведь автор на первых страницах создаёт интригу: живёт ли кто-то у баб Зои в шкафу или это плод её воображения?!История, рассказанная Настасьей Ренжиной, произошла в деревеньке. Одинокая, чудаковатая баб Зоя, и раньше-то не слишком приветливая и общительная, стала вовсе замкнутой, не приглашает гостей, сама ни к кому не ходит. Закрывает плотно ставни, и подружке, всё-таки прорвавшейся в её жилище и услышавшей странные звуки, говорит, что это крысы. А может, её личный домовой балуется… Где же правда?..Выразить сейчас свои эмоции или какое-либо мнение сложно, потому что всё, что приходит в голову, будет спойлером. Понравился язык повествования (респект писателю) и вставки из Библии.История короткая, но драматизма в ней через край…

Думала, что книга про домовых, но всё оказалось гораздо хуже. Лучше бы она была про деревенскую нечисть, так как для разбора такой остросоциальной темы нужно, как минимум, шарить в этом. Но обо всём по порядку. Будут спойлеры, так как описать все претензии без них невозможно.Книга начинается с описания жизни одной одинокой бабушки, живущей то ли с домовёнком, то ли со своими фантазиями. Поначалу это интригует, ведь одиночество – страшная сила, кого только может выдумать человеческий мозг! Но когда погружаешься в тему, начинаешь недоумевать. Во-первых, это крайне неровное повествование. Начинается всё с фокала бабки, потом резко меняется на фокал Куприньки. Спустя пару глав появляется фокал Анны, затем её родителей, опять Куприньки и так до бесконечности. И где-то между делом вылезает автор и ломает четвёртую сцену, напрямую обращаясь к читателю. Хочется сказать автору – остановитесь! Хорошо, допускаю несколько точек видения, но главная проблема этого в том, что весь фокал одинаковый. Как будто бабка Зоя залезла в голову Анне, её родителям и автору и вещает своими стариковскими присказками. Почти на соседних страницах присутствуют реплики а-ля «взаимопомощь, солнечная энергия» и «кинулась девица в воду, будто во чрево материнское…» Более того, описание ситуации с Анной – клише на клише. Я была сильно удивлена некой зашоренностью этого эпизода. Драматизм ситуации подпортили ненастоящие киношные диалоги её родителей, которые тоже как будто из чьей-то детской книги вылезли. Повествование от лица Куприньки вообще крышесносно в самом плохом смысле. Постараюсь объяснить.У нас есть человек, для которого весь его мир – шкаф и неграмотная полоумная бабка. Он самостоятельно научился ходить на двух ногах. Он знает слово «энергия» и «взаимопомощь», при этом Купринька не говорит толком, не жуёт самостоятельно и не знает, что такое отражение, то есть, у него вроде как отсутствует самоидентификация. Если уж вы решили описать такую ужасную судьбу маленького человека, будьте любезны ознакомиться с основными статьями. В них подробно описано, как и что меняется в поведении ребёнка, если его не учить, запереть в шкафу и никак не социализировать. А то получается какой-то бред. И это одна из основных претензий к книге. Как можно так поверхностно изучить тему, о которой ты собираешься писать?!

Так же я была в шоке от «километровой» помойки, в которой баба Зоя стояла ПО ПОЯС в помоях. Господибожемой, никогда я не видела подобного безобразия, только в фантазиях авторов на тему деревенской жизни. Как их не сожрали полчища крыс, мне интересно? Как они допустили такую херь рядом с деревней?! Если честно, на моменте описания быта и нравов в деревне, плюс эта помойка – начали тлеть мои жопные волосы. Когда уже прекратятся подобные описания? Где-то есть справочник самых тупых клише про деревни? Откуда вот это всё берется, господь-господь?Далее, персонажи. Про Куприньку я помолчу, его такого не существует. Родители Анны и сама Анна вымученные и ненастоящие, им не то что не веришь, они на людей не похожи. Соседки баб Зои еще куда не шли, но сама баба Зоя – единственная нормальная полоумная старушка. Вот она получилась натуральной.Итог: крайне неровная книга. В ней очень хромает стиль, повествование, скачет фокал, персонажи картонные, события вымышленные. Много фантазий на хорошие темы, но лучше бы книга была про настоящего домового, а не про мальчика.

Шок. Нет, не так. Пресс. Тяжелый, такой что не поднять, не оттолкнуть. А всего-то 254 страницы.История бабы Зои начиналась как сказка. Я сидела и ручки потирала – вот сейчас мистику почитаю, может немножко даже страшно будет. А потом подумала, а почему тогда издательство ее поставило в серию «STEKLO. То, что всегда происходит с кем-то другим».Почему она ставни закрывает? Почему из дома редко уходит? И кто там за дверкой прячется?Придавил текст. Завалил вещами из шкафа. Да еще и под кожу проник и скребется теперь, наружу просится. Как Купринька из шкафа.После таких книг хочется уйти в безлюдное место и кричать. Или в подушку. Так, чтобы не слышали. Потому что страшно. Страшно за то, что это жизнь – выброшенная на свалку, голая, тертая жесткой мочалкой, закинутая в шкаф.Я не могу и не буду рассказывать сюжет. Потому что каждое слово будет раскрытием.Если хотите оголить нервы и бурю эмоций, то прочитайте сами. Если хотите произведение, которое посадит вас на цепь, читайте.Это одна из тех жизненных историй, которая не просто трогает и вынимает душу. Она ее перемалывает.У меня не было слез. Но я плакала в себя.