Вычисляя звезды – Мэри Робинетт Коваль

Прежде чем приступить к обсуждению книги “Вычисляя звезды”,я честно признаюсь, что жанр научной фантастики не для меня. Вся научная фантастика в моей жизни это Кир Булычев с историями об Алисе Селезневой. Поэтому я многое могу не понимать и поэтому не оценить должным образом.Книга начинается с катастрофы. На Америку падает метеорит. Вашингтон уничтожен, президент мертв, а вместе с ним еще тысячи людей. И, разумеется, в падении метеорита виноваты русские. Поэтому в первой части книги наша главная героиня Элма(математик, летчик, женщина и еврейка) в паре со своим мужем великим ученым пытается убедить американцев, что уж здесь-то дело не в Советском Союзе.И постепенно мы узнаем, что падение метеорита вызвало необратимые природные аномалии, которые приведут к уничтожению планеты. Поэтому нужно срочно переселяться в космос.И вторая часть книги о том, что нужно сделать, чтобы создать колонии на других планетах.Для начала нужно запустить в космос человека. И человеком этим становится мужчина, которого наша Элма ненавидит. В годы войны он занимался сексуальными домогательствами в перерывах между полетами. Он и к Элме залез бы под юбку ,если бы она не была дочерью генерала. И теперь у них сложные отношения. Которые до конца нам так и не раскрыли. Она вроде бы его ненавидит, но уважает. Видеть не может, но глаза у него красивые. Глупец, но так похож на ее мужа. Но стоит сказать, что это только первая часть цикла и возможно все будет дальше. Но читать дальше я не хочу.И для этого есть одна очень важная причина. Меня раздражает главная героиня. Я с осторожностью подхожу к книгам, которые пишутся от первого лица. Потому что очень легко от восприятия мира скатиться к самолюбованию. А Элма очень любит повторять какая она потрясающая. Она ни на минуту не даст забыть о том, что она великий математик, который может делать сложнейшие расчеты прямо в своей голове. А еще она пилот, который в годы войны творил шикарные вещи в воздухе. А еще она замечательная жена великолепного мужчины. Правда вот еврейка она не очень. Но это она себе прощает.И вот теперь Элма хочет стать еще и астронавтом. Но есть проблема. Женщин не берут в космонавты, даже таких замечательных женщин как она. И именно борьбе за право Элме полететь в космос и посвящена эта книга. Остальные героини, за права которых борется великая из великих, только фон. Надо же на примере кого-то показать как много теряет мир, не пуская в космос Леди Астронавта. И нужны они как будто только ради душещипательных разговоров о братстве и групповых объятиях в туалете.А Элма как будто бы хочет лететь в космос и не хочет одновременно. Такие вот стереотипные “женские штучки”. Если не хочешь идти на судьбоносное собрание с президентом, то просто скажи мужу, что у тебя месячные и останься дома. Пусть мужчины тянут на себе все тяготы. А потом удивляйся почему дома с тебя пылинки сдувают, а начальник не хочет пускать в космос. “Нам не нужно, чтобы нас берегли”– кричит Элма. “Мы не стеклянные вазы”. Но в итоге и беречь ее надо, и не трогать липкими руками, и протирать мягкой салфеткой от пыли.А в книге есть сильные героини с нераскрытым потенциалом. Опять же повторюсь, возможно, их раскроют в остальных частях. Но пока даже намека на это нет.Автор отлично поработала над “научной” составляющей книги. Но здесь сложно судить, я совсем не разбираюсь в математике, физике и ракетостроении. Может быть герои просто с умным видом говорили разную ерунду по теме. Не мне судить. Но выглядело это все очень правдоподобно.И поэтому оценка два балла. За научную правдоподобность. За то, что автор понимает, что построить ракету сложно, что нужны испытания и за то, что объяснила мне чем грозит “парниковый эффект”.

Давайте сразу расставим все точки над и: сексизм – плохо, стеклянный потолок для женщин в армии, науке и где бы то ни было – плохо, написанная женщиной книга может быть хорошей или плохой, как и написанная мужчиной. Причём в любом жанре.Так, ну с дисклеймерами разобрались, теперь к сути. «Вычисляя звёзды» – посредственная книга. И не потому, что я не разделяю светлые идеи автора, боже упаси, а потому что она очень плохо написана. И я сейчас даже в первую очередь не про сюжет, я про язык и образ главной героини. У меня ощущение, что я прочитала фанфик, уютную днявочку, бложик в инсте, да что угодно, только не научно-фантастический роман.Почему я так думаю? Да потому что перед нами самая настоящая Мэри-Сью: горящую Цесну посадит, в ракету в подгузе войдет. Такая она девочка-девочка и при этом гениальная вычислительница, пилотессса-ас, на кухне хозяйка, в постели шлюха, ну и дальше по списку. Да, хорошо, у неё есть панические атаки, но у кого их не… В смысле, это не мешает ей с честью выходить из разных перепалок из тупыми спермобаками и быть всеми любимой (ну кроме тупых сексистов) деффчонкой. А ещё быть одновременно сильной и умной, но и слабой, сваливающей неприятную работу на мужчин. Так круто, так феминистично.Кратко для нечитавших: внезапно на США падает огромный метеорит, всё плохо, Вашингтон в труху. Не без помощи главной героини и её мужа человечество в лице, конечно же, американцев понимает, что надо валить в космос, потому что климат на Земле быстро и неуклонно меняется. И лететь вызывается, конечно, главная героиня, потому что она и летчик-ас, и человек-компьютер – вычисляет что угодно очень быстро. Но ей и её коллегам ставят палки в колеса неприятные мужики, потому что где это видано, чтоб баба поперед батьки лезла в пекло.То есть очень обидно, задумка у книги в общем-то не так плоха. Альтернативная история, постапокалипсис, Америка 50-х, гуляй – не хочу.Просто автор решила, что ну зачем париться о том, как тогда думали и общались настоящие люди, история-то альтернативная. Фигнём героиню с совершенно современным восприятием всего, мужа ей дадим такого же, сладкого пирожочка, подружек там разных, а от времени оставим только картонные декорации и картонных злодеев. И шовинизм с расизмом.Собственно, совершенно такая же претензия у меня была к телегам героев «Лета в пионерском галстуке»: придуманный картонный мирок, в который запихали всё, что у юных (не в претензию к ним) авторш ассоциируется с Советским Союзом + современные паттерны поведения. Но, не думала, что это скажу, ЛПВГ в этом плане даже менее топорное, чем вот это вот.Я уже даже не говорю, что Америка опять центр мира, спасающая всё и вся, хотя именно на неё упал метеорит, и там самые катастрофические разрушения. Других стран, разрабатывающих космическую программу, в мире нет. Просто опустим, история-то АлЬтЕрНаТиВнАя.Ну давайте и о плюсах. Зато «Вычисляя звезды» читается легко, как лента Хтвиттера почти. И какая гимнастика для глаз, которые постоянно закатываются от сотого упоминания классности главной героини. Ну а если серьёзно, в какой-то момент можно включить мысленный фильтр на эту нарочито женскороманную часть и даже немного насладиться производственным романом и научно-фантастической линией. Но не знаю, как у других читателей, у меня мозгового фильтра надолго не хватило, и вскоре опять начинало полыхать.Поэтому я всю дорогу задавалась вопросом, зачем выискивать ложку мёда в бочке дёгтя, если можно почитать что-то другое или, скажем, посмотреть «Скрытые фигуры». Вот там настоящие женщины-компьютеры, а не самовлюблённые мэри-сьюшки. Может, там и есть пресловутая раздутая «повесточка» (сегрегации в туалетах на самом деле не было), зато качественно сделанная работа и прекрасные в своей нормальности женщины. А не супергероиня секси-леди астронавтка, еврейка, миссис Натаниэль, дочь генерала, вундеркинд, Королева Миэрина, Королева андалов, ройнаров и Первых Людей, Кхалиси великого травяного моря, Разбивающая Оковы, Матерь Драконов. Господи, слава богу, мы с ней больше не увидимся.

Как же сложно быть тем, кто ты есть!Я сбилась со счету, сколько разных вариантов начала рецензии у меня было. Предпоследний выглядел так: «Как же сложно быть женщиной!» Но потом пришла мысль кому сложно? Мне? Или героиням? Или миллионам других женщин? А вдруг им не сложно? С чего это я сейчас рассуждаю за половину человечества? Да и потом, а разве мне – сложно? Сложно тем, кого не устраивает текущее положение вещей.Вот героиню книги явно не устраивает, и она всю дорогу давит на педаль дискриминации.Ее дискриминируют – потому что она еврейка.Ее дискриминируют – потому что она женщина.Ее дискриминируют – потому что она дочь генерала и жена начальника.Ее дискриминируют – потому что она белая.При этом она с трудом отдает себе отчет, и то не всегда, что сама подвержена влиянию стереотипов и общественно-социальных установок, культивирующих разного рода неравноправие. И поэтому бесит.А еще, обижаясь на все эти дискриминации, она тем не менее пользуется тем, что женщина, белая, жена начальника и дочь генерала.(Чуть не написала «мы все не беспристрастны»… Кто мы? Все люди? С чего это я снова пытаюсь говорить за всех?)Я стараюсь быть беспристрастной: я не хочу ставить книге высокую оценку, но и низкую не хочу. По-хорошему, автор попыталась в полуфантастической форме (в очередной раз) поднять темы дискриминации различных этнических, гендерных, социальных групп. Облачила в неплохой сюжет, правильно выбрала исторический период, привлекла к работе над книгой специалистов из тех областей, о которых написала. С точки зрения фантастического художественного произведения, я вообще придираться не хочу, даже более того – стало интересно прочитать отдельные рассказы автора, которые она сама связывает с сюжетом этой книги.Но вот героиня меня подбешивала, но опять-таки, я не могу не учитывать разницу менталитета и реалии исторического периода.Что такое 50-е в Америке? Пик формирования Американской Мечты – когда муж в костюме, шляпе и обязательно с чемоданчиком на своей машине возвращается в свой дом, а там его встречает любимая жена-домохозяйка в платье с кринолином, с осиной талией, и пара чистеньких послушных детей. И все счастливы!А между тем, Вторая Мировая война закончилась совсем недавно, и на фронте были не только мужчины. Женщины-пилоты не хотят лишаться возможности летать, формируют авиаклубы по интересам (и по цвету кожи).А тут еще Метеорит падает, уничтожив Вашингтон со всей властью (кроме министра с/х) и запустив начало парникового эффекта. В общем, в ближайшем будущем моря закипят и надо тикать с планеты, но до (в реальной истории) первого исторического полета Гагарина в космос еще почти 10 лет, то есть объективно человечество к переселению совсем не готово.И дальше многое идет на эмоциях. Если у Нила Стивенсона в «Семиевни» куча технических рассуждений о том, что понадобится на космических базах, то тут этого нет совершенно. В книге описана только та часть миссии, которая затрагивает непосредственную работу главной героини – вычислительницы, математика, «компьютерессы», как называл девушек один из героев-мужчин. Да, она рассчитывает траектории полетов, вес полезной нагрузки, объемы топлива и форму сопел, но, например, состава вывозимых на орбиту и потенциальную лунную базу грузов нет. Зато есть рассуждения о том, что женщины легче мужчин, значит выгоднее для пилотируемых полетов. При этом «на встречу я не пойду (потому что боюсь публичных выступлений), поэтому прикинусь, что плохо себя чувствую, потому что у меня месячные». А еще Земля нагревается, скоро всем нам звезда, надо спешить, работать изо всех сил, но «сегодня суббота (Шаббат) поэтому работать я не буду, даже отвечать на письма и готовить».Я все понимаю, книга об эмоциях женщины, которой не дают то, чего она хочет, апеллируя ко всякими объективными обстоятельствам, а она, вся такая умная и в белом пальто, стремиться получить желаемое. Так что логично, что и заканчивается книга не спасением человечества, а теми самыми эмоциями той самой героини. Меня попросту бесили эти постоянно закушенные губы и бешено стучащее сердце. А ещё постоянная мысль, что никто не сделал больше для популяризации мизогинии, чем сами феминистки.