bannerbannerbanner

Социализм в одной стране

Социализм в одной стране
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Скачать pdf
Cкачиваний: 7
Язык:
Русский (эта книга не перевод)
Опубликовано здесь:
2018-08-01
Файл подготовлен:
2018-12-15 21:08:37
Поделиться:

На каком языке говорил Сталин? Кто придумал главные пункты его программы? С кого брал пример сталинский СССР? В чём главное отличие Сталина от Ленина и Троцкого? Кто и как заплатил за все эти разногласия? В снабжённой обширным справочным материалом монографии Модест Колеров исследует генезис идеи о построении «социализма в одной стране» в интеллектуальных дискуссиях на эту тему, в итоге напрямую отразившихся на судьбах сотен миллионов людей.

Полная версия

Читать онлайн

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
60из 100Markyon

Честно говоря, жаль потраченного на книгу времени. Её суть можно передать всего одной фразой: «социализм в одной стране» является воплощением идеи экономического протекционизма, который проповедовали как в России, так и за рубежом по меньшей мере с XIX века (ключевые фигуры: Фихте и Лист). Как пишет сам автор, «ясно, что в центре послеленинской полемики Сталина, Зиновьева, Каменева против несостоявшегося преемника Ленина – Троцкого, […] всё же стояли не „надуманные споры“, […] а принципиальный выбор, поставленный и предопределённый внутри сценариев политического развития капитализма и индустриализации ещё за сто лет до СССР. […] доктринальным нервом полемики было идейно фундированное изолированное государство».И всё. Для чего эту тему расписывать на 260 страниц – не ясно. Главы содержательно похожи одна на другую, и только последняя более-менее интересна. Добавить к этому жуткое графоманство и изобилие совсем не относящихся к делу подробностей (словно бы автор пытается похвастать нам своей эрудицией) – и книга становится ещё менее привлекательной. Хочется спросить автора: ну говорил Сталин на зыке Фихте – и что дальше? Ну вот дальше-то что? Ну говорил, ну молодец. При прочтении постоянно спрашиваешь себя – зачем это? Вроде бы интересно, но какой прок от демонстрации того, что идея протекционизма витала в воздухе, если нет объяснения, почему именно она, а не какая-то другая идея в конечном счёте победила? (Объяснения автора не выглядят убедительными.) К тому же, нет ни введения, ни заключения. В общем, кпд от книги невелик.

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru