Элементарные частицы – Мишель Уэльбек

Если вы встали с утра в прекрасном настроении, солнышко светит на голубом небе, на деревьях и у вас в душе птички поют, и вам самим хочется петь и радоваться жизни, почитайте с утра «Элементарные частицы» Мишеля Уэльбека и он сразу вернет вас с небес на землю.

Если вам лет пятнадцать как не снились кошмары, и вдруг очень захотелось вновь испытать это ощущение и увидеть настоящий качественный кошмар, почитайте на ночь «Элементарные частицы», и хороший интересный кошмар вам гарантирован.

Если вы пессимист, ненавидите жизнь, не любите природу, не переносите детей, не любите мужчин, не любите женщин, не переносите философов, ненавидите стареть, не признаете первую любовь и любовь вообще, почитайте «Элементарные частицы», чтобы убедиться как вы бесконечно правы.

Если вы оптимист, все вас радует и восхищает, почитайте «Элементарные частицы», это вас хоть немного отрезвит.

Мишель Уэльбек писатель безусловно талантливый. В этом романе весь свой талант он направил на то, чтобы описать современное общество в целом и человека в этом обществе в частности, так , чтобы читателю стало по-настоящему плохо, мерзко, тошно, отвратно, противно, страшно и во всех отношениях нехорошо.

И что самое удивительное – делает он это не с помощью каких-то фантастических приемов и преувеличений, фантазийный момент придет только в конце, когда доведенный до крайней степени усталости и раздражения от мерзопакостности человека как индивидуума и человеческой судьбы как явления, читатель будет уже безумно рад наступившей развязке и окончанию всех и всяческих мук.

Нет, делает он это совершенно мастерски с помощью достаточно известных фактов – исторических и научных, и что более всего удручает – это то, что самые страшные места в романе – это всем известные и реальные события (например убийство сатанистами беременной Шэрон Тейт (жены Романа Полански) и другие реальные ужасы.

По количеству отрицательных эмоций на страницу этот роман обгоняет и перегоняет на целый порядок все, что я вообще читала до сих пор. Кстати, Иэна Бэнкса я еще прочитать не успела, может быть он в этом плане может конкурировать с Уэльбеком.

Итак, Уэльбек взял документальные события, разбавил их интересными научными, тоже чисто реальными, сведениями, фактами и определениями, кстати чрезвычайно интересными, сдобрил изрядной порцией скептицизма и полил все это очень жирным соусом психоанализа и просто анализа и просто констатации болезненной, а местами просто больной мужской сексуальности.

Самое тяжело воспринимаемое в романе – это бесконечные описания сексуальных переживаний просто несчастных в этом плане главных героев.

Я конечно понимаю, еще по Лансароте, что эта тема – главная у Уэльбека, что вокруг описания сексуальных проблем он строит все остальное – социальное, моральное, психологическое, психиатрическое, научное, фантастическое, но… – Три четверти книги посвящены описанию во всех подробностях болезненных сексуальных моментов, которые по определению автора в жизни главных героев были чрезвычайно редки. Тяжелое такое описание, никакой романтики – чистая порнуха, очень много анатомических подробностей, комплексы, разочарованность, неудачи, проблемы, болезни, совершенно надорванная психика.

Я за всю свою жизнь не читала (не видела, не слышала, не разговаривала) столько о минетах, вылизываниях и трахании по цепочке, сколько за те несколько часов, что читала этот небольшой роман. Короче, соус этот делает все остальное совершенно неперевариваемым.

Итак, книга сильная, жутко депрессивная, все герои плохо кончают, человечество плохо кончает, и вы, закончив , скорее всего обрадуетесь , что все уже закончилось.

Я обрадовалась.

Но в то же время не жалею, что прочитала.

Вот такой абсурд. Да и сама книга несколько абсурдная.P.S. Прошло время, и сейчас я воспринимаю Уэльбека гораздо лучше. Но отзыв не корректирую, потому что он очень хорошо передает мое первое впечатление от Уэльбека.

Органические удобрения – то, благодаря чему выжила цивилизация. КНДР, например, из-за проблем с удобрениями, собирает человеческие экскременты. Помните, как у Войновича. «Кто сдает продукт вторичный…» Мишель Уэльбек часто ассоциируется с органическими удобрениями. Можно определить форму, ощутить запах, кто-то даже оценивает вкус, но налицо тот факт, что только именно благодаря этой органике чем-то может разродиться эта земля в принципе, не говоря о том, что и розы расцветают на навозе. Произведения Уэльбека несут в себе тот самый терапевтический эффект, который в общей ненормальности общества ценен сам по себе. 3-4 страницы текста и все становится на свои места. Ощущение того, что на свете есть кто-то зануднее тебя, негативнее и несчастнее, делает тебя почти счастливым. Во все другое время тексты Уэльбека воспринимаются как очень хороший юмор. И, хотя, смешно лишь то, что печалит нашего ненавистного соседа, здоровый критический взгляд абсолютно на все учит нас не принимать на веру прописные истины и должным образом помогает разглядеть за шелухой всевозможной чепуховины что-то другое, настоящее и первозданное. Автора обзывают легкомысленным романистом, чернушником, неудавшимся философом – все это особенно ценно, ибо делает его творчество творчеством для избранных. Если более интеллигентно выразиться, валите подальше. «Элементарные частицы» являют собой грустную карикатуру на тему современного общества. Мужчины, проводящие с своими воскресными детьми время в разных комнатах, женщины, так и не дождавшиеся принцев и делающие уже вынужденно десятый по счету аборт в сорокалетнем возрасте, всюду пустота и бессмысленность. Единственное, что занимает, да и то, до определенного возраста – это групповой секс, мастурбация и всякие другие сосиски с капустой. Корни проблемы автор находит в самой сущности человека, делая упор на его несовершенстве. Смертность и половая принадлежность – вот то, что гнетет нас, делает из нас однобоких монстров. По проекту Уэльбека следует создать новый тип человека совершенного – бессмертного и бесполого. Здесь автор предстает перед нами как неисправимый оптимист, ибо мне, например, видится невозможным перерождение человечества в принципе и единственный этический выход для поборников морали и нравственности заключается в ядерной бомбе. Вполне логично и то, что в итоге автор пришел к отрицанию всех существующих религий, оставив только некоторые созерцательные понятия буддизма. К подобным выводам приходит абсолютно каждый разумный человек, мозг которого не подвержен влиянию бабушкиных сказок навсегда. С чем-то можно спорить, например, с теорией близнецов. Автор считает, что близнецы должны быть абсолютно идентичными. С другой стороны – даже если оставить в стороне длительный процесс развития эмбрионов, то близнецы приходят в этот мир не одновременно, а по очереди (представить одновременный приход близнецов даже боюсь). Таким образом, индивидуализм вечен. Образ же Джерзински – символ мыслящего человека со своими тараканами, тем не менее целостный и логически завершенный. Смысловой тупик, к которому пришел Джерзински со своей теорией элементарных частиц, делает ненужным дальнейшее существование любого индивидуума. Правы были Толстой, Маркс, эстонское правительство. Посмотрите на дорогу. Видите гаишника? Вы думаете, что его возможно перевоспитать? Или его дети будут чем-то лучше? Ничего подобного. Единственный вариант улучшения этого мира – собрать их всех, вывести в чистое поле и расстрелять.Основополагающий смысл произведения настолько нематериален, настолько подвержен корпускулярному делению, настолько ушел в небытие, что его можно потрогать руками. Самое главное – мыть эти руки, ибо все это в любом случае когда-нибудь придется самому же и есть.

не хочу зарекаться, но похоже, это худшая книга из всех, которые я читала за год.итак, что у нас в аннотации – антиутопическое настроение и новый мир, созданный несчастным ученым. а что мы имеем внутри?а внутри мы имеем двух братьев, асексуала и онаниста. рассказ в основном ведется об онанисте, о его несчастной обиженной жизни, о том, как его никто не любил и не любит, о его онанистических опытах рядом с красивыми девушками, о том, как никто не хочет с ним спать, о том, как он онанирует… ммм… я не слишком часто использую слово на букву "о"? наверное, не чаще, чем автор считает нужным посвятить читателя в интимные подробности жизни зацикленного на сексе человека, которому никто не дает. в общем, жизнь настолько несправедлива к несчастному, что он даже женится на женщине, которая не вызывает в нем сексуального желания. в его-то положении! какая насмешка судьбы! хотя по большому счету, этот нытик, тряпка и размазня достоин разве что густой шевелюры на ладошках.а в это время асексуал ведет спокойную размеренную жизнь. его ничто не волнует, с ним ничего не происходит. но тем не менее, он глубоко от чего-то страдает, только вот непонятно от чего. и вот в таком темпе проходит вся книга. пережевывание соплей, секс, онанизм, комплексы, снова секс… дочитываешь до конца только из любопытства – а в чем, собственно, замысел автора? что он нам хочет сказать? и где, в конце концов, обещанная антиутопия? антиутопия оказалась на предпоследней странице, да и то как-то вскользь. возможно, эта книга была бы лучше без того натужного пафоса, радостных плесканий в эротических фантазиях и надуманного трагизма. и чтобы страниц поменьше. страшно подумать, сколько погибло деревьев, чтобы распечатать эту туалетную бумагу в масштабах бестселлера. и да, надо где-то написать себе большими буквами: «Никогда и ни при каких обстоятельствах не покупать книги с хвалебными рецензиями Бегбедера на обложке».P.S. для тех, кто после всего вышенаписанного еще думает, читать или нет:

Белые облачка, словно брызги спермы плыли над верхушками сосен; день будет погожим

думаю, достаточно.