Серийные убийцы. Любопытные факты, которые заставят вас содрогнуться – Мишель Камински

Если честно, во время чтения этой книги я чувствовала себя Медузой Горгоной, потому что на голове волосы не уставали шевелиться от треша, который творился тут в книге.По правде говоря я не определилась, удачный ли формат книги, но мне было в принципе комфортно. Убийц тут больше сотни, как мне показалось, и на каждого небольшой профиль, оформленный в формате вопроса-ответа. Примеры вопросов разные – то какая женщина получила прозвище «убийца старушек», то какой серийник работал в подчинении у другого серийника. В формате вопросов закрадывалось интересное, чтобы захватить внимание читателя. Но ответы еще смачнее, поэтому вопросы были для меня скорее прелюдией и подготовкой.К структуре у меня есть некоторое нарекание. Сначала были психологические разборы, разделение по типам убийц, и я уже ожидала, что будет какой-то минимальный разбор по серийникам, но этого я не получила. И на фоне кучи фактов про кучу людей эти разборы как-то потерялись, глубины и разбора психологических портретов от книги не стоит ожидать. Еще было грустно завершать книгу на нераскрытых убийствах, потому что я во время чтения поняла, что мне гораздо приятнее, когда я знаю, что убийца пойман и безопасен для общественности. Автор скрупулезно приводила детали, кому какой срок дан, возможно ли условное-досрочное, и жив ли тот убивец. Понравилось, что сроки действительно ощутимые, а не вышел лет через 10 по УДО после мокрухи.Эта книга написана преимущественно для жителей Америки, потому что приводится куча имен, которые мне ни о чем не говорят – из всей книги мне были знакомы едва ли больше пяти убийц, и один из них – наш Чикатило. И приводятся имена жертв, которые я тут же забыла после окончания обзора очередного убийцы. Что из книги мне запомнилось? Подробности некоторых убийств, а некоторые реально леденящие, что цитировать я не решусь. И иногда было ощущение, что желудок ползет по спине куда-то повыше.Главный у меня вопрос остался к серийникам – почему они так дружно палятся с трупами? И как так вышло, что отравительница потом работала в тюремной пекарне, когда ее осудили?По поводу языка текста – читалась действительно легко и расслабленно, если не учитывать обилие непонятных мне имен и некоторых тошнотворных подробностей. Зато во время чтения этой книги у меня не было желания лопать что-то лишнее, может быть, книге есть смысл приписать диетический эффект? Возможно, я нежная девушка, возможно еще что, и людям, которые в любой непонятной ситуации читают триллер, книга зайдет как снотворное, тут как другим зайдет – нужно уже исходить из читательского и жизненного бэкграунда. Не исключено, что любителям триллеров будет интересно, тем, кто интересуется маньяками, преступниками. Меня в книге больше всего поразили женщины-убийцы, ведь они не уступают мужчинам, а иногда и хлеще. Если применить к жизни, наверное, я больше всего испугалась ангелов смерти в больнице. Ложишься, доверяешь свою жизнь – и ее обрывают.И интересно то, что помимо реальных маньяков были и мифологизированные личности, как Джек Потрошитель, например.Если подвести итоги, то для меня это оказалась отличной книгой, чтобы выпасть в осадок и не вернуться обратно. И в очередной раз поразиться, какие же люди разные, и никакой искусственный интеллект не переплюнет человеческую логику, которая не зависит от чего либо еще.

Я себе, конечно, несколько иначе представляла эту книгу. По сути автор просто собрала краткие досье на серийников и попыталась оригинально (якобы) структурировать форму изложения материала, но получилось так себе. Малоинформативно, абсолютно без каких-либо психологических деталей, а для меня в подобного рода литературе это на первом месте.Книга поделена на части: знаменитые убийцы, женщины-серийники, маньяки разных уголков мира, непойманные преступники. Ну в принципе норм…если бы не схема «вопрос-ответ», по которой формировались главы. Вот этот ход с тупыми вопросами мне вообще не понравился. На кой ляд так было делать?Плюс книги в том, что про некоторых убийц я ничего раньше не знала, хотя по теме много и книг читала, и фильмов смотрела – как документальных, так и художественных.Убедилась в очередной раз, что самый крутой в этой сфере – Модестов. Никакие профи Дугласы и тем более прочие любители «камински» с ним не сравнятся.

В начале книги была надежда на интересное глубинное психологическое расследование, не зря же таблицу расписали!

(Зря).

После вступления идут разные главы: знаменитые убийцы, женщины-социопатки, маньяки с разных уголков планеты, нераскрытые серийные убийства и т.д. В каждой главе будет множество вопросов жирным шрифтом с расшифровкой очередного «дела» с душераздирающими подробностями. Я бы сказала, перечисление сухое и содержит неперевариваемое количество абсолютно ненужной информации. Нормально назвать город, где зверствовал маньяк, ненормально для книги перечислять какую-то ерунду, которая не влияет на преступление. Никакой психологии, никакой попытки взглянуть человечным взглядом стороннего человека или там полицейского.А самое интересное, что все ужасы насилий и расчленёнки после такого бездушного перечисления просто приедаются и перестают трогать душу. Думаю, из книги я прочно уяснила, что от залитых бетоном ведер нужно держаться подальше (особенно если рядом с водоемом нашел), что бОльшая часть таких серийных психопатов безыдейна и представляет собой стихийный хаос, корой могут вредить даже самим себе, и что маньяком может оказаться и благонадёжно выглядящий сосед – такие попадаются на мелочевке часто благодаря бдительным соседям.