Михаил Орлов Деньги - это не богатство

Глава 3

Подушка безопасности, или Деньги, которые ничего не делают

Существует особая категория денег, вызывающая болезненный зуд у некоторых людей, считающих себя финансово грамотными. Эти деньги не покупают акции, не участвуют в перспективных проектах, не приносят максимальной доходности и вообще ведут себя подозрительно пассивно. Любые коучи не любят когда что-то или кто-то ведет себя пассивно. А эти бессовестные деньги просто лежат на банковском счёте. Иногда годами. Для человека, привыкшего оценивать каждую сумму по потенциальной прибыли, это почти оскорбление. Деньги должны работать. Если они не работают, значит, их владелец чего-то не понимает. Но есть одно обстоятельство, которое любители максимальной доходности обычно упускают: деньги могут приносить пользу, даже когда ничего не зарабатывают. Более того, иногда их главная ценность заключается именно в том, что они не заняты ничем другим. Представьте человека, у которого есть три миллиона рублей в акциях и нет свободных денег. И другого, у которого миллион лежит на банковских счетах. Первый может оказаться значительно богаче через десять лет. Но если завтра обоим потребуется 300 тысяч на срочную операцию, ремонт квартиры или несколько месяцев жизни без работы, второй окажется в более удобном положении. Первому, возможно, придётся продавать акции. Причём рынок не обязан находиться в хорошем настроении именно в тот день, когда ему понадобятся деньги. Финансовая подушка существует для того, чтобы избавить человека от необходимости договариваться с обстоятельствами.

Цена отсутствия денег

Очень неприятная закономерность в личных финансах: отсутствие относительно небольшой суммы в нужный момент может обойтись гораздо дороже самой суммы. Допустим, у человека сломался автомобиль, необходимый для работы. Ремонт стоит 80 тысяч рублей. Если деньги есть, он оплачивает ремонт и продолжает работать. Если денег нет, ему приходится занимать, пользоваться кредитной картой или откладывать ремонт, теряя заработок. Проблема стоимостью 80 тысяч постепенно превращается в проблему стоимостью 120 тысяч, а иногда и больше. И это не потому, что человек совершил какую-то особенно глупую ошибку. Просто огранниченость в свободных деньгах обладает свойством увеличивать стоимость неприятностей. Богатый человек покупает зимнюю обувь в конце сезона со скидкой. Бедный покупает её в ноябре, когда старая окончательно развалилась. Богатый оплачивает крупную покупку сразу. Бедный пользуется кредитом. Богатый может дождаться подходящего момента для продажи имущества. Бедному приходится продавать тогда, когда нужны деньги. Получается парадокс: чем меньше у человека денег, тем дороже ему иногда обходится распоряжение ими. Финансовая подушка ослабляет эту закономерность: позволяет оплачивать неприятности собственными средствами, не превращая их в новые обязательства. В России это особенно существенно из-за стоимости потребительского кредитования. Процентные ставки могут сильно меняться вместе с денежно-кредитной политикой Банка России, но кредитная карта или необеспеченный заём нередко оказываются значительно дороже доходности консервативных сбережений. Возникает довольно нелепая ситуация. Человек инвестирует деньги, рассчитывая заработать 12% годовых, а затем вынужден брать потребительский кредит под 30%, потому что у него нет резерва. Формально он инвестор. Экономически он занимается чем-то противоположным.

Сколько месяцев нужно купить

Самый распространённый совет — держать резерв на три–шесть месяцев жизни. Совет разумный, но страдает обычным недостатком универсальных правил: предполагает, что люди устроены примерно одинаково. Они не одинаковы, а то правил и условий во всех сферах жизни было бы намного меньше. Государственный служащий с устойчивой зарплатой, отсутствием кредитов и работающим супругом находится в одном положении. Самозанятый дизайнер, доход которого зависит от трёх заказчиков, — в другом. Человек предпенсионного возраста, работающий в узкой профессиональной нише, — в третьем. Им не нужен одинаковый резерв. Начинать расчёт следует с финансового минимума, который мы определили в предыдущей главе. Не с обычных расходов, включающих рестораны и отпуск, а с суммы, необходимой для поддержания приемлемого уровня жизни и исполнения обязательств. Допустим, финансовый минимум составляет 80 тысяч рублей. Тогда резерв на три месяца — 240 тысяч, на шесть — 480 тысяч, на год — 960 тысяч. Это не означает, что каждому необходимо немедленно накопить почти миллион. Резерв создаётся постепенно, а его размер зависит от обстоятельств. Три месяца могут быть разумным первоначальным ориентиром для человека с устойчивой занятостью. Шесть месяцев дают больший запас. Девять–двенадцать месяцев могут быть оправданны при нестабильных доходах, высоких обязательствах или сложности поиска новой работы. Но и здесь не следует превращать ориентиры в религию. Если человек получает 60 тысяч рублей и почти всё тратит на необходимые расходы, совет накопить годовой резерв мало отличается от рекомендации научиться летать. Цель может быть разумной, но из этого не следует, что она достижима в обозримое время. В таком положении даже 20–30 тысяч свободных рублей способны иметь большое значение. Они не обеспечат полугодовую независимость, зато позволят оплатить неожиданную покупку лекарств, срочную поездку или небольшую поломку без обращения к кредитору. Финансовая устойчивость не возникает в момент, когда счёт достигает красивой цифры. Она увеличивается постепенно. И ещё одно обстоятельство: резерв нужен не только на случай потери работы. Доход может сохраниться, а расходы — резко увеличиться. Болезнь, необходимость ухода за родственником, переезд, судебный спор, крупный ремонт. Жизнь располагает довольно богатым ассортиментом способов потребовать деньги без предварительного согласования с вашим бюджетом.

Немного науки: почему редкие события имеют значение

В теории вероятностей существует понятие распределения с тяжёлыми хвостами. Нам достаточно понять одну особенность таких распределений: очень крупные отклонения могут встречаться существенно чаще, чем предполагает привычная интуиция, сформированная на примере обычных колебаний вокруг среднего. Например, изменение температуры тела здорового человека на полградуса не вызывает удивления. Изменение на десять градусов несовместимо с нормальной жизнью. В финансах же падение стоимости актива на десятки процентов или внезапное исчезновение значительной части дохода вполне возможно. При этом личные финансовые неприятности не обязательно подчиняются именно распределению с тяжёлыми хвостами. Важно другое: средний размер расходов и средняя вероятность неблагоприятного события плохо описывают последствия действительно тяжёлых ситуаций. Предположим, человек за десять лет девять раз пережил совершенно обычный год, а на десятый потерял работу, заболел и столкнулся с крупными расходами одновременно. Статистика за десятилетие может выглядеть терпимо. Но ему придётся прожить именно десятый год, а не усреднённый. Кроме того, неприятности обладают склонностью приходить вместе. Потеря работы во время экономического кризиса может совпасть с падением стоимости инвестиционного портфеля. Продать активы становится необходимо именно тогда, когда продавать их особенно невыгодно. Это хорошо знакомо западным инвесторам по кризису 2008 года. Многие американские домохозяйства столкнулись одновременно с ухудшением занятости, снижением стоимости жилья и падением финансовых рынков. В России собственные примеры тоже имеются. Кризисы 1998 и 2008 годов, валютные потрясения 2014 года, события 2022 года показывали, что проблемы с доходами, ценами, доступом к активам и финансовыми обязательствами могут возникать одновременно. Подушка безопасности не защищает от всех этих событий. Она решает более скромную задачу: позволяет пережить первую фазу неприятностей, не принимая решений под давлением немедленной нехватки денег. А это уже немало.

Где должны лежать деньги

Здесь начинается самое интересное. Как только человек накопил резерв, у него возникает желание заставить его приносить максимальную доходность. Банковский депозит кажется скучным. Акции могут вырасти. Облигации иногда предлагают привлекательную доходность. Золото выглядит надёжным. Недвижимость вообще кажется почти вечной. Но резерв отличается от инвестиционного портфеля своей функцией. Инвестиции должны увеличивать капитал на определённом горизонте. Резерв должен быть доступен тогда, когда он понадобится. Эти задачи иногда совместимы, но далеко не всегда. Представим, что вы держите полугодовой запас денег в акциях российских компаний. Наступает кризис, рынок падает на 35%, а работодатель сокращает персонал. Теперь вам необходимо продавать акции, потерявшие треть стоимости. Причём не потому, что вы изменили инвестиционную стратегию, а потому, что нужно платить за квартиру. Ваша подушка безопасности оказалась привязана к той же экономической ситуации, от которой должна была защищать. Не слишком удачная конструкция. Поэтому для резерва обычно подходят простые инструменты: текущие и накопительные счета, банковские вклады с подходящими условиями доступа к деньгам. Часть средств можно размещать на краткосрочных депозитах, если досрочное снятие не создаёт существенных проблем. Российский рынок имеет одну полезную особенность: банковские вклады и счета в пределах установленного законом лимита защищены системой страхования вкладов. В общем случае стандартный предел возмещения составляет 1,4 миллиона рублей на одного вкладчика в одном банке, включая начисленные проценты; для некоторых специальных ситуаций предусмотрены повышенные лимиты. Это не означает, что деньги в банке абсолютно неуязвимы. Но позволяет уменьшить риск потери средств при проблемах конкретной кредитной организации. Поэтому крупный резерв разумно распределять с учётом страховых лимитов, а не просто выбирать банк, предлагающий самую красивую ставку.

Для денег, предназначенных на чрезвычайные обстоятельства, сохранность и доступность важнее попытки получить лишний процент доходности. Отдельно стоит сказать об облигациях. Краткосрочные ОФЗ могут использоваться в консервативной части финансовых накоплений, но их рыночная цена способна меняться. Продажа до погашения не гарантирует возврата первоначально вложенной суммы. Поэтому облигации нельзя автоматически считать эквивалентом денег на счёте. С валютой ситуация ещё сложнее. Российский рубль подвержен инфляции и колебаниям курса. Но если основные расходы человека рублёвые, превращать весь аварийный резерв в доллары или евро означает добавить валютный риск к уже существующим. С другой стороны, человек, которому предстоят обязательные расходы в иностранной валюте, может разумно держать соответствующую часть резерва в этой валюте, учитывая условия доступа к счетам и ограничения на операции. Универсального ответа здесь нет. Но есть универсальный принцип: резерв следует хранить прежде всего в той форме, в которой он сможет выполнять свою задачу. Деньги на непредвиденные расходы не обязаны выигрывать соревнование по доходности. Они обязаны быть на месте.

Инфляция и страх упущенной прибыли

Главное возражение против финансовой подушки обычно звучит так: инфляция съедает деньги. Это правда. Если цены растут быстрее доходности счёта, покупательная способность накоплений уменьшается. Держать крупную сумму наличными годами, особенно в стране с заметной инфляцией, может быть неразумно. Но отсюда не следует, что резерв нужно инвестировать в рискованные активы. Здесь полезно различать две разновидности потерь. Первая — постепенное снижение покупательной способности денег. Вторая — необходимость срочно продать актив с большим убытком или взять дорогой кредит. Первая неприятна. Вторая иногда разрушительна. Человек, который держит резерв на банковском счёте с доходностью ниже инфляции, платит определённую цену за сохранность и возможность быстро воспользоваться деньгами. Человек, который вложил весь резерв в акции, может однажды заплатить значительно больше за отсутствие такой возможности. В сущности, резерв — разновидность страховки, только страховую премию вы платите не страховой компании, а в форме потенциально недополученной доходности. Именно поэтому вопрос «сколько я потеряю, если деньги будут лежать?» не вполне корректен. Нужно спрашивать: «Сколько мне может стоить отсутствие этих денег?» Допустим, у вас есть 500 тысяч рублей. Вы можете держать их на доступном банковском счёте либо вложить в актив, который потенциально принесёт на несколько процентных пунктов больше. Дополнительная ожидаемая прибыль за год может составить несколько десятков тысяч рублей. Но если в неподходящий момент актив упадёт на 30%, а вам срочно понадобятся деньги, потери окажутся совершенно другого порядка. Это не означает, что акции плохи, а депозит хорош. Акции могут быть прекрасным долгосрочным инструментом. Просто нельзя требовать от одного инструмента выполнения несовместимых функций. Автомобиль предназначен для передвижения. Спасательный круг — для удержания человека на воде. Попытка оценивать спасательный круг по скорости передвижения выглядит довольно странно. С финансовой подушкой происходит примерно то же самое.

Резерв и долги

Предположим, человек имеет 200 тысяч рублей накоплений и задолженность по кредитной карте в размере 150 тысяч. По карте начисляются высокие проценты. Что делать: погасить долг или сохранить резерв? Механическое правило «сначала накопите шесть месяцев расходов» здесь может оказаться вредным. Пока деньги лежат на счёте, дорогой долг продолжает расти. Но и совет немедленно отдать банку все свободные деньги не всегда разумен. Если после погашения долга человек останется вообще без резерва, следующая непредвиденная трата может снова отправить его к кредитной карте. Поэтому часто полезна промежуточная конструкция: сохранить небольшой аварийный запас, а остальные свободные средства направить на сокращение наиболее дорогих долгов. По мере уменьшения задолженности можно увеличивать резерв. Конкретные пропорции зависят от ставки, устойчивости дохода, условий кредита и вероятных расходов. Важно понимать экономическую природу решения. Погашение долга с высокой ставкой фактически устраняет будущие процентные расходы. И эта экономия может быть гораздо надёжнее предполагаемой инвестиционной прибыли. Если кредит обходится в 35% годовых, а вклад приносит 12%, сохранение крупного вклада одновременно с дорогим долгом требует очень веских причин. И всё же небольшой резерв может быть одной из таких причин. Финансовая устойчивость редко достигается максимизацией одного показателя. Иногда приходится сознательно соглашаться на менее выгодную арифметику ради уменьшения общего риска.

Когда подушка становится слишком большой

Из всего сказанного легко сделать неправильный вывод: чем больше резерв, тем лучше. Но это не так. Если человек тратит 100 тысяч рублей в месяц и держит на банковских счетах 15 миллионов исключительно «на всякий случай», возникает вопрос, от какого именно случая он защищается. Такого резерва хватит более чем на двенадцать лет обычных расходов без учёта инфляции и доходности. Возможно, у человека действительно существуют обстоятельства, оправдывающие столь осторожное поведение. Но для большинства людей подобная сумма уже выходит за пределы обычной подушки безопасности. Избыточный резерв тоже имеет цену. Деньги, предназначенные для долгосрочных целей, могут годами не участвовать в инвестициях, которые соответствовали бы их горизонту. Здесь важно различать осторожность и отказ принимать любой риск. Осторожный человек понимает, какие потери он способен пережить. Человек, стремящийся исключить вообще все потери, рискует никогда не построить капитал. Финансовая подушка не должна превращаться в финансовый мавзолей. Её размер определяется не абстрактным страхом перед будущим, а достаточно конкретными обстоятельствами: стоимостью жизни, устойчивостью дохода, обязательствами, состоянием здоровья, составом семьи и возможностью быстро восстановить заработок. Когда разумный резерв создан, следующие свободные деньги уже могут решать другие задачи. Например, формировать долгосрочный капитал. И здесь начинается область, где риск не только неизбежен, но иногда необходим.

Самое дорогое право

Финансовая подушка даёт человеку нечто большее, чем возможность оплатить ремонт холодильника. Она даёт время. Время искать новую работу, не соглашаясь на первое предложение. Время продать имущество без паники. Время решить семейную проблему. Время дождаться окончания неблагоприятного периода. Человек без накоплений вынужден принимать решения в условиях дефицита времени и в состоянии стресса. И это обстоятельство часто оказывается дороже самой нехватки денег. Работодатель может предложить худшие условия, потому что сотруднику нечем оплачивать следующий месяц. Покупатель может требовать большую скидку, потому что продавцу срочно нужны деньги. Банк может назначать высокую цену кредита, потому что заёмщик не располагает альтернативами. Недостаток ликвидности превращается в недостаток переговорной силы. Поэтому резерв — это не просто сумма на счёте. Это возможность иногда произнести слово «нет». Нет — невыгодному предложению. Нет — необходимости продавать актив в неподходящий момент. Нет — очередному дорогому кредиту. Нет — решению, которое кажется неизбежным только потому, что деньги нужны завтра. Именно в этом состоит его главная ценность. Можно всю жизнь пытаться добиться от капитала максимальной доходности. Но полезно помнить, что одна из важнейших функций денег — позволять человеку не совершать действий, которых он не хочет совершать. Для этого им иногда достаточно просто лежать.