Президент. Из цикла «Рассказы в стиле Дзен» – Михаил Карусаттва

⠀⠀⠀Вот бывает время, когда хочется вновь и вновь возвращаться к антиутопии, чтобы ценить настоящее (хотя сейчас ценить настоящее сложно). Но я всегда стараюсь проводить параллели с нашим временем, чтобы понять, есть ли хоть какие-то намеки о том, что такое может произойти у нас хоть в каком-то виде. Так было и с «О дивный новый мир» О. Хаксли, «Мы» Е. Замятина, «1984» Дж. Оруэлла или даже с циклом «Делириум» Л. Оливер, где запрещена любовь, которая воспринималась как болезнь. Поэтому, начиная читать «Президента» Михаила Карусаттвы, погрузилась в пугающий мир будущего, который, на удивление, уже как будто на пороге и стучится в дверь. Небольшой рассказ, но довольно актуальный и злободневный – по крайней мере, такое впечатление сложилось. Обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:«Снаружи Бога нет! Бог внутри! Продолжайте усердно трудиться, и Бог вознаградит вас! Не поддавайтесь дьявольским искушениям!».⠀⠀⠀Святозаводск – тоталитарное государство, в котором «запрещено смотреть в глаза, запрещено на людях снимать корректирующие очки, запрещено иметь в доме зеркала, запрещено не думать». Не думая ни о чем, вы можете попасть под штраф (и то, если сможешь корректно объяснить, что за мысли были в тот момент), тюремный срок или даже смертную казнь. А смотреть можно только один канал – «Лидер-канал», ведь на запрещенных показывают только бесовщину. Сбежать из такого города невозможно – или, по крайней мере, так кажется. Так начинается история обычного жителя Святозаводска по имени Савватий. Обычная жизнь ничем не примечательного человека неожиданно меняется, как только жена Марфуша пускается в сомнения по поводу сложившейся системы, что приводит к скорым последствиям для всех.⠀⠀⠀Всегда казалось, что именно думающие (а именно мыслящие) люди вызывают опасность, потому что могут прийти к таким выводам, которые напугают кого надо. Но, с другой стороны, чтобы дойти до таких выводов, нужно вложить в голову хоть что-то или услышать что-то такое, что вызовет сомнения. И как раз это срабатывает в рассказе, в буквальном смысле. Сомнения могут стать ключом к свободе и также путем к ловушке.⠀⠀⠀Есть альтернатива Святозаводску – и это Свободнодумск. Казалось бы, пристань свободы, где нет тоталитарного контроля, но, так как «человеку свойственно сомневаться», начинаешь думать, что и тут не все в порядке. Как Святозаводск пользовался человеческими ресурсами и приучал, что так и надо, так и Свободнодумск превращается в место, где люди лишь инструмент. И каждый из городов живет в своих иллюзиях, из которых выбраться ох как непросто.⠀⠀⠀Можно ли понять Тьму? – спрашивает Марфуша своего мужа Савватия. И хоть пропаганда того тоталитарного государства запрещает хоть как-то приобщаться ко Тьме и пытаться понимать ее, мысли определенно закрадываются. Ведь думать все же надо – по законам Святозаводска. Марфуша задает довольно важный, но опасный тон: «Получается, что, когда мы репрессируем человека, мы сами отдаем его тьме». И вот действительно, повторяя вопрос Марфуши: можно ли понять Тьму? И возникает следующий вопрос, который часто вспоминается в многих книгах: бывает ли Свет без Тьмы? И когда Савватий дает ответ наподобие того, что именно Дьявол сеет сомнения, которые путают человека и не дают понять, что именно Свет Господень – все, что нужно людям Святозаводска, не сомневаешься, что это конечная. Но удивить рассказ еще сможет во многом. И даже верующий во все догмы государства Савватий попадает в ловушку.⠀⠀⠀В одной из рецензий на рассказ было сказано, что концовка может ошеломить, – и это действительно так. Концовка показывает как будто бы порочный круг или цикл, который повторяется и повторяется, хотя мы видим, что армии Света и Тьмы вступили в бой перед очами Президента. Но ощущения свободы от этого нет.«О чем вы думаете – люди говорят, что ни о чем. Это плохо! Богобоязненный человек должен всегда о чем-то думать. Если человек не думает, значит, он попал во власть Дьявола. Значит, его надо репрессировать».

Выводы:⠀⠀⠀Как сказано в аннотации, рассказ имеет политический и религиозный подтекст, о котором также хочется поговорить, но ощущение, что такие размышления приведут к тому самому «осуждающему» штрафу за понимание Тьмы. Этот рассказ действительно имеет множество злободневных аллюзий, и, может быть, многие из них только в нашей голове появляются, но они есть – и это круто. Чего стоит история про бункер! Но больше всего цепляют размышления, которые дают возможно задуматься о бытие насущном. О добре и зле, об иллюзиях, о технологиях и будущем. Но мне все же не хватило большего размаха в описании этого будущего мира (хотя все нормы прописаны и, кажется, и так все понятно), хотелось бы увидеть большее развитие, чем есть на данный момент. Но в остальном рассказ смог впечатлить. Рекомендую ли этот рассказ к прочтению? Да! Небольшой рассказ, который буквально заставит задуматься о многом, при этом с интересным сюжетом и неожиданными поворотами.

"Что для тебя самое важное в жизни?" спрашивал грубовато-шероховатый мужской голос на приемке в минском Окрестина пойманного протестующего.

"Быть на свободе", – ответил сам же на свой вопрос мент.

Я, стоя в «стакане», отметил для себя, что неважно где твое тело, главное чтобы у тебя была свобода мыслить.

Рассказывать про жизнь в тоталитарном государстве особо и не стоит. Ведь все читали «1984», «Мы» или что-то другое. Все возмущались про систему электронного рейтинга гражданина и учреждения перевоспитания в Китае .

Да и чего таить, многие страны русскоязычного пространства снова находятся в тоталитарном мире. Видимо гражданам привычнее не мыслить и не думать. Пускай думают и решают за нас. Ведь мы люди подневольные, в кредитах, зарплата маленькая и т.д. и т.п.

Ну да ладно. «Президент» показался мне рефлексией на текущую жизнь в России и Беларуси. Особенно в последней. Буквально всё также: аресты за подписки на «экстремисткие» телеграм-каналы, возвращение сбежавших протестующих не рады. А если вернется, то пускай пойдет приносить пользу государству и подумать о своей судьбе в пенитенциарное учреждение. И да, за мыслепреступление уже был суд в 2020 в Минске.

А единственный «разрешенный» телевизионный канал – прям как одобряемые пропагандистские СМИ в этих странах.

Также в рассказе великолепно изображены «наши» и «коллективный Запад».

Но да ладно. В рассказе я встретил то, о чем когда-то думал. Это то, что государством управляет нейронная сеть вычислительной системы. То есть коротко, управляет городом компьютер. А номинальный президент – он просто книжки читает, смотрит в окно на город. Ну и скорей всего, корректирует нейронную сеточку вместе с локальными политиками. То есть такой ML-engineer, выражаясь в современных ИТ-терминах.

После прочтения, анализируя прочитанное, у меня возникли вопросы:

1. А что будет, если часть людей, ответственных за законы заменить на BPM-систему . То есть собрались, объяснили, нажали галочки и разошлись. Далее, уровнем выше, система ставит «отклонить» или «разрешить». Конечно, не исключен коррупционный фактор в виде присутствия специалистов поддерживающих систему. Но с этим можно как-то порешать.

2. А что будет, если в систему проникнет злоумышленник и пойдет бредовее бред, чем существует сейчас? Взбунтуется ли народ или продолжит также апатично потреблять пропаганду и делать то, что ему велят?

3. А как поведет себя человек, когда тоталитаризм будет повсюду? Конечно, что призыв убить мента как цена свободы может и не сработать (Психея «Убей мента»). Да и сейчас он тоже не работает.

Пожалуй, пойду переслушивать старые альбомы Fear Factory, где поется о мрачном – покорении машиной человека и обдумывать прочитанное.