Инстинкт заключенного. Очерки тюремной психологии – Михаил Гернет
В XIX веке итальянский психиатр Чезаре Ломброзо предположил, что преступники отличаются от обычных людей не только мышлением, но и строением черепа. Он считал, что в тюрьмах оказываются люди лишь определенного склада и мыслят они иначе. В 1971-м году Филипп Зимбардо опроверг эту теорию, проведя знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент. Он разделил своих студентов на две группы: заключенных и надзирателей. Через несколько дней эксперимент пришлось остановить из-за случаев неоправданной жестокости «надзирателей» по отношению к «заключенным». Этот эксперимент доказал лишь один социальный закон: человек всегда принимает правила игры. Чем больше ограничивается свобода человека, тем более управляемым и послушным он становится. Тем больше агрессии он проявляет к своим сокамерникам. Как ведет себя человек, оказавшийся в заключении? Как меняется его психика? И как он затем адаптируется в социуме? Об этом читайте в книге очерков тюремной психологии.
Серия "Человек преступный. Классика криминальной психологии"
Другой формат
Язык понятный, несмотря на то, что книга была написана чуть ли не сто лет назад, но вот тема раскрыта не в полном объёме и только под одним углом.Вся психологическая составляющая сводится к тому, что тюрьмы есть зло, все чувства там искажены, а человек деградирует и испытывает жуткую тоску. С некоторыми описанными в книге общими недостатками тюремной системы сложно не согласиться, однако, автор критикует и решетки (но не предлагает альтернативы, каким ещё образом можно обеспечить нахождение осуждённых в местах не столь отдаленных), цензуру корреспонденции (там сложно провести грань между необходимостью и грубым попранием человеческих прав, но очевидно, что просто взять и вообще не контролировать, что поступает в тюрьму и выходит из неё нельзя (к тому же помним, что на момент написания как свежими технологиями восхищаются радио и телеграфом, что ещё больше затрудняет поиск возможных, более щадящих вариантов)).В одном месте мы читаем, что бедные заключённые хотят читать и даже делают самодельные журналы, в другом (уже когда речь про использование тюремных библиотек), что большинство оценивает прочитанное очень примитивно и в силу влияния на психику всех этих решеток и ограничений даже в самых положительных сюжетах будут видеть только зло и пошлятину, мол чтобы чтение шло нужно и режим содержания людей менять.То есть, логика в книге есть, аргументация приводится, примеры в наличии, но, во-первых, мало сказать «всё плохо», а хоть какие-то реальные предложения отсутствуют, а, во-вторых , это уже не просто тюремная психология, а весьма суженная её часть с акцентом на избыток ограничений, применяемых по отношению к сидельцам.Ну а далее идут криминологические зарисовки (например, статистика по преступлениям, совершаемым женщинами, причины роста преступности и т.п.), но там ещё менее интересно, так как всё это утратило актуальность, а для чтения в качестве истории развития науки о преступлениях не хватает комментариев из двадцать первого века и большего рассматриваемого временного периода.К сожалению, порекомендовать к прочтению не могу.