Битва под Эль-Аламейном. Поражение танковой армии Роммеля в Северной Африке – Майкл Карвер

В военной истории иногда бывает так, что знаменитый военачальник ставит все на карту, отправляя подчиненных в бой, что решит исход компании. Он может трезво оценивать ситуацию, когда нерешительные действия находящихся на пределе своих возможностей равносильны поражению, а может переоценить боевые способности своих офицеров и солдат-ветеранов. Так генерал Роберт Ли отправил виргинских фермеров в «атаку Пикетта», так Роммель пытался на пределе своих сил разбить англичан во втором сражении под Эль-Аламейном. Но это было уже вне возможностей даже ветеранов Африканского корпуса, после потерь под Тобруком , растянутых линий снабжения и хронического дефицита топлива и боеприпасов, наступление выдохлось куда быстрее, чем ожидали от Роммеля сами британцы.Кажется, единственная книга в моей библиотеке написанная целым британским фельдмаршалом, Майклом Карвером, который, впрочем был тогда лишь младшим офицером, хотя уже отмеченным за храбрость. К его чести, себя он не упоминает, и даже пишет с таким чувством, как будто не был участником боев, хотя его описания природы местности исключительно хороши. Британские войска в пустыни к этому времени уже набрались опыта, позволявшего если еще не выигрывать сражения, но уже не проигрывать их. Плюс начавший свою звездную карьеру новоназначенный генерал Монтгомери наконец-то сделал то, до чего не могли додуматься предыдущие командиры и начал смело массировать танковые и артиллерийские соединения, плюс наконец-то смог наладить взаимосвязь с авиацией. Важен и эффект коротких внутренних коммуникаций – три десятка миль на железной дороге до Александрии, и близость аэродромов. В итоге немцев щедро бомбили днем и ночью, а артиллерийские укрепленные районы стойко держали оборону, не давая войскам Роммеля навязать свою любимую маневренную тактику убиения англичан по частям с упором на танки островитян. И это самое минное сражение Второй Мировой, после, наверное, Курского, описание, как и те и другие войска часами проделывали проходы несколько утомляют.Потом англичане сами перешли в наступление, сводившееся к линейному биению в лоб немецких и итальянских позиций, с поменявшимися ролями под огнем уже немецкой артиллерии по английским танкам. Англичане застревали на минном поле, их начинали глушить артобстрелом, они огрызались и отходили, чтобы повторить тоже самое в другом месте. Северная Африка обычно рассматривается прежде всего как война моторов, на вот Эль-Аламейн был скорее битвой артиллерии, а танки с танками воевали куда меньше обычного. В итоге сражения в августе-ноябре 1942 года в значительной степени превратились в сражения на истощение, где англичане были в неизмеримо выгодном положении, что и смогли доказать на поле битвы, пока немцы не посыпались и не начали отступать, уже навсегда из Африки.

Тема боевых операций союзников за пределами Европы оставалась (да и остается) для меня непаханой целиной, знания о которой заключаются в объеме учебника или журнальной статьи.

Книга М. Карвера, офицера штаба танковой дивизии британцев, а в дальнейшем и целого фельдмаршала, была призвана этот пробел ликвидировать, тем более, что осенью 1942 г. английские политики и СМИ ставили на один уровень победы под Эль-Аламейном и Сталинградом и даже пытались назвать боевые действия в Северной Африке втором фронтом.

Первые же страницы книги повергают в некоторый шок, когда сэр Карвер пишет: «После войны (Первой мировой – Р.Ш.) и распада Оттоманской империи Великобритании пришлось взять на свои плечи большой груз ответственности за обстановку на Ближнем Востоке» и еще несколько пассажей в духе махрового империализма от старейшей демократии в мире.

Далее автор неспешно повествует о событиях предшествующих битве и непосредственно самой битве под Эль-Аламейном. Приблизительно с 3-4 страницы начинаешь путаться в обилии британских соединений всех уровней, которых Карвер сперва именует по номеру части, потом по территориальной принадлежности (сифортский, гордонский, дурбанский, хайледерский, индийский, австралийский, новозеландский, южноафриканский и т.д.), потом частично по прозвищам типа «Серые», «Шервудские лесники», потом по фамилиям командиров и снова все одновременно…

Сама битва за Эль-Аламейн подробно разобрана на ряд тактических операций соединений уровня батальон-полк, что создает, вкупе со взглядом с немецкой стороны, достаточно полную картину боевых действий. Но при таком тщательном разборе не достает карт, которых в книге всего 5 штук. Интересно также в море перечислений номеров, фамилий, географических названий читать о взаимоотношениях между командующими немцев и британцев с политиками своих стран. Также полезно, что после окончания описания автор в последней главе приводит размышления о сражении, т.е. анализирует события с позиции послезнания.

В целом книга написана довольно подробно и скрупулезно, но вместе с тем сухо и совсем не занимательно. Чувствуется, что писал дотошный и чопорный британский штабист.

Поразило также одно явления, которое на протяжении всей книги имеет место быть и которое нарушает один из главных армейских принципов, а именно принцип единоначалия и нерушимости приказа. То есть Монтгомери или командующий корпуса-дивизии отдает прямой и ясный приказ об атаке и занятии к такому-то времени того или иного пункта, а командир полка или батальона решает наступать ли сейчас же или выждать полдня, или наступать, а потом спокойно отступить с занятых позиций(!!!) без приказа (!!!). Пардон, но очень трудно представляется ситуация, когда, например, комбат Момышулы игнорирует приказ Панфилова и занимается самодеятельностью…

По итогам прочтения книги можно смело сделать вывод, отличный от вывода Карвера, что Эль-Аламейн и Сталинград были поворотными пунктами во ВМВ. В Египте потерпел поражение заштатный, но дерзкий немецкий фельдмаршал Роммель, который, кстати, если бы был выдающимся полководцем, то обязательно повоевал бы на Восточном фронте, но Гитлер доверял эту честь более талантливым военачальникам. Под Сталинградом была разгромлена сильнейшая на тот момент немецкая армия под командованием автора плана «Барбаросса», тоже фельдмаршала, который перед этим победно прошагал сотни км по советской территории. Поэтому прочтение книги из рук самих британцев расставляет точки в вопросе о месте коренного перелома и его творце в частности.