Нормально о косметике – Маша Ворслав

В наши дни, когда каждая вторая девочка – бьюти-блоггер, система ухода плавно стала десятиэтапной, а полки ломятся от чудо-средств, повышающих упругость, сияние и прочее, очень легко немножечко запутаться. Эта книжка поможет понять, нужна ли вам эта пятая сыворотка в арсенале и в чем, собственно, ее отличие от четырех других. Спойлер: для ухода требуется минимум – очищение и увлажнение. Декор, само собой, исключительно по желанию. На самом деле, больше всего мне и понравился общий тон книги. Никакого навязывания, все очень мягко и тактично.Первая часть, посвященная уходу, мне очень понравилась: раздел хорошо структурирован, текст читается легко, при этом информации не много и не мало, как раз столько, сколько нужно. Понравились примеры стоящей косметики: как люксовой, так и бюджетной (некоторые средства уже попробовала и оценила). Не сказать, что я узнала много новой информации, но некоторые вещи очень любопытны (например, про кислоты и средства с SPF).Вторую часть еле дочитала) Не знаю даже, почему: то ли потому, что декоративная косметика мне не так интересна, то ли потому, что язык второго автора какой-то более заковыристый, что ли (“ресёрч”???). Не совсем понятно, для кого написана эта часть: для визажиста или нет, потому что некоторые примеры уж очень специфические (использование нескольких спреев для “сеттинга макияжа” – зачем…). Также в этой главе мне не хватило ярких иллюстраций, это же декоративка, хочется цвета и наглядных примеров, а тебе подсовывают черно-белую схему щеточек для ресниц :(Говоря о картинках: я читала книгу в электронке, но даже так мне понравились иллюстрации-вставки с косметикой – очень красивые фото. Думала даже о приобретении бумажного варианта, но, мне кажется, такая книга довольно быстро устареет. Все-таки бьюти-сфера ежесекундно развивается и уже через год появятся какие-то новые формулы и, соответственно, новые продукты. Впрочем, основные виды косметики описаны подробно, а многие примеры – непреходящие хиты.

Текст рецензии – личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Плюсы: стильная обложка и систематизация базовой информации. Мысли: садясь за эту рецензию, я боролась с диким желанием сфотографировать содержимое моей «косметички» [лечебный крем для кожи, гигиеническая помада, блеск для губ, пузырёк уходового и пузырёк цветного лака для ногтей :)], ведь оно довольно незначительно. Так что неудивительно – большая часть информации для меня была интересна: не пользуюсь, но интересуюсь в целях расширения кругозора. Техника. Язык и стилистика книги приятны в рамках жанра. Оформление и вёрстка книги – всё достаточно удобное и наглядное. Единственное, что меня смутило: под «Спойлеры» отводится треть/половина страницы, т.е. неразумный расход места на листе. Цветные фотографии носят больше декоративный характер, нежели информационный; а вот иллюстрации мне понравились, имхо они нагляднее возможных снимков. Знаю, что у книги есть аудио-вариант в исполнении Екатерины Бабаевой, но, поскольку я читала электронную версию – не могу ничего сказать о качестве начитки. *Звуки напуганного котика*Содержание. Честно говоря, я была напугана, когда просмотрела содержание. Нет, мне известно, что сейчас чем только не пользуются для макияжа, но… Знаете, я как-то скучаю по временам, когда макияж ограничивался тональником, карандашом для бровей, тушью для ресниц, тенями для век и помадой/блеском для губ. Девушки [которые красятся регулярно] вы правда пользуетесь всем тем, что там перечислено каждый день? Если да, то я шокирована вашим терпением и, вероятно, мастерством. У меня бы за все девять жизней не хватило терпения на все эти штуки [мама, спасибо, что родила меня кошкой: умылась и красавица!]. Да, разбираться было интересно, но… не уверена, что через неделю я вспомню хотя бы половину прочитанного. И дело не в том, что у меня плохая память [хотя и это тоже], а в обилии ненужной информации на фоне большого информационного потока. Видно, что авторы старались охватить всю базу своих специальностей, но в итоге вышло что-то в духе большой-большой брошюры.На мой вкус уходовая часть написана на порядок лучше, хотя бы потому что там используется принцип «причина-следствие-решение». Пусть в ней был вагон латинских и английских наименований, видно, что автор пытается донести общую информацию о возможных проблемах кожи, о её строении и типах, а также о том, как и какой уход может понадобиться. Правда, в основном, всё сводится к родимому: «Универсального решения нет, тыкайтесь самостоятельно». И с этим нельзя поспорить, поскольку каждый организм впрямь уникален. Спасибо хоть, что при разговоре о серьёзных заболеваниях идёт уточнение того, как _не_надо делать, за это автору добавляется плюсик в карму. А вот раздел о декоративной косметике шикарно иллюстрирует фразу «Красота – страшная сила»: он пугает потоковостью, вагоном странных слов, которые не всегда объясняются. Я, конечно, могу взять и погуглить «ху из ху», но в чём проблема, чтобы дать пояснение в одно предложение в самой книге? В смысле, я же затем и села читать это произведение, чтобы мне объяснили что есть что, а не для постоянного гугления с целью перевода с бьюти-языка на общечеловеческий :)Наверное, большое количество ссылок на всякие исследования должно бы порадовать, но… как-то уже по-барабану. Если они нашли подтверждения своих слов – классно. Если это левые исследования – а-та-та. Но толку от этого для читателя примерно «ноль»: а) данные могли устареть за три года; б) это исключительно англоязычные источники [да, это минус]. Кстати, я видела пару раз, что читательницы были возмущены отсутствием глав о волосах. Здесь я нахожусь в лёгкой растерянности: а почему в книге о декоративной косметике, т.е. о том, что контактирует преимущественно с кожей лица, должно быть что-то о волосах? У волоса иная структура, болезни, проблемы и уход – как говорится, это совсем другой разговор. Так что, имхо, в этом плане авторы всё сделали правильно, ибо и с заявленным-то не до конца справились. свернутьИтог: для общего развития книжка не самая плохая, хотя всю эту информацию так же можно найти в сети на профильных сайтах и даже с переводами на язык простых смертных. И… сомневаюсь, что здесь будет что-то интересное для профи и постоянных посетительниц косметических магазинов. Мне было любопытно, но советовать книгу я бы не стала.

Если вам интересно, что такое санскрин и с чем его едят, чем сухая кожа отличается от обезвоженной, что там вообще себе отшелушивают пользователи отшелушивающих средств и всё ли с вами нормально, если умывание лица водой составляет всю вашу «косметическую рутину» – то про это в книге есть.И этот отзыв будет зверски злоупотреблять словом нормально, ведь и книга называется – «нормально о косметике», и она этому названию нормально так соответствует.

У неё, как минимум, один нормальный автор, девушка – физик, написавшая первую половину книги, про уходовую косметику. Не биолог, конечно, но тоже нормально. Образование, на мой взгляд, всё-таки больше говорит о картине мира человека и его знакомстве с научным методом, чем то, насколько он популярный бьюти-блогер или инфлюэнсер.

Образование второго автора мне было смотреть очень лень, так как ею написана часть книги про декоративную косметику, которая мне неинтересна чуть более, чем полностью. И это, кстати, тоже нормально – косметика вообще и декоративная в частности – совершенно необязательная составляющая жизни человека. Да и какое тут образование вообще было бы релевантно? Разве что художественное.Нормально ли такую книгу будет почитать, например, мужчине? Да почему нет, ему же тоже нужен и крем, и защита от солнца, и умывание.

Нормально ли такую книжку почитать женщине, безразличной к косметике? Да тоже нормально, нигде в книге авторы не говорят, что прямо обязательно надо уметь отличать бронзер от хайлайтера, а иначе жизнь не удалась.Нормально ли такую книгу почитать тому, кто совсем-совсем не разбирается в косметике? Ну, почти. Авторы пишут из картины мира, в которой «недорогие бренды из масс-маркета» – это что-то сразу понятное читателю, а мне в таких случаях не ясно – это какие такие «недорогие» и что такое масс-маркет?Ну и беглая гуглёжка показала, что солидную часть упомянутых в книге средств нигде вроде как не купить, или можно купить, но сложно, например, с американского Амазона. Видимо, тоже предполагается, что «места знать надо»?Кроме смущающей географической недоступности чудо-эликсиров, и вопрос цены я сознательно оставляю в стороне, – книга вполне нормальная, мучительного стыда за бесцельно потраченное время после прочтения не вызывает, несмотря на предельно облегченную, почти гламурную подачу материала.

Говорят, в печатном виде книжка и вовсе даже красивая, но у меня была электронная версия под телефон, из которой пропали ссылки на источники. Надеюсь, этот досадный баг в будущем исправят, ссылки на источники это важно и круто.