Повод для беспокойства – Марк Хэддон

…или стоило вообще читать?С Марком Хэддоном познакомилась ещё в далёком 2016 году, а точнее с его произведением «Загадочное ночное убийство собаки». Роман от лица подростка-аутиста по имени Кристофер, который старается воспринимать обстоятельства взрослого мира. Как сейчас помню, книга мне понравилась, во многом ощутила болезненность и дискомфорт мировосприятия героя. Автор очень реалистично всё преподнёс.И вот совершенно случайно наткнулась на его новое произведение. Под влиянием прошлых впечатлений, а также заинтересованностью аннотацией купила. И получилось ситуация из разряда «не оправдало ожиданий».Сам сюжет представляет собой неурядицу человеческой жизни, если говорить в целом. Джордж – отец семейства постепенно сходит с ума, или по крайней мере, со всей уверенностью так думает, размышляет о неизбежности смерти, обнаруживая на своём теле странное пятно (рак?), и в целом подводит итог, что его жизнь не особо удалась; Джин – она же жена, изменяет мужу с его бывшим коллегой по работе и вообще решает уйти к нему за тем, чтобы всегла чувствовать себя желанной, чего не было в браке; Кэти – дочь, не может определиться выходить ли замуж за человека, к которому непонятно какие чувства испытываешь, при том, что Рэй очень даже хороший, образцовый, так сказать, пример мужа; и Джейми, сын, гей, который тоже страдает от того, что не может определиться с чувствами к возлюбленному Тони.Бытовые, всем нам знакомые проблемы. И не спорю, мне понравилось как описал их Марк Хэддон, по пути снабжая очень даже дельными мыслями. Но в целом я ожидала больше юмора, сопряженного с каким-то нелепыми ситуациями, как это часто бывает. Автор всё таки больше делал упор на драматизм жизни. И, естественно, как это часто бывает – концовка. Вроде бы да, все логично, но если сложить всё вместе и посмотреть что получилось, то выйдет закос на типичный американский сериал. Согласитесь, даже читая про героев, уже можно сказать, что так и есть? Роман небольшой и осилить можно за несколько коротких присестов, но вот чтобы вспоминать о нём, перечитывать или вообще советовать – это нет. К сожалению.

Сюжет на двойку, описание персонажей на двойку, безумство Джорджа на троечку.

Такое ощущение, что автор хотел написать потрясающую драму про взаимоотношение в семье и про личные проблемы каждого, но так увлеклся это все переплетать между собой, что из сюжета получился какой-то суп-пюре, где нет ни раскрытия отношений в семье, ни раскрытия персонажей по отдельности, ни нормальной истории про безумство Джорджа.И я совсем не поняла зачем сына автор сделал геем? Потому что каких-либо инетерсных рассуждений на эту тему в истории нет. Тема то на самом деле интересная, если капнуть в душу геев и рассказать про их страхи, чувства, переживания, принятие себя и жизнь в обществе и еще кучу всего. А в этой книге я подробно узнала только как занимаются сексом гомосексуалы, прикольно, конечно, но хотелось бы узнать что-то и про их личности тоже, а не только кто кому и куда и как.В общем, книга для бульварного чтива.

Мне кажется, что многие в своей жизни хотя бы раз гуглил симптомы и связанные с ними заболевания. Пугались. Сверяли еще раз симптомы с тем, что написано. Еще раз пугались, так как первоначальное заключение как будто бы выглядело лучше. Мысленно начинали прощаться с жизнью, составлять завещание, думать, кто бы пришел на похороны, какая бы была надпись на могильной плите и т.п. А потом гнали все эти мысли и сразу записывались к врачу, либо ставили для себя сроки, если не пройдет, то записаться, а точнее… если не поможет бабушкин метод :-) Отметила для себя забавное отличие от российской концепции такой ситуации то, что главный герой записался к врачу сразу, а потом на протяжении всего повествования сомневался в словах врача, что с ним все хорошо и он здоров.Роман мне понравился своей динамичностью, как сумасшествие и абсурдность некоторых поступков героев постепенно нарастает к концу, и ты думаешь, ну, все, сейчас случится что-то плохое, щелчок, все схлапывается (спойлер) и становится опять обыденно нормальным.Немного нереалистичным показалось то, что близкие родственники не заметили, как Джордж начал сходить с ума от своего «рака», а когда он даже напрямую начинал об этом говорить, то информация воспринималась не сказать, что серьезно.Мне была бы понятна данная ситуация, если бы у героев был какой-то загруженный рабочий график и из-за большого количества задач они бы отодвигали бы «общение с родственниками» на задний план (по причине, что мы всегда склонны думать, что они тут рядом, любят меня и готовы подождать пока я решу свои рабочие проблемы). Но у героев спокойный график, а их личные проблемы (которые по сюжету повлияли на отстраненное поведение при общении с Джорджем) не раскрыты до такой степени, чтоб читатель поверил, что у них не было времени остановиться, оценить ситуацию и помочь (проконтролировать, что близкий обратился к специалисту). Автор как будто бы хотел сказать, что важно говорить с близкими о том, что нам нравится, а что нет. Замалчивание тем создает неудобства в общении, которые могут повлиять на частоту последующих контактов и потери былой близости. А это в свою очередь потерю актуального статуса ментального и физического состояния близких.