Кукла крымского мага – Мария Спасская

В детективах серии «Артефакт+Детектив» мне всегда интересна прежде всего историческая линия. История Черубины (в миру Елизаветы Ивановны Дмитриевой) выглядит весьма убедительно. И за современными героями тоже следила с интересом… Но что стоило автору до конца быть последовательной и убедительной? Почему такая грубая ошибка в биографии Лили (Черубины)? От безумия Лилю спас инженер-гидролог Воля Васильев, вернувшийся в столицу и забравший невесту с собою в Ташкент. Там поэтесса сочиняла вместе с Маршаком детские пьесы, среди которых всеми любимый «Кошкин дом».С мужем после венчания она уехала в Туркестан, в г. Чарджуй. С Маршаком поэтесса сочиняла детские пьесы в Краснодаре, в Ташкенте Лиля (Черубина) умерла в ссылке в 1928 году. Информации об этом достаточно. Мелочь, конечно, но обидно, потому что всё-таки автор серьёзно подошла к истории Черубины: тут и стихи, тут и цитаты из «Исповеди»и вдруг такая глупая (по другому не скажешь) ошибка!

Странная книга! Неоднозначная. Подталкивающая к тому, чтобы после прочтения заглянуть в библиографические справочники для уточнения: действительно ли события развивались так, как описано в данном произведении, или же автор, подобно Дюма-отцу, позволила себе слишком вольно обращаться с Госпожой Историей? К чести автора, она не стала чересчур кардинально приглаживать характеры реальных людей, не стала облачать в плащи «рыцарей без страха и упрека» тех, кто таковыми рыцарями не являлся.

Еще я поймала себя на мысли, что читать (или слушать в аудиоварианте) о буднях и не совсем буднях богемы Серебряного века интересно, но самой влиться в этот кружок… Не надо! Лучше понаблюдаю со стороны как мечутся, терзают себя и других члены литературного сборища. Одни самоуверенные, другие завистливые и мелочные, третьи осторожные и дипломатичные – все они когда-то жили, дышали, ходили по петербургским улицам, подогреваемые уверенностью обязательно оставить след в отечественной литературе. От которых скрыто будущее.

Второй пласт книги – наши дни, и оказывается, любители мистификаций не перевелись. Но если мистификация с Черубиной де Габриак всего лишь шутка в ответ на неприветливость редактора, то мистификатор Макс Мерцалов – воистину воплощение Габриака, для которого нет ничего святого, который руководствуется исключительно своими желаниями, и плевать ему даже на жизнь дочери. Можно понять (но не оправдать) папаш, которые уматывают в даль светлую, забыв о своих отпрысках. Но вспомнить и сдружиться с когда-то брошенной дочерью с целью… Не буду открывать цель папаши, но такому быстрая смерть – слишком щадящее наказание.

Если надо охарактеризовать эту книгу максимально кратко, то я бы сказала, что это книга о несчастных людях. В той или иной степени несчастливы «аполлоновцы». Кроме, пожалуй, Максимилиана Волошина. Жаль Лилю, у которой было такое нерадостное детство, и для которой розыгрыш, показавшийся вначале безобидным, закончился таким потрясением. Жаль спесивого Маковского, жаль язвительного Гумилева.

Что уж говорить про доктора Сирина, великолепного хирурга и прочее, но совершенно не разбирающегося, кто истинный друг, а кто так… Да и сам Макс Мерцалов… Балагур, шутник, не заморачивающийся проблемой «что такое хорошо и что такое плохо», вечный Максик… Он, при всем внешнем блеске и успехе, не воспринимается победителем.

Нередко, закрыв книгу, начинаю додумывать: как будут жить герои дальше? Но судьбу Жени мне додумать не удалось. Ей практически ничего из наследства отца не перепало. А девушка уже успела прикоснуться к жизни в роскоши. Пусть она вроде бы возвращается к себе домой, но я уверена, что в редакции небольшого городка Женя после питерский событий надолго не задержится. Что она предпримет потом?

Это новый для меня автор в этом жанре. Несмотря на общий не очень высокий рейтинг книг автора, эта книга мне понравилась. Привлекла прежде всего тем, что в ней известные реальные персонажи – Максимилиан Волошин (интересна его биография) и Елизавета Дмитриева или Черубина де Габриак (про нее совсем ничего не знала). Книга, как и все подобные делится на 2 части: историческую (прошлое) и современную (наше время). Здесь мне понравилась больше история Волошина и Габриак. Если все же их почитать биографию, можно найти явные не состыковки в конце книги. Не поняла зачем вообще нужно было в заключении вставлять про Маршака в Ташкенте, легко же найти и проверить. Не думаю, что автор этого не могла сделать. Если ей так хотелось подчеркнуть знакомство героини с детским писателем, нужно было ранее написать об этом.

Несмотря на какие-то минусы, подобные книги меня заинтересовывают и стимулируют читать другие книги, связанные с жизнью и творчеством известных личностей. Обязательно поищу литературу.