Скажи «НЕТ» пластику. 101 способ использовать меньше пластика и спасти мир – Мария Ершова

Небольшая книжечка, которая познакомит читателя с вредом пластика и как его можно минимизировать.

Не скажу, что это самая хорошая книга об экологии в быту, но чуть-чуть здравых мыслей здесь есть. Основная – максимально откажитесь от любой пластиковой упаковки, будь то упаковка от печенья или флакон шампуня. Конечно, рациональное зерно в этом есть. Я не потребляю (или сокращаю потребление), значит, хоть чуть-чуть меньше пластика производится и выбрасывается. Эта стратегия работала бы, если бы хотя бы половина потребителей жила так. Но увы… Нам до экологического мировоззрения далеко.

Я уже года 3 сдаю пластиковые бутылки на переработку, а вот с флаконами из-под бытовой химии все не так радужно, это не ПЭТ 1 или 2. Приходится выкидывать. А искать шампунь в ТОЙ САМОЙ упаковке нет ни времени, ни желания… Хочется помочь природе, но пока так.

Очень хочется надеяться, что в ближайшие годы в головах прежде всего производителей произойдет экологический сдвиг, и они будут или производить перерабатываемую упаковку, или откажутся от нее в пользу других материалов.

Такие книги выставляют эко активистов маньяками. Почему? Да потому что, если человек созрел взяться за ум и начать заботиться об окружающей среде, это не значит, что он готов жертвовать качеством жизни, а тем более здоровьем. В начале этого года я решила внедрять эко привычки в свою жизнь. Выбор этих привычек основывался на главном критерии – не влиять на мой жизненный комфорт. В итоге, половина из подошедших мне, даже не были перечислены в этой книге(хотя назвать этот список книгой можно с трудом), а большинство перечисленных вызывает только ужас. Не буду пустословить, а рассмотрю несколько примеров.1) Автор предлагает нам делать средства для ухода за телом, лицом своими руками, ведь так более экологично. Щас бы в 21 веке самим на кухне крема себе варить. Опытные химики годами разрабатывают сложные составы, которые будут действовать и не вызовут сильных аллергических реакций. Но зачем это всё, если ты без образования на глазок можешь сама всё приготовить, на идеально стерилизованной кухне. Сюда же можно отнести совет по покраске волос хной. Если хотите пересушенные волосы, то вперед.2) Сода и уксус очистят всё! Конечно, хочется в это верить, но все мы понимаем, эти средства не заменят современную бытовую химию. На месте автора, я бы сделала акцент на выборе универсальных бытовых средств с экологичным составом.3) Абажур из пластиковых ложек и салфетка для стола из полиэтиленовых пакетов. Тут даже комментарии излишни.В итоге, информация в книге, так же есть в свободном доступе у ЛЮБОГО эко блогера, и обычно более полная и пригодная для жизни. Не спорю, что есть и хорошие советы, но даже они не раскрыты полностью.

Об этой книге можно говорить часами, ибо тема для дискуссии неисчерпаема.

На сайте, где я ее нашла, самый популярный комментарий – «О, а вот и пациентов психбольницы подвезли». Это и понятно – на постсоветском пространстве защита окружающей среды заключается в работе инженера где-нибудь на производстве, подписывающего фейковые заключения. Тут, конечно, можно еще понудеть на тему «экология – не равно защита окружающей среды», ну да ладно. Носить с собой бутылку для воды? Поехать на трамвае, вместо того, чтобы добираться к месту назначения на трех машинах? Пересесть на велосипед? Да ну, это как-то не по-пацански! Эко-шоппер? Мусор на переработку? Тканевые мешочки для весовых товаров?

Не, это как-то по п…рски! Когда я слышу подобные заключения, мне порой кажется, что выгоднее было бы выкосить имеющееся население и заселить планету заново. Или не заселять – тоже норм. Для человека, хотя бы минимально пытающегося заботится о природе, в книге ничего нового нет.

Сейчас подведу краткий итог, потому что авторка, естественно, не учитывает тот момент, что минимум половина жителей страны живет за чертой бедности и не все население сосредоточено в городах миллионниках. Многоразовая посуда – контейнеры, бутылки, термосы, прости-г-ди, термокружки – ок. Первоначальное вложение впоследствии окупится, а вреда будет меньше. Шопперы, мешки для продуктов, многоразовые мусорные пакеты – та же песня, плюс это легко сделать самому (многоразовые мешки шьются из старых занавесок, мусорные пакеты – из плащевки).Общественный транспорт, велосипеды, самокаты, электромобили, НОГИ – это реально, это полезно для здоровья (за исключением общественного транспорта, конечно), а еще я была свидетелем, как два молодых мужчины сели в трамвай и проехали одну остановку. ОДНУ! Эволюция дала вам ноги не для того, чтобы они хорошо смотрелись в джинсах, используйте их, чтобы ходить по земле! Детские игрушки. Начнем с того, что у среднестатистического ребенка игрушек столько, что хватит на небольшой детдом. К сожалению, изменить это можно только законодательно, чего, конечно, делать никто не будет – родители слишком лакомый кусочек, на котором неплохо поживиться, и пусть все эти пластмассовые пупсы, машинки и кубики через пару недель оказываются на свалке, всем плевать. Все остальное – либо не актуально для большинства населения, либо не выполнимо. Да, сейчас есть Алиэкспресс, где можно заказать бамбуковые многоразовые трубочки (крутая, кстати, штука) или деревянный бэнто-бокс, но у людей иногда нет денег на крупу, хлеб и молоко, так что советовать им недешевый твердый шампунь от лаш – такое себе. Понятно, что об экологии начинаешь задумываться чаще тогда, когда ты знаешь, что у тебя есть пища, крыша над головой и хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне. Но так как жители лайвлиба вроде еще способны протянуть пару дней, раз читают книги и даже, возможно, покупают их, то вернемся к более проблематичным вещам. Натуральные средства – чаще всего под маркировкой «эко», «био» и прочее – та же химия, но с маркировкой «эко», «био» и прочее. Я, кстати, ничего против химии не имею – за химией будущее и моя косметика вообще не эко и био. Уж простите. Натуральные продукты также аллергенны, индивидуальны и порой непереносимы. Да, неплохо бы покупать кремы в стеклянных банках и шампуни на разлив. Да, хорошо бы обращать внимание на политику компаний. Но, если честно, этим должны заниматься соответствующие органы – составлять список предприятий, использующий токсичные вещества, детский труд или крайне низкооплачиваемую рабочую силу, сливающих отходы, тестирующих на животных (опять же, я ничего не имею против тестов на животных, когда это оправдано – например, для изучения дегенеративных заболеваний мозга, а не для тестирования помады). Да, зашибись найти идеальных производителей, но, это требует времени, а иногда и вложений. А у кого сегодня есть время? Там же ферма в «Одноклассниках» простаивает! Средства женской гигиены – не всем подойдут менструальные чаши, кроме того, ими не всегда удобно пользоваться. То же самое относится к впитывающим трусам. От этого мы плавно переходим к стирке многоразовых прокладок, подгузников и тряпок – это стирка, это порошок и это тоже ни черта не хорошо. Бытовая химия своими руками. Это довольно спорно и затрачивает много времени, но имеет право на существование. Меня бы больше устроил вариант с разливными моющими средствами, но и мыть ванну карболкой тоже можно. Есть еще претензия к бумажным пакетам – если они загрязнены, то они не перерабатываются. И к компостированию – в тех клетушках, в которых мы живем в городах, сделать это довольно сложно и дорого. И сортировке мусора – для этого нужно много места, да и нормальная программа по его последующей переработке. Плюс автор ничего не сказала об опасных отходах, а между тем батарейки в России утилизирует всего один завод. Но, конечно, больше всего умилило то, что книгу о защите окружающей среды НАПЕЧАТАЛИ, да еще и с такой чудовищной версткой – адскими отступами, чтобы занять побольше места. В целом, все эти вопросы должны решаться на законодательном уровне, а не активистами с плакатами. Во многих странах запретили пластиковые пакеты, в ряде городов целые районы закрыты для автомобилей, работают заводу по переработке мусора и существуют нормальные программы утилизации. Не буду переходить на политику, но вместо разговоров «А что там на Украине» стоило бы задуматься «А смогут ли на этой планете жить мои дети и внуки?»(ответ – нет, не смогут)А если оставить брюзжание и обратиться к отзывам в лабиринте, то можно увидеть читателей, которые уже сделали первые шаги к осознанному потреблению, значит, все автор сделала правильно. Оценку не ставлю, так как все довольно спорно.