Соавторы – Александра Маринина

Не самый яркий сюжет в цикле о Каменской, и тем более во всем творчестве автора. Здесь не так уж много размышлений героини об убийстве и расследовании, больше всего уделено внимания возрастным изменениям. Видимо и количество страниц в книге обусловлено именно этим, детективная сторона померкла с бесконечным причитанием Насти о том, что она старая, она ни на что больше не годится, она все забывает, теории у нее дубовые, как же бедный Юрка с ней работает, как бедный Лешка с ней живет, и вообще уши ломит, хвост отваливается. И так же всю книги остальные персонажи заняты тем, что убеждают ее в обратном и недоумевают. Пока суд да дело, расследование потихоньку раскрывается, где-то там на фоне, но в памяти после прочтения книги остается вовсе не оно. Понятно, что когда речь идет о цикле, какая-то часть повествования безусловно послужит описанию героя и изменений в нем с течением времени. Но здесь баланс нарушен, как мне кажется. Тем более, что некоторые аспекты дела, как и некоторые персонажи остались без внимания: не все ниточки распутаны, не все загадки раскрыты.

Эта книга Марининой запала мне в душу больше других её книг. Мелкие человеческие страсти соседствуют здесь с муками мыслящих людей, творящих за деньги. «Научись любить себя» – красной нитью через все произведение, и это ведь не только о старении. В общем, есть, над чем поразмыслить.

Так уж получилось, что перечитываю я книги редко. И не всегда потому, что слишком много новых, зачем к старым возвращаться. Нет, не все книги можно перечитывать, большинство одноразовые. Даже от хороших, проверенных авторов.

Вот и с книгами Марининой та же история. Уж сколько я ее вещей перечитала, особенно когда в декрете сидела, а перечитала за почти двадцать лет знакомства с автором всего две. Одна – «Пружина для мышеловки», вторая вот эта. Ну, не выходит второй раз интересоваться детективами, хоть удавись. И не только потому, что уже знаешь, кто убийца. Нет. Просто…

Маринина написала много книг. И продолжает писать. Главная героиня почти везде – Анастасия Каменская. Нравится она мне. Хотя, есть у нее недостаток. Так сказать, главный женский. Вот не могу я принять (несмотря ни на какой феминизЬм), что молодая здоровая женщина ни разу за столько лет не задумалась о том, чтобы родить. Либо у нее что-то со здоровьем не то, больная «по женской части», либо… правда, в одном из фильмов намек проскользнул – беседовали они с Чистяковым и кто-то из них сказал, что, если бы ты тогда аборта не сделала, он бы уже школу заканчивал… Так что все-таки либо что-то было, либо создатели фильма вместо Марининой нашли объяснение.

Это я к чему. К тому, что «Соавторов» читала два раза и первый раз – больше десяти лет тому назад. То есть, когда была практически ровесницей Каменской из книги. И все ее переживания по поводу возраста мне и тогда, и сейчас были… ну, с одной стороны, вроде как истерики Анастасии и делали ее живой и человечной, а с другой… Вот не понимаю я, с чего это женщины так носятся со своим возрастом. Мне в этом году исполнится пятьдесят четыре года. Думаете, я комплексую? Ничуть не бывало. Климакс миновал, скоро пенсия, там старость и смерть. Нормальные явления жизни. Чего с ними бороться. Я ж не актриса, мне «лицом» работать не надо. А нынешние педагоги многие так выглядят, как я сейчас. Не у всех хватает денег даже на маникюр, не говоря уже о спа-салонах (в книге про салон красоты тоже есть и все мои мысли об этом как раз по поводу…)

Короче говоря, чувства главной героини мне сперва были не понятны. И лишь ближе к концу, когда она смирилась с возрастом, я начала ее, скажем так, любить. Потому как Каменская поняла, что старость – это всего лишь цифра, а все остальное – надуманное.

Про сюжет, сложный, запутанный и многослойный, намеренно ничего не пишу. Там все так лихо закручено… в общем, достойно того, чтобы прочесть и даже перечесть.