Золотой воскресник – Марина Москвина

Любите ли вы прозу Марины Москвиной так, как обожаю её я?Как же солнечно и светло внутри её прозы. Это как таблетка для души. Правда с побочным эффектом – хочется ещё и ещё.Одна из тех книг, что читаешь запоем и тебя разрывает на две части – хочется скорее дочитать и в то же время желаешь, чтобы книга никогда не заканчивалась.Это не роман в историях и мини сценках, это просто миниатюры. Забавные, умные, смешные и весёлые. Связаны между собой, как мне кажется, одним – позитивом и любовью ко всему миру.Читайте. А ещё лучше – слушайте в исполнении автора. Голос у Марины Москвиной невероятно жизнерадостный, подстать её текстам!Да, если к большинству людей птица счастья идёт, то к автору этой книги она летит.

– Зачем ты отдаешь нам деньги, зачем? – недовольно говорила Люся. – Ты наша дочь, ты нас должна обдирать!Я совсем ничего не знала о Марине Москвиной до этой книги. Вернее – думала, что не знаю. На самом деле трудно найти на постсоветском пространстве человека, который не любит мультика про крокодила. воспитавшего птичку, который снят по ее сценарию.И еще «Олимпионик». Вики пишет о 1994 годе, но мне было максимум лет десять, когда ждала очередного номера не то «Костра», не то «Пионера» (а может вовсе «Барвинка»), где в нескольких номерах, скорее всего в преддверие Олимпиады-80, печаталась повесть про древнегреческого мальчика. Может в народной энциклопедии указан год выхода книгой, а может это не тот «Олимпионик»?Но так или иначе, а теперь я непременно почитаю книги Москвиной, хотя бы из соображений разумного эгоизма. Когда снаружи столько темноты, нельзя пренебрегать возможностью впустить в душу немного света, а Марина как раз тот солнечный автор, который светит естественно как дышит."Золотой воскресник" не роман, даже сборником короткой прозы его было бы неверно назвать, скорее микропроза. Забавные случаи из жизни с участием родственников и знакомых, а поскольку знакомые сплошь знаменитости и литературные небожители – с оттенком некоторого культурного гламура.Светская хроника, где на роли камеры приметливый взгляд и смешливое доброжелательное перо женщины, которая не боится посмеяться над собой. Искренне, заразительно, и от того мерзость жизни съеживается-скукоживается-отступает, а света и воздуха прибывает. И ты думаешь: блин, они ведь жили и начинали писать при Советском Союзе, и как-то умели развеивать удушье застоя, пробивать бетонные кубы соцреализма живыми историями, делать интереснее и веселее. Выживем-переживем и теперь.Анекдотические, курьезные, порой грустные и с философским подтекстом, чаще смешные и (не то, чтобы прям добрые) – незлые истории и анекдотцы, солнечными зайчиками в холодной воде реальности.

Сборник маленьких жизненных историй от писательницы, записанные в формате анекдотов.Истории очень милые, интересные, временами лирические и даже философские. На страницах книги можно встретить огромное множество известных и замечательных людей (а так же не очень известных и не слишком замечательных), можно соприкоснуться с определёнными пластами истории и культуры. Всё очень тепло, атмосферно и эмоционально.Поначалу книга вызвала во мне огромный и искренний восторг. Её можно было схватить буквально в любое время, открыть на любой странице и читать, настроение при этом немедленно ползло вверх.Вообще, наверное, именно такой способ её чтения, эпизодический, и является самым верным и правильным из всех возможных.Мне он, к сожалению, не подошёл (книга была заявлена в игру), поэтому я читала всё целиком и сразу, и мне было… не то чтобы тяжеловато, но отчётливо присутствовало ощущение утомления от этих бесконечных коротеньких лоскутиков. Это никак не повлияло на итоговую оценку, но и сделать вид, что этого совсем не было будет большим лукавством.Вторая причина – её можно отнести к разряду «своя рубашка оказалась ближе к телу». И именно из-за неё я настолько сильно снизила оценку.Дело в том, что я являюсь огромной поклонницей Гумилёва. Поэтому я никак не смогла адекватно переварить следующий эпизод:– Ты знаешь, что Горький пришел вызволять Гумилёва от расстрела. Уже со всеми уговорился. Приходит в камеру и говорит:– Поэт Гумилёв, выходите!– Здесь нет поэта Гумилёва, – ответил ему Гумилёв. – Здесь есть прапорщик Гумилёв.И его расстреляли.– Это правда так было? – спросила я у Ерёменко.– Да! – он ответил.Возможно в голове у Ерёменко всё именно так и было, но вот только в реальности – нет! Это ужасная неправда! И она напрямую касается моего оголённого нерва – одного из самых жутких и болезненных эпизодов и без того страшной истории двадцатого века.Более того – она переиначивает популярную легенду о том, что перед расстрельным строем звучал вопрос: «Кто здесь поэт Гумилев? Выходите из строя!». На что он ответил: «Здесь нет поэта Гумилева. Здесь есть офицер Гумилев».Это тоже неправда, но она хотя бы уважительно относится к его статусу (он, между прочим, дважды кавалер Георгиевского креста и кавалер Ордена Святого Станислава!).Одобрить высокой оценкой книгу, которая вкладывает в умы своих читателей откровенную дезинформацию касательно настолько важной для меня персоны я не могу.Тем более, что это не просто дезинформация, а выставление героем Горького, того самого, человека, который действительно имел достаточный авторитет, чтобы, при желании, хотя бы попытаться оказать влияние на ЧК и уберечь бесценную жизнь Гумилёва. Но он не сделал этого. Даже больше – существует такое мнение, что именно Горький, заботясь о своём статусе-кво, мог задержать ходатайство, написанное литературными организациями Петербурга в защиту Гумилёва. Так что данный эпизод для меня дважды болюч, горюч, и непереносим. Если бы не было его, этого маленького, коротенького кусочка, наглухо разгромившего и моё душевное спокойствие и искреннюю приязнь к писательнице, и всякое доверие к тому, что она рассказывает, то я бы без колебаний поставила твёрдую пятёрку, ведь в остальном книга действительно хороша.