В обычном городе (в недавнем прошлом, сейчас, или уже в ближайшем будущем) живет молодая женщина Ева. Жизнь ее не задалась – родители умерли, ее опекает старший брат, который все время ее контролирует и постоянно доказывает, что младшая сестра поступает неправильно и выбирает не те цели. Муж бросил ее и ушел к другой, ребенка она потеряла еще до рождения, работает в благотворительном фонде «Око милосердия» и работу свою искренне ненавидит, но почему-то считает, что обязана работать именно здесь и помогать ближним. Год за годом она позволяет торжествовать над собой ничтожествам, уверенная, что такова ее судьба – попадать из одной беды в другую.
Условный город одновременно и провинциален, и является культурным и научным центром, а жизнь города – в принципе похожа на обычную жизнь – есть мэр города, которого жители вроде бы даже уважают и почти ласково именуют Стариком, его беспутный сын Иннокентий (Кентис) попадает из одного скандала в другой, а самым известным человеком в городе является Андрей Орас – энергичный бизнесмен, покровитель благотворительной организации «Око милосердия». Город живет тихо и сытно, но что-то с этой жизнью не так. Почему кончает жизнь самоубийством бывший муж Евы Сашка? Почему она сама стремится страдать, а не быть счастливой? Почему Кентис то ухаживает за Евой, то издевается над нею, а потом устраивает пожар в ее доме? Почему сводный брат Павел так презирает Еву, а первый человек города Андрей Орас ищет с нею знакомства?
Фух…Я кратенько постараюсь.
Это вторая подряд книга,которая меня разочаровала :(
Не знаю как определяется принадлежность книги к жанру,но эту я бы скорее в «женские романы» сунула,чем в «фантастику»,тем более социально-философскую.
Меня,как пенопластом по стеклу,безмерно раздражали все эти вскрикивания,всхлипы,беспричинный смех,подергивания молнии и прочие нелепые действия героини.Это как раз в духе женских примитивных романов.
Несколько раз в тексте встречались и стилистические ляпы,типа:"..На ночь старик плотно задернул плотные бархатные шторы…"
Сама идея произведения очень интересна,и даже в одной из глав в середине книги есть попытка осмысления такой версии,но эта вставка выглядит совершенно инородной в приключенческо-развлекательном море остального текста.
Если б это произведение оценивала моя учительница литературы,то комментарий к тексту был бы таков-"Тема не раскрыта!-2!"
P:S: пока искала картинку обложки ЛМ,наткнулась на инфу,что Роман Буревой-псевдоним Марианны Алферовой.Может в том русле у неё удачней получается?