Переломный момент. Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам – Малькольм Гладуэлл

Как маленькие изменения становятся причиной чего-то большего?Гладуэлл не будет лезть в дебри Теории Хаоса, не будет неразборчиво ссылаться на «эффект бабочки». У этого популяризатора свои методы. Давайте обо всём по порядку.У меня осталось непрочтённых всего пару книг Гладуэлла, я не тороплюсь их читать. Уж не знаю первопроходец он или нет, но он возглавляет относительно новое течение – «журналистский науч-поп». Поясню. Работа журналистов – исключительно хорошо писать, это не вызывает сомнения? И у них есть определённый стиль, каждая их книга – это расследование и углубление в проблему через истории и примеры. За одним исключением – они это делают не как учёные, а как-то по-своему, оригинально. Кроме Гладуэлла в этом стиле можно отметить Дахигга.Если продолжать говорить о стиле Гладуэлла, то можно отметить его «неслушаемость». При всём желании многие книги вы не сможете прочитать в аудиоформате. Почему? Он заставляет держать уйму фактов в голове, десятки фамилий, всё путает, на всё подряд ссылается. Я не уверен хорошо это или плохо, но мне нравится его стиль. Многие это знают и обходят стороной автора, но эта книга лучше других воспринимается на слух.ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ – журналистское расследование эпидемий идей.Вас теорией МЕМов же не удивить? И как принято – о МЕМах пишут не ссылаясь на них. Мне иногда кажется, что у меня паранойя и вижу это понятие там, где его и вовсе нет. А поскольку Гладуэлл вряд ли при написании вообще думал о столь глобальных идеях, то и я в рецензии перестану о них писать.Тем не менее, автор провёл расследование, как ведут себя идеи:Почему одна идея «выстреливает», а другая всеми забывается?Почему в каких-то районах вдруг падает преступность?Почему в других районах повышается заболеваемость?Почему популярность какого-то бренда взлетает?Почему книга 5 лет лежала на полке, а после стала бестселлером?Автор предложил сравнение идей с эпидемиями и выдвинул 3 фактора:– Важность «молвы».– Прилипчивость идей.– Сила обстоятельств.От этого Гладуэлл и пляшет, выдвигая смелую гипотезу, что есть некоторая «точка бифуркации», что всегда есть переломный момент к чему бы то ни было (отсюда и название).Есть пара вопросов к аргументации:– Сила аргументов до экватора книги слабая. Сплошные истории.– Но и сила аргументов после экватора – средняя. И это даже могло бы спасти, если бы не относилось только к 3-ему элементу схемы – к силе обстоятельств. Нормально доказан только третий фактор.ПЕРЕЛОМНЫЙ МОМЕНТ – хорошая книга в своём жанре. Знаете, сейчас подумал, что можно с неё начать изучение социальной психологии. Почему? Социальная психология – сложная наука и если плохо подобрать книгу, то можно ничего не понять и бросить познание. А это, прямо-таки, алмаз. Информация подаётся дозировано, авторский стиль подкупает и в целом интересно читать.Я с опаской вновь взялся за Гладуэлла. С возрастом у людей часто меняется отношение к его творчеству. И да, лет 8 назад я бы на эту книгу поставил 5. Но это ничего не значит.Хорошая книга,Читайте, если интересна данная тема.

Отличная книга, написаная настолько же интересно, как его же «Гении и аутсайдеры». У Гладуэлла есть талант говорить о знакомых вещах совершенно неожиданные вещи, причем так убедительно и логично, что ты не понимаешь, почему ты сам раньше до этого не додумался.

В этой книге рассмотрен феномен социальных эпидемий. Автор очень четко, на примерах, объясняет, что это такое. Причем примеры есть положительные (резкое уменьшение преступности в нью-йоркском метро), отрицательные (подростковое курение) и нейтральные (резкий рост популярности на какие-либо товары, выпущенные мелкими и малоизвестными фирмами). Для того, чтобы социальная эпидемия стала возможной, необходимо, чтобы в ней были задействованы три типа людей. Автор назвал их Объединителями, Знатоками и Торговцами. Объединители имеют широкий круг знакомых из самых разных социальных слоев. Знатоки хорошо разбираются в какой-то узкой теме и могут указать остальным что-то, что ушло от внимания широких масс. Торговцы умеют быть убедительными и «продать» тебе что-то, даже не собираясь этого делать, а просто делясь своими эмоциями. Принадлежность к той или иной группе автор описывает как нечто скорее вроде врожденного дара, а не способности, которые можно развить. К примеру, автор приводит в пример Торговцев, со слов которых часто пишут книги с теориями о том, как вести бизнес и быть успешным, упуская момент личной харизмы, и что тут дело не в том, что именно говорят или делают эти люди. Просто у них врожденный талант убеждать других.

Каждую тему, которую затрагивает автор, он раскрывает очень глубоко, но при этом умудряется еще и быть лаконичным. К примеру, в главе про преступность он затрагивает теорию разбитых окон. Упоминает пример 80/20. В главе про популярное американское шоу для детей «Улица Сезам» углубляется в особенности детской психики и того, как она работает. Глава про подростковое курение и курение вообще рассмотрена со всевозможных сторон, почему одни люди годами не могут бросить курить, а другим это не составляет никакого труда.

Невероятно глубокая и интересная книга.

Пять лет назад я прочитала книгу Гладуэлла Давид и Голиаф. Как аутсайдеры побеждают фаворитов . Прочитанное настолько мне понравилось, что я добавила в свой список «хочу прочитать» и другие книги автора. И вот дошла очередь до следующей.К сожалению, на этот раз впечатления были не настолько яркие. Возможно, сказалось то, что «Переломный момент» – первая книга автора, и до тех же «Давида и Голиафа» ещё почти 13 лет и несколько других книг. Структура «Переломного момента» нечеткая, слишком часто у меня возникал вопрос: «А это каким боком к заявленной теме?». Впрочем, надо отдать должное автору – он регулярно пытался связать концы в одну тематическую нить, но некоторые из них так и казались мне несколько притянутыми за уши.Но даже при всей шаткости связи между отдельными главами, читать «Переломный момент» интересно, потому что Гладуэлл уже в первой своей книге даёт много увлекательной информации, и рассказчик из него неплохой.Из плюсов: узнала кое-что интересное о некоторых своих знакомых, которые относятся к типа людей, обозначенных Гладуэллом как Собиратели (и не в смысле «Плюшкиных»).