Камешек в жерновах – Сергей Малицкий

К сожалению нет, чуда не случилось.

Общие недостатки цикла остались без изменений.

1. Преобладание ходьбы туда-сюда с лекциями об устройстве мира.

2. Привычка автора не показывать события, а рассказывать о них.

3. Отсутствие у автора хоть малейшего понятия о структуре повествования (кульминация, развязка – вот это вот все). Весь роман – огромная экспозиция в которой раз в 200 страниц что-то происходит.

Если бы нужно было сравнить роман с чем-то, я бы сравнил его с аморфным, вязким киселем.

Наверное, стоит признать, что большинство книг автора имеют схожие проблемы, но в куда меньшей степени, все-таки серьезная работа по улучшению качества текстов была проведена.

Но дебютная работа очень сырая. Ей бы хорошего редактора, вычитку, сокращение, переписывание отдельных фрагментов – вышло бы неплохое фэнтези с необычным и проработанным антуражем.

Увы, в «Армаде» по понятным причинам это невозможно.