Последнее, что он сказал мне – Лора Дейв

Эта книга практически сразу после выхода оказалась в списке бестселлеров сайта Амазон, и, честно говоря, именно из-за этого я в первую очередь и захотела её прочитать, нежели из-за аннотации, которая, если честно, не очень-то и интригующая.Муж главной героини Ханны, Оуэн, внезапно исчезает после скандала с хищением средств на его работе. Оуэн оставляет только записку со словами «Защити её», относящимися к его 16-летней дочери Бейли. И в общем-то вся книга посвящена попыткам Ханны и Бейли разыскать Оуэна.У 39-летней Ханны Оуэн первый муж, и поженились они совсем недавно. Бейли в открытую не приняла новую жену отца, и до его исчезновения они с Ханной так и не смогли поладить. Поэтому, конечно же, даже в виду таких непредвиденных обстоятельств им всё равно очень сложно быть наедине друг с другом, вместе принимать решения. Не помогает этому и то, что в ходе розысков Ханна и Бейли узнают много нового о прошлом Оуэна, того, что он никогда им не рассказывал. И эти тайны не только меняют их представление о нём, но и о всей их жизни тоже.История мне показалась совершенно ничем не примечательной. Это мог быть достойный детектив, но автор не смогла создать должной интриги, увлечь читателя. Мне было абсолютно всё равно, куда делся этот самый Оуэн.Или же это мог быть сюжет о семейных отношениях: между мужем и женой, отцом и дочерью, мачехой и падчерицей. Но опять же и здесь не срослось. Как ни пыталась автор подчёркивать, как Оуэн любит Бейли и Ханну, как Ханна готова была пожертвовать всем ради дочери мужа, повествование всё равно оставалось поверхностным, ему не хватило глубины.Возможно, это чисто моё личное восприятие, потому что на книгу много положительных отзывов. Но я не могу сказать о ней ничего, кроме того, что она никакая – ни хорошая, ни плохая, просто никакая. Читалась ровно, эмоций ноль, увлечения сюжетом тоже не было. Так и не поняла, почему этот роман стал бестселлером.

⠀⠀⠀В чем секрет книги «Последнее, что он мне сказал», которую перевели на 40 языков и избрали книгой года, согласно Goodreads Choice Awards? Также советуют фанатам сериалов «Большая маленькая ложь», «Отыграть назад», «И повсюду тлели пожары». Я бы добавила еще «Семью по соседству» Салли Хэпворс и «Последняя миссис Пэрриш» Лив Константин. Семейные тайны, исчезновения, интрига – силы притяжения. Несмотря на интересную задумку и вкладываемый смысл, книга очень слабая в стиле и слоге. Нет ничего, что могло бы зацепить, кроме сюжета и задумки. Слишком пустой текст, в котором максимум можно найти смысл (и то не всегда). Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:⠀⠀⠀Бывает, когда жизнь кажется идеальной – дом, работа, брак, семья. И даже небольшим проблемам не придаешь значения, ведь они не столь значительны. Ханна Холл именно так и жила, но ее жизнь начинает стремительно меняться после сообщений об обысках в фирме, где работал ее муж Оуэн Майклз, занимавший высокий пост. Оставив короткое послание «Защити ее», он исчезает. Ханне придется окунуться в мир лжи и иллюзий, где тайны способны навредить ей и дочери-подростку от первого брака мужа. От кого нужно защитить Бейли – от него самого или призраков прошлого, которые готовы ворваться и нарушить привычный ритм жизни? Ханна Холл начинает расследование, чтобы разобраться, где начинается и заканчивается ложь «идеального» мужа и отца.⠀⠀⠀Сюжетный прием, когда люди быстро сходятся, а потом всплывают тайны их прошлого/настоящего, – уже не нов. «Такое чувство, будто мы знакомы целую жизнь». Сколько раз мы встречали его в книгах и сериалах, но прием остается популярным и часто используемым в художественной литературе. То, как Лора Дейв реализовала его, выглядело прелюбопытно. Сюжет очень простой, но интерес сохранялся до самого конца, оставалась и интрига. Что же сделал Оуэн, почему он исчез и что за тайны могут навредить его семье? Авторка оставляла даже ложные намеки о роли Оуэна, и это подливало масло в огонь. Но они легко считывались, так как авторка будто не старалась их скрыть хоть как-то. Все было на поверхности. Детективная часть книги – крайне слабая. Все получалось так легко – практически не было трудностей. Но у сюжета есть динамика, что, конечно, радует. Однако концовка, пусть и такая болезненно романтичная (или трагичная?), оставляет важный вопрос: почему нет конкретики по поводу «Технолавки», что было дальше? Как будто эта история ушла на второй план, а ведь она разрушила все.⠀⠀⠀Семейные тайны, загадочное исчезновение, тайны прошлого – явные триггеры, которые привлекают читателя. Неудивительны сравнения с книгами «Большая маленькая ложь» и«И тлели пожары». Подойдет и «Исчезнувшая» (но более тяжелое по стилю). Только когда сравниваешь эту книгу с «Большой маленькой ложью», легко уловить явную слабость. Текст как будто пустой: не за что зацепиться. Да, часто встречается парцелляция, которая усиливает моменты, и можно сказать, что это отличительная черта стиля авторки. Но где все остальное? Нет никакого эмоционального контакта с читателем, текст не передает напряженность ситуации, детективную атмосферу. Философские размышления слишком выделяются на фоне всего текста – что-то о смысле жизни, а потом резко пустота. Текст привлекает только смыслом (и то, конкретно взаимоотношения между Бейли и Ханной). Остальное – пустая обертка, которая не несет в себе никакой художественной ценности. Читается легко – этого не отнять, но нет отличительных черт – стилистических приемов (кроме парцелляции) или фигур речи. Содержание преобладает над формой.⠀⠀⠀Персонажи получились картонными: ни Бейли, ни Ханне, ни кому-либо еще не хотелось сопереживать. Бейли, подросток, у которого пропал отец, могла бы растопить сердца читателей, но «психологический детектив» не раскрывал мотивы, стимулы и поведение героев. Бывали объяснения поступков, но к ним сложно применить слово «психологический». Слишком топорно, слишком пусто, слишком скучно – выбирайте свою фразу сами. А ведь книгу сравнивают с «Большой маленькой ложью», где это показано фантастически. Может, психологизм спасет? Были попытки психологизма у Ханны, когда она размышляла о муже: «Оуэн – не Оуэн. Он обманул меня в самых важных подробностях своей жизни. Как такое вообще возможно. Совершенно немыслимо». И такие вопросы постоянно. Тогда ответы, которые она давала самой себе, не помогали раскрыть ни ее, ни мужа. Попробуйте сравнить с психологизмом в «Незримой жизни Адди Ларю» Виктории Шваб, «Частном детективе Илье Мурове» Владимира Хачатурова, «Полуночной библиотеке» Мэтта Хейга или «Ребекке» Дафны дю Морье (специально подобрала книги с разной сложностью авторского стиля, чтобы понять, как можно обыграть внутренний мир героев, описать мотивы и стимулы. Да и атмосферы напряжения нет (снова проблема авторского стиля). А второстепенные персонажи (за исключением Грейди и Джейка) – фоновые, хотя, казалось бы, играют важную роль. Вот была Джул – много ли вы запомнили о ней? Или Карл с неоднозначной ситуацией в семье? Сколько всего можно было придумать, чтобы раскрыть их и сделать сюжет более насыщенным.⠀⠀⠀Явный плюс – взаимоотношения Бейли и Ханны. Шестнадцатилетний подросток, который сторонится новой жены отца, и Ханна, которая стремится сблизиться любыми способами. И желание Ханны подкрепляется ее собственным прошлым, где не было близких отношений с родителями. То, как она пытается улучшить их отношения, выглядит органично, интересно и так правильно. Она понимает проблемы в их отношениях. И она готова на все ради девочки, которая сторонится ее. Но события сближают Бейли и Ханну. «Она вовсе не плохой человек и не угроза моему браку. Она – хорошая девочка, попавшая в ненавистную ей ситуацию. И эта ситуация возникла из-за меня».⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): насыщенность; взаимоотношения Бейли и Ханны, их развитие и связь с прошлым Ханны (этот комплекс порождает смысл, который легко передается читателю); задумка; читается легко, даже слишком легко; интрига до самого конца.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): не найдены.⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): авторский стиль, который порождает массу проблем: многое находится на поверхности, слабая детективная часть, пустой текст без художественной ценности, парцелляция, отсутствие атмосферы напряжения; главные герои, мотивы которые выглядит так: вот он сделал так, потому что у него случилось это (про эмоции, чувства сказано так мало, только действия и факты); второстепенные персонажи, которые могли бы сыграть интересную роль, но в итоге они легко забываются.Выводы:⠀⠀⠀Т ак или иначе у меня была надежда на книгу – маркетинг работает. Однако пустая обертка (форма) крайне разочаровывает. Нужен баланс формы и содержания, а тут даже формы нет. За что зацепиться? Что делает стиль Лоры Дейв уникальным? Где напряжение и нужная атмосфера? Это же «психологический детектив», если верить тегам на Litres. Где психологизм, который мог бы улучшить ситуацию? Так много вопросов и так мало ответов, увы. Возможно, экранизаций книги исправит многие моменты, ведь визуальная и письменная формы отличаются. Но реализация задумки неплохая, хоть она и кажется слишком тривиальной. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Скорее нет, чем да.

Когда Ханна открывает дверь незнакомой школьнице и получает у нее записку от мужа Оуэна, не подозревая, что с этого момента привычная жизнь измениться навсегда. Единственное, что написал женщине муж: «Защити её ». Как догадалась Ханна, он имел ввиду его дочь Бейли. Но от кого защищать? И почему он сам не может этого сделать? Куда он делся?

Ханна вместе со своей падчерицей Бейли пытается выяснить, что случилось с их любимым человеком и что теперь будет. Но всё, что они знали оказывается совсем другим…Детективная семейная драма о любви, предательстве, верности. Затравка однозначно интересная. Но больше уклон идёт в сторону семейных отношений: мужа и жены, падчерицы и мачехи, каких-то прошлых отношений. Детектив тут слабенький, особенно, если вы являетесь поклонником того жанра, то легко можете понять, в чем тут дело. Так что советую не уповать на детективную линию, а на отношения между героями и их решения.Честно, концовка как-то разочаровала. Потому, что я больше была поглощена тайнами мужа, чем их отношениями. И поэтому концовка мне кажется драматичной и трагичной в плане семейных ценностей.

Ну а детектив вышел средненький.