Дающий – Лоис Лоури

В жизни каждого человека бывают моменты, когда хочется забиться в самый дальний угол, чтобы все оставили тебя в покое или даже оказаться в другом мире, где никто тебя не знает и можно спокойно начать новую жизнь. Но вот вопрос – а каким окажется этот мир? Что, если он будет хуже реального? Как, к примеру, в этой книге – мир, в котором существуют только оттенки серого , без разнообразия, без природы, без животных, мир, в котором люди не умеют чувствовать и не знают, что такое музыка, литература, изобразительное искусство. Как жить в таком мире?!…

Этот мир мне совсем не понравился – в нём даже нет свободы выбора! Всё уже предрешено заранее. И семья, и работа уже подобраны на готово. Так нечестно и неправильно! Но самое ужасное, что люди здесь лишены способности любить, да и вообще каких – либо эмоций! Даже собственные родители затрудняются ответить на вопрос, любят они своего ребёнка или нет! Меня поразила тупая жестокость правителей одной из коммун, хотя сами они эту жестокость ( даже убийства!) вовсе за жестокость и не считали – для них это являлось обычным и рациональным делом. А всеобщую покорность и излишнюю идеальность обитателей этого общества можно объяснить лишь только тем, что им было не с чем сравнивать, они ничего другого и не знали.

Эту книгу я особенно посоветовала бы прочитать тем, кто думает, что живёт в дурацком мире или плохой стране – после «Дающего» они убедятся, что наш мир – далеко не самый неудачный вариант! Хорошо, что заканчивается всё с надеждой на лучшее – ведь Зло не в праве вечно царствовать, а Добро непременно возьмёт всё в свои руки и исправит разрушения Зла.

P. S. После прочтения «Дающего» мне почему – то стало очень тепло – может быть, потому ,что герои книги поделились со мной частичкой воспоминания о солнце, которое, хочется в это верить, перестанет быть для них просто воспоминанием.

Я буду помнить. Даже если исчезнет мир.

Я буду помнить. Даже если сотрется голос.

Я буду помнить. Почет – не власть, но я кумир.

Я буду любить. Без любви путь недолог…

Я буду помнить, даже в тот миг,

Когда моя память со мною исчезнет.

Я чувствую воспоминанья в жизни, не из книг

Я больше не знаю, что есть безмятежность.

Я чувствую гнев. Я боль переживаю.

Но я знаю свет солнца. И ветер. И снег.

Взаправду радуюсь. По-настоящему страдаю.

И жизнь в эмоциях хочу делить на всех.

Это стихотворение – мое. Оно родилось в тот миг, когда я дочитала книгу «Дающий». Эту невероятно короткую (130 страниц в читалке – давно не было такого поразительно небольшого объема), но при этом такую пронзительную историю. Детская антиутопия? Антиутопия всегда предполагает серьезные вопросы. Но кто сказал, что дети не могут задумываться о серьезном?Книга предназначена для среднего школьного возраста. Так на ней написано. Средний школьный возраст – это пятый – восьмой классы. Средняя школа.... в то время я была девочкой-отличницей, прилежно читающей книги, которые предписывались школьной программой. А еще я ходила в библиотеку. Читала книги из родительской коллекции. И выпрашивала у них новые книги, которые не могла тогда купить себе сама. Любимые книги того времени для меня – это Волшебник Изумрудного города (и все его продолжения), Незнайка на Луне (и другие книги Носова),

Гарри Поттер , книги Дмитрия Емца, Александра Рудазова, Терри Гудкайнда… словом, разные книги, в большинстве своем вполне соответствующие понятию «книги для среднего школьного возраста». Но вот антиутопий среди них не было.С чем у вас ассоциируются антиутопии? У меня с книгами Голодные игры , 1984.Скотный двор , Дивергент , Делириум , О дивный новый мир … ну и иже с ними. Все они показывают, к какому ужасу может привести стремление построить идеальное общество. Что любое общество – это система. А любая система занимается тем, что выбраковывает тех, кто не в силах в нее вписаться. Может ли история о герое и системе быть детской? Выходит, может. Сейчас, с высоты своих двадцати (с половиной) лет, я понимаю, что история эта написана теми словами, которые дети поймут. Но переживания героя, его чувства, его боль и сама Система, представленная в книге, заслуживает более глубокого осмысления, взрослого, на которое едва ли способен среднестатистический ребенок, учащейся в средней школе (говорю «среднестатистический» – и содрогаюсь. Мы, как бы нас не «усредняли» системы наших государств, все еще разные. У нас все еще есть выбор. Есть память. Есть настоящие чувства. О книге

Это кадр из фильма «Посвященный» – экранизации книги «Дающий». Именно благодаря выходу этого фильма я поняла, что есть такая книга. Фильм я, кстати, еще не смотрела. Как только увидела трейлер (вчера), скачала в электронный ридер книгу и сегодня прочитала ее. Теперь я готова смотреть экранизацию, хоть я и не уверена, что фильм сумеет передать всю философскую глубину книги. Вообще-то, когда я ее открыла и увидела, что в ней 130 страниц, я боялась, что это какая-то ошибка и книга скачалась не полностью. Морально подготовив себя к тому, что на каком-нибудь самом драматичном моменте история оборвется, и мне придется мчаться к ноуту и искать полную версию, я начала читать… Думаете, у вас нет выбора? Думаете, вы не свободны? Думаете, вы зависимы от общества? Думаете, вы бесправны? Думаете, вы беспросветно несчастны и ни в коем случае не можете быть счастливы? Тогда поживите в обществе, в котором живет Джонас.Джонасу 12 лет. И все свои 12 лет он живет в абсолютно идеальном мире – лишенном цвета, солнечного света, настоящих чувств

( радости, боли, страданий, гнева, любви, ненависти, ярости…) и воспоминаний. Там есть коммуны, которые взаимодействуют между собой, но не говорится, что это некое единое государство с единым главой. Нет. У каждой коммуны есть Совет Старейшин, который решает все. Абсолютно все. Что есть. Как жить. О чем думать. Какую работу выбрать для того или иного члена коммуны. Кого выбрать кому-то в супруги после того, как этот кто-то подаст соответствующее прошение. Когда предоставить паре ребенка (не более двух детей за жизнь – мальчика и девочки, рожденных теми, чье Назначение – быть Роженицами) и даже как его, этого ребенка, назвать. Когда эти дети вырастают, их Родителей отправляют в специальную часть коммуны для бездетных взрослых, потом – в Дом Старых, а потом – на Удаление. Когда человека удаляют из коммуны в загадочное Другое Место, его уже больше никто не видит.

Но этот мир идеален. Все взаимно вежливы. Все рассказывают друг другу, что чувствовали в течение дня. Все делятся снами. Все веселы, радостны и не знают страданий и боли. Все почитают Старых людей, Старейшин и Принимающего воспоминания, без конца извиняются, никогда не лгут и не задают лишних вопросов…

Почет – это все, что у меня есть. И у тебя будет. И тогда ты поймешь, что почет и власть – разные вещи.

Джонасу 12, и ему предстоит Назначение, которое перевернет его привычный мир с ног на голову. Он должен стать Принимающим воспоминания…

Это вам и без меня известно, из аннотации, так что спойлером это не назовешь.

– Мы не осмеливаемся давать людям выбирать.

– Потому, что это небезопасно?

– Именно так. Если дать людям выбор, они могут выбрать неправильно.

Правда была шоком.

Конец был неожиданным. Выходит, выбор членов коммуны разделили не все? И надеюсь, что это не был мираж, который померещился бедному голодному ребенку…

– Я умираю от голода.

– Нам следует точно выбирать слова. Ты не умираешь от голода. Ты просто голоден. В коммуне никто никогда не умирал, не умирает и не умрет от голода.Этот мир прекрасен. И это чудовищная ошибка. Мне жаль их всех – Эшера, Лили, Фиону, родителей Джонаса… на куда больше мне жаль Дающего, Розмари и Джонаса. Нести груз памяти всех – это ад. А вот за Гэбриэла я рада. При условии, что правильно поняла конец.

Книгу мне посоветовали в небольшом флешмобе «Тайный Санта даст совет», и прочитав аннотацию я начал смутно припоминать, что где то я такое уже читал. А оказалось что не читал, а как то давно смотрел экранизацию, но подробности уже подзабыл.Это антиутопия, люди в которой живут в идеальном мире. У них нет эмоций, они не видят цвета, погода в их мире не меняется, да и сами они ничего в своей жизни не решают. И вот одному из них выпадает шанс стать Принимающим, то есть человеком которому передадут воспоминания о прошлом.Неплохая, нескучная история, которая читается на одном дыхании, правда написана она как то скомкано что ли, особенно под конец. Сложилось такое впечатление как будто автора кто то торопил.Это первая часть тетралогии и читается она буквально за пару тройку часов. Мне лично не особо понятно зачем было делить произведение на такие маленькие куски, можно было спокойно выпустить всю историю в двух томах.Любителям антиутопий советую однозначно. Продолжение точно буду читать в ближайшее время."Вот тебе чувства,

В них и причина любого искусства."

Animal ДжаZ