Убийство на улице Роз – Лия Виата

В маленьком элитном и тихом городке, в котором ничего не происходит, случается убийство. Смогут ли детектив Пенелопа Стилсон и адвокат Итан Хейзил установить, кто убийца?Изначально заинтересовало название книги и обложка, а потом уже и аннотация.На сколько понимаю на обложке изображены главные герои Итан и Пенелопа. К изображению Пенелопы вопросов нет, но Итан! Почему этот богатенький и шутовской «мальчик» изображен как надменный криминалист затворник? Не обложка мне по-прежнему нравится, но к Итану вопросик.Каждое действие начитается с «Пенелопа подошла», «Пенелопа ответила» и тд и тп такое ощущение что автор боится что читатель забудет как зовут девушку.Очень не хватало карты, возможно это из-за того что книжку читала в электронном варианте и в бумажном она такие есть, герои постоянно передвигаются то на проспект Ландышей, то на улицу Лилий, было бы интересно посмотреть на карту элитного городка и вместе с героями прогуляться по улицам.Автор пытался уместить все что можно, и тяжелую травму главной героини, и убийство, и романтику.По ходу чтения возникал вопрос: Как с таким скудным набором вопросов, Пенелопа расследует дело? Именно из-за этого вопроса история читалась на удивление быстро, уж очень хотелось узнать на него ответ.До Агаты Кристи конечно не дотягивает, но читать можно. История небольшая, из-за читается на одном дыхании.

Обычно меня легко купить убийством и детективным расследованием, и неважно янгадалт это или депрессивный норвежский саспенс. И в конкретной книге я сразу купилась на название, углядев в нем отсылку на Эдгара Алллана По.Надо было поглядеть еще.Главная проблема книги – было скучно и максимально не интересно, кто там преступник. И это говорю я – человек, который от любопытства заглядывает в конец книги, когда нет сил терпеть. Даже когда меня разочаровывает детектив, я все равно закрываю гештальт просмотром последней страницы. Тут я даже смотреть не стала, вот настолько мне было пофигу. Книгу я бросила на середине.По тексту много лишних и абсолютно не интересных подробностей, никак не влияющих на сюжет, а еще написано все очень слабо. Бесконечные «посмотрел своими глазами», «взял своими руками», насторожил своим напором", «доел свою еду», «причесал свои волосы». Да и просто предложения кривые какие-то. Чего я обычно не замечаю, если текст интересен, но это не тот случай.Само расследование и работа полицейских – отдельный вид пытки для читателя. Много неуместных сцен и уточнений. Например: в маленьком городке произошло убийство. Все по идее должны стоять на ушах, полиция должна с мыльной жопой бегать искать преступника. А в итоге героиня вечерком смотрит комедию с подругой на чилле на расслабоне.Далее какие-то фантастические допущения вроде допроса ребенка без опекуна. А осмотр тела? Героиня сходу определяет, что жертву треснули по голове битой, а в следующем предложении нам говорится, что там каша из мозга и остатков черепа. Видимо, еще и кусок биты завалялся.А вот это я даже решила вынести цитатой:– Не выйдет поговорить с Китом Винчи. Скончался он сегодня утром от инфаркта, – чётко выговорил Боб, заставив Пенелопу застыть.

– Он точно умер сам? – напряжённо спросила Пенелопа.

– Не могу знать, шеф. Они его уже похоронили. Не откапывать же, – растерянно ответил Боб.Т.е. утром героиня приходит на работу, хочет допросить этого Кита, но оказывается, что он СЕГОДНЯ УТРОМ скончался и его уже закопали. Зарыли тепленьким, чтоб не очухался.В принципе, эта цитата отлично отражает остальной абсурд книги.

Но она хотя бы смешная, а вот остальное уже не очень.

Двадцативосьмилетняя Пенелопа – шеф полиции в крошечном тихом городке, где не бывает серьезных преступлений, поэтому весь город погружается в панику, когда местную жительницу находят мертвой.

_______Я даже не знаю, с чего начать, ибо в этой книге огромный ассортимент абсурда и полнейшего бреда. Такое ощущение, что автору лет 12 и она не понимает, что такое логика и здравый смысл, поэтому просто излила на бумагу свои бредовые несвязные фантазии и для «крутости» добавила в котел к этой несъедобной жиже киношные эпизоды с драками, взрывами, погонями и перестрелками.Итак, погнали.

Женщину похитили, а на её место впихнули другого человека. Не близнеца, не клона. Просто другую женщину. И ни муж, ни дочь подросток, ни прислуга, никто из окружения не заметил подмену. Даже если пластикой они сделали её похожей, но это все равно будет не идентичная внешность. Я уже не говорю о голосе, мимике, жестах, манере поведения и речи, о воспоминаниях…На орудии убийства найдены два набора отпечатков – мужчины, которого не было на месте преступления и женщины, у которой после пожара отсутствуют отпечатки пальцев. Как они там оказались? Автор даже не попыталась придумать.Героиня психованая и неуравновешенная, она твердит, как устала от расследования на утро второго дня, хотя накануне все разошлись с работы в шесть вечера. Да и то, что предыдущий начальник полиции не ушел на пенсию, а просто «поменялся» с героиней должностями, еще больше подчеркивает, что автор вообще не понимает, как устроена система.Пенелопа многие годы ненавидит мужика, гавкает на него как бешеная собака, хотя он ей ничего плохого не сделал, а наоборот всегда относится с теплом. Очевидно, не стоило делать 28 летнюю героиню невинной – сей факт лишь подчеркивает её инфантильность и незрелость. Как впрочем и мужика, который восемь лет влюблен и не открывает ей своих чувств, не предпринимает ничего, просто ждет чуда.Детектив в крошечном городке на свою зарплату покупает сначала брендовые шмотки на сумму её месячного дохода, потом дополняет образ дорогими драгоценностями, а на сдачу покупает феррари… не игрушечную, а вполне себе полноразмерную. На которой они потом входят в поворот на скорости 350 км/ч. Еще одно подтверждение детского взгляда на жизнь, автор не осознает реальность.Героиню пытались убить, поэтому с коллегами они придумали «гениальный» план: подруга героини красит волосы в её цвет и остается в больнице под предлогом осложнений. Сама же Пенни спокойно выходит из больницы и чтобы спрятаться от слежки едет не к себе домой, а к мужику – и все бы вроде ничего, да только они соседи, их квартиры в одном доме. Потом они зачем-то обжимаются перед окном, якобы чтобы отвлечь слежку и, собрав огромные рюкзаки, дворами пробираются на место преступления, где съедают запасы в холодильнике и остаются на ночь, а утром уходят в лес, где блуждают несколько дней. По фантикам от еды, в одной из множества пещер они вдруг находят сбежавшую похищенную (хотя в общем-то и не искали её). Ну а дальше они наряжаются и едут в логово какой-то конторы, где толпа гангстеров позволяет двум бедолагам их вырубить, предварительно показав документы с описанием пластических операций для женщины – подменыша. И естественно эти пара бумажек каким-то чудесным образом доказывают виновность благотворительной организации. Как, кто, зачем, почему – автору плевать, додумайте сами, ведь для нее главное не логичный и интересный сюжет, а то, что про героиню написали в газете и она в качестве благодарности получила в подарок огромный дорогой особняк, да еще и починила феррари, пострадавший в погоне.Это же надо было умудриться написать настолько бредовую и бессвязную историю. Автор вдоволь поиздевалась над логикой и здравым смыслом. Ни единого адекватного действия, ни одной соответсвующей обстоятельствам эмоции. Сюжет дырявый, события абсурдны, расследование вообще никакое, любовная линия деревянная и абсолютно безэмоциональная. Звонили из Испании, сказали, что этот стыд не их.