Тайна архангела. Книга 1 – Лиля Ветрова

Как можно догадаться из названия, речь в истории идёт об ангелах. Но не только, в повествовании найдется место и демонам и людям.Вообще, я не в первый раз встречаюсь в самиздате с книгами об ангелах. И все они – разные. Мне всегда казалось, что жизнь, существование что ангелов, что демонов, не поддается логике человеческой, ибо они не люди, а потому авторы, которые стараются уместить свои представления об ином мире в привычную нам всем упаковку, вызывают по крайней мере уважение.В этой истории главные действующие лица предстают в более человечном виде, чем это могло бы быть. Что Архангелы, что Ангелы-Хранители, что бесы и демоны Преисподней, – слишком похожи на простых людей. И не только внешне. У всех бушуют свои страсти, везде кипит своя собственная жизнь. Хранить души человеческие так же непросто, как их искушать, и ровно так же нелегко быть человеком, зажатым между Раем и Адом, являя собой чистейшую разменную монету на поле негласной битвы.Книга объёмная, насыщенная действующими лицами, событиями, сопутствующими историями и совершенно определенным взглядом на мир. Я бы даже сказала взглядом довольно классическим, разделяющим всё на добро и зло, но тем не менее к финалу уходящим в дуальность.И если с людьми, с Архангелами и Генералами Князя Тьмы всё в целом понятно и прозрачно, то история падшего Ангела, история его стремления к свету, к Богу, к прощению и раскаянию, среди всех прочих сюжетных линий, – показалась мне самой насыщенной, динамичной и основной. Во внутренней борьбе и метаниях героя заключена вечная борьба Ада и Рая, и даже место людей среди всего этого безобразия. Но самое важное – место настоящей любви. Чудесные метаморфозы и путь к ним.Не все сюжетные линии завершились, поскольку это только первая часть истории, но есть ощущение, что всё сойдется воедино и обнаружится нечто масштабное, к чему все герои готовились.

Тема выбрана сложная, говорить о которой можно бесконечно, но так и не прийти ни к какому результату. Но говорить привычными и понятными словами о масштабах человеческих душ, о масштабах любви во всех возможных смыслах, и о темноте внутри каждого, – нужно. Даже если нет ни Рая, ни Ада, есть Земля и люди. Может быть, если мы задумаемся о том, как откликаются наши поступки, мысли, слова в чем-то глобальном, глазу невидимом, но влияющим на весь мир, жизнь каждого станет чуть светлее и лучше?Если соберетесь читать, то будьте готовы к непривычному описанию знакомых Архангелов и их жизни, будьте готовы увидеть и демонов совсем не такими страшными, какими их чаще всего изображают. Да и вообще – отбросьте любые условности и принимайте взгляды автора. Только в сравнении, только в разнообразии можно вычленить что-то новое, лично тебе близкое.Что до меня… Концепция моих личных взглядов несколько иная, но это вовсе не помешало с интересом следить за сюжетом, выбирая из него то, с чем я абсолютно согласна.В пример приведу несколько цитат:"…Сергей понял, что доверие, вера в свет – это и есть защита, которая никогда не подведет, которая поможет сердце отличить истинное от ложного"«Не жалейте сил на иллюзию. Тайная игра – вот что победит архангела в этом тысячелетии» (не это ли мы наблюдаем каждый день? видимость смирения, видимость любви, видимость благородия, сочувствия и милосердия?)"Если ты видишь в женщине рядом своё искушение, протри глаза: ты искушен ещё до её появления"«…часто людям бывает трудно понять, где сострадание истинно, а где жалость заменяет любовь…»"Счастье – это состояние, насажденное в душе любовью" (к вопросу о забытом чувстве милосердия)Такая вот история…

СодержаниеАвтор представляет нам, своим читателям, собственную переработанную картину христианского мира. Мы знакомимся с ангелами, демонами и обычными людьми. Многие из них известны по Библии, например архангел Михаил, многие – очень аккуратные плоды авторской фантазии, как помощница Михаила Агнесса. Все герои разные и очень индивидуальны. Есть персонажи, мелькающие статистами, но это полностью соответствует задумке и основных действующих лиц вы между собой не спутаете. Хотя местами автор интригует и нарочно путает читателей, пытаясь сохранить интригу.По сюжету в самом начале мы знакомимся с ангелами-Хранителями, наблюдающими за своими подопечными, узнаем немного об устройстве рая, появлении и воспитании ангелов, их миссии и различных задачах, а так же трудностях. Ангелы не люди, но и не боги. Им тоже доступны чувства и искушения, а ангелы поддавшиеся искушению рискуют стать демонами.Позже в сюжете появляются люди и демоны разной степени приятности, но все абсолютно неоднозначные. Повествование очень неспешное. Много отступлений и размышлений, но все они обусловлены жанром и задачами, которые автор ставил перед собой. Сюжетные линии развиваются параллельно и связаны мелькающими персонажами. Многие в этой книге так и не завершены – есть продолжение.Самой интересной историей для меня оказалась история падшего ангела Сергея и его попытки и в аду оставаться человекомангелом. История его борьбы, любви, осознания.Сразу хочу предупредить, что герои разные настолько, что иногда некоторые линии тянуло пролистывать (меня лично), потому что появились любимчики, судьба которых беспокоила, а другие персонажи казались настолько чужими, что их метания были не слишком интересны. Хотя кого-то зацепят именно они. В любой книге мы ищем свое отражение.ВпечатленияВсе очень сложно. По итогу самым большим минусом для меня оказалось оформление. Отсутствие навигации в тексте на 31 авторский лист, когда ты читаешь с разных устройств – это смертоубийство. Хотя автор был бесконечно мил и предоставил так же аудиоверсию с отличной начиткой. Но мне всегда было сложно воспринимать на слух. Плюс не всегда понятные скачки во времени. Т.е. когда персонажи погружаются в воспоминания не всегда сразу вникаешь, что речь о прошлом. И да, это для меня проблемы оформления.На этом минусы – все. Поспорим о вкусах)))Я бы отнесла историю ко классической христианской художественной литературе. Нет, с верой тут ничего общего, обращаем внимание на слово «художественной» . Тут четко разделены добро и зло.Ангелы – чисты и невинны. Да, вопреки канону у Лили они не бесполые и им доступна любовь, но любовь платоническая, исключающая физическое взаимодействие. Как дружба малышей в детском саду. Это очень необычно и любопытно. Мне понравился ход. Рай и все сцены в нем описаны неспешно, образно (да, в ущерб динамики, но в этих сценах я смирилась с ее отсутствием – оно добавляет нужной атмосферы) и умиротворенно. Присутствует небольшой элемент производственной драмы, что тоже безумно забавно.Люди и Земля, в целом, некое воплощение чистилища. Люди мечутся в поисках себя и своего места в жизни, совершают ошибки, пытаются их исправить. А ангелы и демоны ведут борьбу за бессмертные души.Ад описан омерзительно. Нет, не описание омерзительно – а сам ад. По классике жанра. Т.е. в большинстве демонов, их образе существования, а иногда и внешности отсутствует привлекательность. То, что и свойственно христианской художественной литературе. Зло есть зло. Или страшное или мерзкое. Вам не захочется иметь с ними никаких дел.На обсуждениях я сравнила подход Лили с Божественной комедией Данте. Правда он там с ада начал, а тут в аду мы очутились под конец. И да, там тоже все однозначно. Добро – это добро, а зло – это зло. Полутона для неопределившихся людей, поддающихся слабостям. Но и им суждено сделать выбор. Некоторые моменты отсылают к Булгакову, но посыл повествования в целом иной. Булгаков показал соблазнительность зла (в чем, собственно и есть его опасность), а матерящийся Люцифер, временами похожий на обдолбанного панка из 90х, проводящего время в обществе полуголых красавиц и излишеств нехороших – вряд ли кого-то искусит. И поймите правильно, речь не о ромфанте и моде на привлекательных плохишей – мы тут о философии ;)Подведу итог для себя. Книга не простая. Объемная. В первой части очень статичная и если вы любитель динамичных сюжетов будет сложно. Но сама по себе история интересная. Более того мне она показалась автобиографичной. Автор пишет про себя. Переосмысливает свои персональные рай и ад. Своих личных ангелов и демонов. Это очень личная история. И относится к ней стоит именно так. Поэтому, поразмыслив, многие свои вопросы я отбросила. И искренне благодарю автора за что-то новое в жанре.

Этим романом я стал открывать мой читательский 2024 год. Открывать год хотелось чем то особенным, увлекательным, в зимние праздники хотелось окунуться в захватывающую историю, в которую «уйдёшь с головой». Кроме того, мои предвкушении прекрасного подогревали заявленный жанр – «ужасы, мистика», и приятная компания в «совместных чтениях» в одном из пабликов «ВК».Первый «звоночек», что не то я взял к прочтению, случился, когда я понял размеры книги. Бумажного варианта нет. Книга есть только в электронном и аудиоформате. Но если мерить по меркам «бумаги», то эта два кирпича «Оно» Стивена Кинга. И, как оказалось, это Книга №1. Существует ещё и Книга №2, и такой же толщины. Но интересная аннотация и заявленный жанр интерес всё равно подогревал: окунуться, пусть и в такую толстенную литературную историю – я всегда за! Второй «звоночком», что не то я взял к прочтению, уже стал громче, поскольку никакого ужаса и мистики здесь не оказалось совсем. Это вообще роман с приключенческими событиями и структурой любовного романа. Сюда можно ещё присоединить фэнтези, но и фэнтези это будет особого подтипа. Ну, и третий «звоночек» стал уже почти разочарованием, когда чёткие представления о романе сложились прочитав большую половину.В «Тайне архангелов» я увидел литературный формат телевизионного длиннющего мексиканского сериала, написанного русским автором, и где всё происходит в России, когда существует действие, есть событие, присутствуют «завязки-развязки», присутствует и возникающий интерес «А что же будет дальше?», но это настолько всё растянуто и удлинено, что из одной книги можно было сделать цикл из 5-6 книг (и это только в Книге №1). Диалоги увеличены и, словно надуманно, растянуты, когда об одном и том же – разными словами и по нескольку раз (в диалогах героев не раз возникало ощущение, что автор специально создаёт объём произведению).Место действия в романе – Земля (немного), рай и ад. Безусловно, существует общее, что называется «по умолчанию», представления рая и ада, и они у всех одинаковы. В раю – ангелы с крылышками и нимбами, живут в облаках, или в прекрасных садах с благоухающими, красивейшими цветами. В аду – черти, проклятые души, кипящие котлы, мучения и дикие стоны. Но в этой теме есть один вопрос: «А такой ли есть рай и такой ли есть ад каким мы всего его представляем? Быть может это всё совершенно другое?» Быть может и так, а быть может и нет. Кто ж это знает. Только рай и ад, который предлагает Лиля Ветрова – совершенно не входит не в чьи «нормы и таблицы».Это новая художественная подача райских мест и преисподней. И я к этому совершенно не был готов. И не то, что бы «согласен/не согласен», а именно – не готов. Ну, хотя бы потому, что здесь ангелов зовут Сергей и Миша, или хотя бы потому, что ангелы в раю могут объявить о военном положении, или потому, что ангел называет женщину «бабой», или потому, что в раю наблюдаются прелюбодеяния, делёжка женщин, нападения друг на друга, установления границ… Странно? Не то слово. В аду же – военные учения демонов, князья и генералы, и бесконечная тема обладания демонами адских девушек. И вот на фоне всего этого есть пара любовных линий, которые «переливают из пустого в порожнее»: она его любит, он её нет, он её любит, она его нет, она его ревнует к другой, ему – наплевать.А под конец автор стала вплетать ещё и правоведческие нотки, что совсем не то, что я хотел взять к прочтению. Ни ужасов, ни мистики, любовная лирика (что я вААбще не читаю), и никакой Тайны, совсем.«Жизнь как футбол. Тебя сотни раз бьют по ногам, но ты не перестаёшь бежать, наслаждаясь процессом», – тоже не могу согласиться, но очень необычная и интересная мысль.Вторую книгу я читать буду! Я из тех, кто не бросает произведения не дочитанными, уж по крайней мере не в этот раз, когда кирпич в, примерно, 1000 страниц прочитан. К тому же, есть надежда, что может быть Книга №2 будет динамичнее и интереснее, и приблизится к заявленным «ужасы, мистика». Не скажу, что первая книга стала полным разочарованием: всё же были места, когда ты «закрывал книгу» с желанием скорей снова открыть и продолжить следить за событиями; вместе с этим были моменты, когда ты – заставлял себя вернуться к продолжению чтения, ибо неинтересно, что лишний раз подтверждает разрозненность в целостности одной большой части гигантской дилогии.