Тринадцатая – Лидия Чарская

Текст отзыва – чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. Ложь можно искупить только сугубой правдой.

Правдой, усиленной правдой, и ничем другим!

[Кодя, но думать-то тоже надо! :)]Плюсы: позитивный настрой, динамика, атмосфера, очаровательное оформление издания.Техника. Язык произведения простой, но приятный. Стилистика текста ровная – всё по порядку, с расстановкой и с соблюдением логики. Описания местности и персонажей не отличаются глубиной или обилием подробностей, но текст позволяет представить себе картину в достаточной мере. Да и диалоги жутко умильные – любо-дорого читать. Аудио-версии повести я, к сожалению, не обнаружила. Зато бумажный и электронный варианты снабжены симпатичными чёрно-белыми иллюстрациями.Гм-гм-гм. А давайте сыграем в индейцев? Хоукай*, вперёд!Мысли: очень милая детская книжка в духе писательницы. Изначально мы видим своеобразный «цветник» для девочек, возникший вследствие общения отчаянной матери. Мне понравилась такая завязка, поскольку она говорит о горячей любви Валерии Сергеевны к собственной дочери и твёрдости слова этой женщины. К тому же Валерия показана как добросердечная и ответственная личность, воспитанная в лучших традициях своего времени – ей не безразлична судьба девочек и она старается дать им возможность на лучшее будущее, а также тепло и заботу в настоящее время. прочие взрослые персонажи преподносятся в подобном духе. Однако, Кодя успешно признаётся в нелюбви к кое-кому из взрослых.Все двенадцать «лесных девочек» представлены в большей степени как коллективный разум. В начале повести нам кратко рассказывают о жизненных обстоятельствах каждой из героинь, но для сюжета это не имеет особого значения. Когда на сцене появляется главная героиня, тринадцатая воспитанница, вам наверняка вспомнятся Мадикен, Пеппи и Энн. Кодя на фоне прочих в «Лесном убежище для девочек» выглядит как зелёное пятно на белоснежном передничке – девчушка в свои восемь лет выглядит на двенадцать, у неё «мальчишеская стрижка», ей чужды рукоделие и послушание, а ещё она обожает приключения. В общем, «пацанка здорового человека», если позволите подобное выражение. В каждой главе мы становимся свидетелями разных проделок Коди [шкода она, а не кодя.. самая настоящая шкода!], её игр со Славой и Люсей – такими же любопытными детишками, у которых Кодя станет заводилой. Также в каждую главу включён тот или иной элемент морализаторства и объяснения устройства жизни. Мне понравилось, что писательнице удалось создать неоднозначный образ девочки. Кодя, безусловно, добрая и весёлая девчушка, но при этом она способна на небезобидные затеи, вследствие которых кто-то может пострадать, включая её саму [почему дети так любят прыгать с зонтиком вместо парашюта?! Мэри Поппинс – зло?]. Так что при всей прилизанности и манерности окружающей действительности, читателю не будет скучно – пару раз за девочку можно испугаться не на шутку.Самым неоднозначным моментом для меня стал подарок Коди для Валерии Сергеевны на Рождество. С одной стороны, мы видим, что девочка хочет стать лучше и причинять меньше беспокойства окружающим. С другой стороны, я думаю, что если Кодя станет совсем послушной воспитанницей, то… она перестанет быть собой. Её пытливый ум и озорство – то, что придаёт девочке шарм. Было бы жаль, лишиться такого милого ребёнка – шебутного, но заботливого по отношению к другим, вопреки любым размолвкам.Что мне не совсем понравилось в повести – слишком много драматических событий ради драматических событий. Вроде как все бедные-страдающие-бедные-сиротки, но при этом не чувствуется надрыва. Единственный эпизод, когда я была готова поверить в драму, это была болезнь «мамы Вали». Там было видно, что девочки относятся к благодетельнице с настоящим обожанием, каким бы ни был их характер. Упоминать про нарочитое разграничение норм гендерного поведения и некоторую мизогинность заявлений про воспитанниц в данном случае нет смысла – играет роль год написания повести и царившие в те годы образы мышления.свернутьИтог: симпатичная детская книжка, способная скрасить пару часов. На повесть имеет смыл обратить внимание, если вам нравятся романы прошлого века, в которых наличествует контраст «приличий» и более вольного поведения в рамках детской среды.* В данном случае «Хоукай» это отссылка к прозвищу главной героини – «Соколиный Глаз».

Слово «досада» – наиболее точно описывающее мои эмоции от прочтения. Потому что книжка хорошая и наверняка бы мне понравилась, если бы я не была любителем детской литературу.

Казалось бы, не совсем логично, но, увы, это так. Я прочла слишком много шедевров детской литературы, чтобы понять кем вдохновлялась автор. Причем под вдохновлялась я имею ввиду почти чистой воды плагиат. Практически все сцены данной книги, я встречала то у Линдгрен, то у Монтгомери, то у ряда других писателей.

Причем это не какие-то малоизвестные произведения и.. ну, неужели автор не заметила как списала фрагменты всеми любимых историй?

Слог хороший, удобное дробление глав для чтения детям и, если бы не грубое заимствование, в целом, приятная книга.

В приют «Лесное убежище для девочек» приезжает новая воспитанница, которая становится тринадцатой по счету. Но это не ребенок, а просто дьяволёнок в юбке. С этого дня тихая и размеренная жизнь в приюте под угрозой.Люблю Чарскую и её добрые истории, хоть и познакомилась с творчеством автора уже будучи взрослой тетенькой. И ежегодно читаю 1-2 книги. И если бы у меня были дети, то обязательно читала бы им Чарскую.Но конкретно в этой книге маленькая хулиганка меня безумно раздражала своим поведением. Девочку зовут Кодя, но хочется назвать её Шкодя. Открываем словарь: шкодливый – 1) приносящий вред, убыток; 2) озорной, проказливый. Вот это всё про неё. Не ребенок, а 100 рублей убытка (как говорила моя бабушка). Поведение Коди – это как вредные советы Остера. И не было у меня к героине сочувствия, а только возмущение: ну как же можно так себя вести! Хотя, конечно же, делалось-то всё из лучших побуждений…