bannerbannerbanner

Лаврентий Берия. Кровавый прагматик

Лаврентий Берия. Кровавый прагматик
ОтложитьЧитал
000
Скачать
Поделиться:

Эта книга – объективный и взвешенный взгляд на неоднозначную фигуру Лаврентия Павловича Берии, человека по-своему выдающегося, но исключительно неприятного, сделавшего Грузию процветающей республикой, возглавлявшего атомный проект, и в то же время приказавшего запытать тысячи невинных заключенных. В основе книги – большое количество неопубликованных документов грузинского НКВД-КГБ и ЦК компартии Грузии; десятки интервью исследователей и очевидцев событий, в том числе и тех, кто лично знал Берию. А также любопытные интригующие детали биографии Берии, на которые обычно не обращали внимания историки. Книгу иллюстрируют архивные снимки и оригинальные фотографии с мест событий, сделанные авторами и их коллегами.

Для широкого круга читателей

Полная версия

Отрывок

Видео

Лучшие рецензии на LiveLib
80из 100Chitatel_S

Неплохое дополнение к книге Андрей Гусаров – Маршал Берия. Штрихи к биографии , практически о том же, но немного с другого ракурса. Авторы снимали фильм о Берии, а потом написали книгу, включив в неё и тот материал, что в фильм не вошел. Недостатком является то, что книга (и фильм) написана в основном по воспоминаниям и интервью людей, которые весьма отдаленно были с ним связаны. Часто воспоминания со временем трансформируются, а здесь к тому же брали за основу рассказы детей, внуков и других лиц, которые часто рассказывают о событиях с чьих-нибудь слов или пытаются интерпретировать собственные свои детские впечатления. Более того, часто приводятся «свидетельские показания» процесса над Берией, хотя они явно даны под давлением и крайне субъективны.Очень интересны мне были воспоминания немцев и других лиц, участвующих в атомном проекте.

Но тем не менее авторы солидарны с Гусаровым в оценке Берии. Вот небольшой отрывок из книги.

«Вполне вероятно, если бы Берии удалось удержаться у власти, коммунистическая система эволюционировала бы в сторону авторитаризма – к уменьшению роли идеологии, некоторому расширению личных свобод при отсутствии политических. Это было бы государство, единолично управляемое диктатором, опирающимся на тайную полицию и технократов. То есть Советский Союз пошел бы по тому пути, по которому через двадцать лет при Дэн Сяопине пошел коммунистический Китай».

Оставить отзыв

Рейтинг@Mail.ru