История каннибализма и человеческих жертвоприношений – Лев Каневский

В списке на прочтение этой книги не было. Попалась она мне совершенно случайно, когда мы с библиотекарем пытались найти невесть куда пропавшие «Московское застолье» и «Закуску для королевы», потянула меня опять на историю питания. Так вместо потеряшек ко мне попала и эта книга, тоже о еде между прочим.

Я немного по-снобски отношусь к историческим и культурологическим исследованиям, написанными не профессиональными историками. Это не совсем правильно, к тому же, требования к популярной книге безусловно не такие строгие как к научному исследованию, а для написания на самом деле корочка от исторического факультета не обязательна, главное мозги и умение анализировать. Эту книгу читать очень скучно. Это бесконечная компиляция из работ многочисленных иностранных исследователей. Умение составлять резюме похвально, но ожидала я чего-то большего, а не прорву длинных цитат с описанием процесса бытования каннибализма в Америке, Африке, Индии или на островах Океании; лишенные какого-либо анализа, какого-то обобщения данные быстро утомляют.

В самом самом начале автор еще и сетует, что тема-то не раскрыта и не исследована:

Читатели могут спросить меня: какую цель я преследовал, когда писал книгу на такую тему, как каннибализм? Ответ на этот вопрос, однако, довольно прост – слишком мало научных исследований на европейских языках посвящено этому. На свои запросы в Королевский антропологи­ческий институт Великобритании и Северной Ирландии я получил такой исчерпывающий ответ: «Нам ничего неизвестно о существовании вразумительной научной работы по проблеме каннибализма. Материалы на эту тему, к сожалению, разбросаны по многим книгам и периодическим изданиям».Теперь материалы можно найти в одной книге, но толку от этого никакого. Отсылок к исследованиям, где встречается каннибализм, много, хотя никакого библиографического аппарата нет и в помине, но источники цитат в общем-то восстанавливаются. И что-то мне подсказывает, что в оригинальных исследованиях были и попытки разобраться в происхождении этого обычая, был и сравнительный анализ. Автор показалось это не интересным и он решил сосредоточится только на описаниях?

Я не знаток этой проблемы, но навскидку еще в 1874 Леопольд Францевич Воеводский защитил диссертацию на тему каннибализма в греческих мифах, где помимо всего прочего излагал современные ему теории происхождения каннибализма. «Чаши из человечьих черепов и тому подобные примеры утилизации трупа» (1877) может быть и сложно разыскать, но Каннибализм в греческих мифах. Опыт по истории развития нравственности переиздавался и не является редкостью. Интересно было бы узнать и о психологическом аспекте каннибализма. Узнать именно в популярной форме, а не продираясь (наверняка продираясь!) через монографию Антоняна Отрицание цивилизации: каннибализм, инцест, детоубийство, тоталитаризм . А здесь? Коротенькая глава «Каннибализм в ХХ веке»– два слова о немецких лагерях и снова описания африканских обычаев в отдельно взятом племени, никакой связи, никаких выводов. Больше всего я ждала от последней главы, посвященной взгляну на проблемы современной науки. И что? Пересказ нескольких самых известных случаев на территории России, безо всякого перехода рассказ о евхаристии и снова «вернемся к криминальный каннибализму». Ладно бы просто вернемся, но вернемся к тем же самым героем и еще раз напишем то, что было несколькими страницами ранее.

Будем считать, что книга имеет право на существование, читается легко, хотя и не ровно, все зависит от первоначального источника: стиль криминальной хроники мне не нравится, самые интересные части опираются на научные работы, а уж там, где в текст врываются философские исследования… Причем, если хроника вполне себе отечественная, то с научными исследованиями автор знаком только с зарубежными. Говорить, что в книгу хорошо бы включить справочный аппарат я не буду, а вот иллюстрацией явно не хватает, как какого-нибудь сводного племенного справочника, я в какой-то момент среди этих миу-миу просто терялась