Обитель Джека Потрошителя – Лана Синявская

Ноющая от недовольства своим именем и внешностью девица в качестве героини не вдохновила, но вскоре текст резко набрал качества, стал смешным и увлекательным, а затем появилась и интрига. Однако ненадолго. Всё очень быстро скатилось ещё ниже, чем было вначале – и сюжетно, и текстово, и стилистически, и логически.

С логикой тут вообще очень плохо. Пусть фотоаппарат есть далеко не в каждом доме, однако действие происходит в конце нулевых, а значит мобильники героев вполне прилично фотографируют, но сделать фотографии надписей на старинном бронзовом зеркале, чтобы поискать их значение в интернете и порасспрашивать работников музея, никто из героев не додумался. А когда героиня лезет расследовать убийства, то проверяет только одного человека и, узнав, что он погиб, приходит к выводу, что он не убийца – мысль о том, что убийцу могли грохнуть из мести или по множеству других мотивов, не для её мозга. Проверять остальных людей, присутствовавших на месте преступления, героине не приходит в голову только лишь потому, что одних она давно знает, а другие на убийц не похожи. И ещё множество таких же абсурдных моментов.

Зато много слёзовыжимающих эпизодов, которые никак не влияют на сюжет, и размышлений героини об увиденном, которое тоже на сюжет не влияет. Зато делает текст невыносимо скучным, вялым и сонным. Дочитать его невозможно. Больше того, дочитать невозможно даже последнюю главу, в которую я заглянула с середины книги, чтобы узнать, кто всё же убийца, и выбросить этот опус. Там так нудно, серо и инфантильно излагаются все подробности преступления от его начала и до конца, что спать хочется, а не пугаться, сопереживать и тем более не соотносить разгадку с загадкой.

Мистика, судя по началу последней главы, в книге действительно есть, но насколько она мистична, не знаю, потому что нудности и серости там несоизмеримо больше. А потому читать это нет никакого желания.

Не лучшая книга автора. Обошлось без бандитов, но не обошлось без «новых русских» и их забав. Сюжет до конца не продуман, но у Синявской многие истории этим страдают.

Спойлеры! Не знаю, кому как, а мне было жалко Юрку. Жил нормальный парень, друзей имел, с девушкой встречался, а потом… Вот этот момент я не поняла. Потом в него вселился дух убийцы? Или он попал под его влияние? Так или иначе, а вся жизнь псу под хвост. А ведь по сути в чем он виноват-то был? Убийства совершал под воздействием призрака и вряд ли вообще осознавал, что делает. В результате свихнулся, а любимая девушка про него забыла. Не знаю, но наверное я, на месте Наташи, хоть и строила бы отношения с новым возлюбленным, но и к Юрке бы ездила. Все-таки год отношений – хороших отношений! – это не баран накашлял.

Ну и второй покоробивший момент. А что там с Турковым-то? Продолжает устраивать развратные вечеринки с малолетками или все-таки получил по заслугам? Судя по тому, что Полина по-прежнему с Андреем, получил, но хотелось бы ясности в этом вопросе.

Растянуто, растянуто, растянуто.

История про якобы русского Джека потрошителя. настолько притянута за оба уха. что даже тот факт, что это всего лишь книга-заставляет морщиться.

Но если не придираться....