Кинжал Клеопатры – Кэрол Лоуренс

Атмосфера тех времён и контраст между обитателями трущобам и жителями обеспеченных кварталов переданы хорошо (особенно тронуло описание мальчишки трубочиста), да и завязка интересная, понятна мотивация злодея, а язык нормально читабельный, но на этом достоинства книги для меня заканчиваются.Очень много ружей не выстреливает, личность убийцы вообще плохо накладывается на то, что о нем давали узнать читателю, есть огромные рояли в кустах (ох уж эта шустрость одного неприятного, но в тему вмешавшегося человека под конец, как и удачно подвернувшийся владелец лавки чуть ранее). Самое главное разочарование – отсутствие обещанного в аннотации указания журналисткой на сильных мира сего в своих статьях об убийстве (я ожидала, что тут чуть ли не самые богатые и известные попадут под подозрение и заварится каша), есть сюжетные ветки, которые просто для увеличения объема страниц (ухаживание юного наследника, например), и вопросы без ответов (случившееся в кладовой). Кроме того, некоторая информация о репортёре в шляпке плохо вяжется с нравами её родителей.И, главное, с Клео то всё будет хорошо?)

Очень понравилось повествование, возможно, заслуга переводчицы, поэтому не могла остановиться, но в какой-то момент чтение стало похоже на гонку за финалом. Хочется отметить то, за что я хвалю книгу: прекрасная главная героиня, её колоритная семья, настоящий атмосферный Нью Йорк, Карлотта, феминизм, реализм некоторых моментов.

Что не понравилось: главы от лица убийцы для меня вообще никакие, зачем ввели Клео, 16-летнего Астора,спойлересли они в дальнейшем вообще никакую роль не сыгралисвернуть? Основной сюжет с преступлениями слабый, без раскрытия деталей, мне не хватило причин поведения убийцы (кроме психического расстройства), как была выбрана первая жертва и т.д.,спойлерпочему он решил, что Лора – богинясвернуть?Главный вопрос:спойлеркто изнасиловал ГГ???свернуть

Нью-Йорк времен «позолоченного века». Молодая девушка из богатой семьи Элизабет ван ден Брук работает журналисткой в газете «Геральд». Ей хочется карьерных перспектив и интересных тем для статей, но начальство поручает писать о светском обществе, в частности о вечеринках миссис Астор. И делать это следует в строго ограниченных рамках, чтобы нравилось публике. Меньше своих мыслей, больше сплетен. Элизабет все равно рада работать в известном издании и надеется, что когда-нибудь представится случай прорваться сквозь запреты.Долго ждать подходящего момента не пришлось. Однажды Элизабет увидела через окно поезда, как в каком-то доме мужчина душит женщину, а позже во время прогулки в парке обнаружила труп. Читателям сразу понятно, что неизвестная девушка в парке и та девушка, которую главная героиня видела через окно поезда – одно и то же лицо. Элизабет воспользовалась обстоятельством и пробила в газете право написать статью на эту тему. И далее начальник отдела криминальной хроники поручает ей освещать ход расследования.Звучит все неплохо, а завязка так вообще замечательная. Отсылает к роману Агаты Кристи «В 4.50 из Паддингтона». Вот только полноценного расследования здесь не будет. Элизабет походит туда-сюда, помечется мыслями, но так ни к чему и не придет, а преступник объявится сам по себе. Декорации хорошие, актеры подобраны, но пьесы так и не случилось.Что я имею в виду. Например, сюжет в целом. Здесь есть отдельные моменты о разных вещах, но нет единой картинки. Здесь есть наброски, которые не трансформируются во что-то большее. Какая роль у второй героини? Она вроде бы должна быть подругой Элизабет, они даже пару раз взаимодействуют, они вместе находят труп. Но потом все это сливается в никуда. Зачем полицейский? Кроме того, что он периодически дает доступ к информации по причине красоты главной героини, его роль нулевая. С детективной точки зрения этот роман никакой. Для объяснения мотивации убийцы даются главы от лица маньяка. В них все то, что любители триллеров уже много раз читали и знают. Концовка – худший вариант из возможных. Маньяк собственной персоной нарисовался, чтобы его было легче поймать. И не надо думать и анализировать, все уже на блюдечке принесено.Кажется, что Лоуренс хотела вместить в одну книгу все возможные темы: травма насилия, душевнобольные родственники, положение женщины в обществе, однобокий взгляд на богатых людей, романтические чувства и т.д. В результате все затронуто поверхностно и бессистемно, а местами вообще логики не прослеживается.В качестве времени действия взят 19 век, но ни малейшего следа стилизации, а персонажи абсолютно современные. И я сомневаюсь, что девушка тогда могла спокойно уехать жить на съемную квартиру одна и устроиться на работу в газету, пусть даже через отца. Или что ей так легко бы удалось попасть в отдел криминальной хроники. Да, начальник кочевряжится сначала, но быстро дает ей возможность и статью написать, и остаться освещать события. Это все прекрасно на страницах книги, но с реальностью вряд ли стыкуется.Некоторые линии были просто потому, что так захотелось Лоуренс. Они не связывались с основной историей, никуда не вели и ничем не закончились. Примеры: влюбленность Джона Джейкоба Астора IV в Элизабет, сцена в кладовке «Геральд», сцена в салуне. Кстати, героиня спокойно ходит по салунам и самым скверным районам Нью-Йорка. И хорошие мужчины жаждут или защитить ее, или поделиться с ней сведениями об убийствах, потому что она красивая. Какой оригинальный ход, никогда такого не было и вот опять.Издательство отнесло книгу к YA-жанру, а на GR она помечена как книга для взрослой аудитории. Согласна с мнением, что это подростковый роман с закосом под исторический триллер.TW: изнасилование.