Фиолетовый луч – Константин Паустовский

Посоветовали прочитать этот рассказ в связи с сегодняшними событиями. Ну что сказать, прошло 100 лет, а на Украине ничего не поменялось. Читаешь, как будто про сегодняшний день. Рассказ небольшой, но очень поучительный. И как бы опять народ не провели таким вот фиолетовым лучом.

Известный, но незаслуженно забытый рассказ повествует о периоде правления Петлюры в Киеве. Рассказ удивительным образом перекликается с нынешними реалиями Украины и подтверждает, что история повторяется по спирали и, к сожалению, ничему не учит. Та же риторика, те же лозунги. Всё русское – топчется. Что же это за фиолетовый луч такой? Об этом мы узнаем в финале. Автор очень хорошо подытожил свое произведение.Главная мысль рассказа:"У каждого народа есть свои особенности, свои достойные черты. Но люди, захлебывающиеся слюной от умиления перед своим народом и лишенные чувства меры, всегда доводят эти национальные черты до смехотворных размеров, до патоки, до отвращения. Поэтому нет злейших врагов у своего народа, чем квасные патриоты".

Константин Паустовский известен как писатель-лирик. Но рассказ «Фиолетовый луч» пронизан сатирой и иронией.Читатель знакомится с периодом Гражданской войны. В Киев входит войско Петлюры. Гетман лишился власти, которая была ограничена присутствием германских войск. Они находятся там и при Петлюре, так что можно судить, какова степень независимости торжественно провозглашённой УНР (Украинской Народной Республики). Глава УНР въезжает, по словам автора, на «довольно смирном белом коне». Одет он в «защитный жупан на вате». Как же так, спросит читатель, современные последователи данного героя словом «ватники», «вата» обзывают россиян, а тут получается, что к Петлюре подходит название «ватник»?Ирония Паустовского не знает удержу: у вождя «кривая запорожская сабля, взятая, очевидно, из музея, – била его по ляжкам». Его сопровождают гайдамаки с оселедцами (чубами) на бритых головах. Они напоминают автору рассказа детство и украинский театр. Облик, поведение петлюровцев и симпатизирующих им обывателей вызывают у него в памяти персонажей малороссийских произведений Гоголя.Хлёстко писатель прошёлся по лишённым чувства меры квасным патриотам, которые могут быть у каждого народа. Он отмечает, что киевляне с иронией относились к действиям новых властей. Например, к замене вывесок на русском языке вывесками на украинской мове. Тогда ещё иронизировали над этим. Потом многим жителям стало не до смеха, когда стали свидетелями, а тем более жертвами петлюровских расправ.За вождём ехали члены правительства – Директории – «какие-то замшелые министры», возглавлял которых, по словам автора, «расхлябанный неврастеник писатель Винниченко». Кстати, Владимир Винниченко, в отличие от Петлюры, придерживался левосоциалистических взглядов, и после окончания Гражданской войны был готов сотрудничать с советским правительством, приезжал в СССР. Ему даже предлагали высокий пост в УССР. Однако украинский политик и писатель в конце концов передумал.Паустовский отмечает, что Петлюра привёз с собой галицийсий говор, который выдавался за настоящий украинский язык. При этом писатель с восхищением высказывается об украинской речи, которую он слышал с детства, называя её поэтичной.А почему рассказу дано такое название? Петлюровские власти объявили горожанам, что против наступающих большевиков будет использовано секретное оружие, подаренное Францией – смертоносные фиолетовые лучи. Потому, мол, всем жителям надо укрыться в убежищах.Рассказ яркий, остроумный, злободневный и в то же время преисполненный глубокого содержания. Рекомендую. Кому-то – прочитать, кому-то – перечитать.