Пара из дома номер 9 – Клэр Дуглас

«Мы считаем, будто мы в безопасности, когда прячемся здесь, вдали от мира, вдали от опасности, но опасность все равно может оказаться здесь. Запертая в этом месте, с нами»Рецензия содержит спойлеры!!!Странное впечатление оставил после себя данный роман, с одной стороны, завязка действительно заманчивая и занимательная (молодая пара, Саффи и Том, в процессе ремонта, находит человеческие останки, закопанные на заднем дворе дома, который они получили в наследство. Когда-то этот дом принадлежал Роуз, бабушке Саффи, у которой болезнь Альцгеймера. Неужели Роуз причастна к убийству двух людей и какую тайну она скрывает?), но, с другой стороны, сюжет быстро утомляет, так как манера повествования невероятно занудная и медлительная. В тексте много лишней бытовой информации, к тому же написано все очень примитивным скудным языком. Некоторые моменты вовсе были притянуты за уши (например, я не поверю, что женщина пойдет на убийство ради любовницы, которую знает всего пару месяцев, при этом подвергнув опасности свою маленькую дочь). К тому же интрига лежит на поверхности, дойдя до половины уже можно предугадать какой же «неожиданный страшный» твист ожидает на последних страницах. Несмотря на то, что финал меня совсем не удивил, но он показался мне идеальным и мрачным (хотя мне не понравилось, что главной злодейке все сошло с рук, все ее простили и решили забыть одну маленькую деталь, как убийство, ведь эта женщина потратила всю жизнь на то, чтобы воспитать и защищать Саффи и Лорну и поэтому заслужила, чтобы ее хоть немного оплакивали), в целом, ситуация в которой оказалась настоящая Роуз (в принципе по своей же глупости) довольно-таки жуткая, я вообще не понимаю, как такая скрытная личность доверилась и впустила в свой дом непонятную незнакомку. Мне кажется, если Роуз действительно так дорожила своей безопасностью, то она не стала бы впускать в свой дом квартирантов.Данный роман на 80% состоит из слезливой мелодрамы любви двух женщин, и только на 20% из напряженного детектива. Честно, я не поверила, что Роуз, которая последние три года пряталась ото всех, дабы защитить себя и дочь, вдруг потеряла бдительность, безумно влюбилась в свою соседку и стала ей безоговорочно доверять. Так же мне кажется бредовой сюжетная линия, когда Роуз вдруг убивает журналиста, который просто на повышенных тонах разговаривал с ее любовницей. Неужели Роуз так быстро сошла с ума что была готова на все ради женщины, о прошлом которой она абсолютно ничего не знает. Что это за слепое доверие? В данной ситуации она должна была быть хладнокровной и думать только о дочери. Допустим, манипуляции любовницы довели ее до такого состояния, но догадавшись обо всем Роуз могла бы сбежать или попросить о помощи. Одним словом, это какой-то глупый и недуманный момент. Если честно, уже надоела это современная повесточка, этим двум героиням необязательно нужны были романтические отношения, они могли бы быть просто подругами. Но по крайней мере, в отличии от романа «Убийство на острове» здесь нет тонко завуалированной идеи, что все беды от мужчин.Герои получились картонными пустышками, они будто не живут, а играют по бумажке. Повествование попеременно ведется от лица трех героев (Саффи, Лорны и Тео), а также будут появляться фрагменты письма (слишком уж подробного, учитывая, что она писала его второпях) Роуз к своей дочери. Герои очень раздражают, особенно Саффи своей нервозностью, инфантильностью и слепой любовью к бабушке (даже узнав о ее преступлениях она не перестает ее поддерживать), у нее не было какого-то логического мышления, она будто отказывалась понять, что ее любимая бабуля могла бы убить и ее с матерью, если бы они пошли наперекор ей.«Пара из дома №9» – очень скучный, слабенький и банальный недо-детектив, лишенный динамики. Опять-таки это одна из тех историй, которая органично будет смотреться на экране, потому что сценаристы ненужные сцены вырежут и добавят каких-нибудь увлекательных сцен. Если вы любите читать истории про семейные тайны прошлого, что-то в стиле Кейт Мортон, то в целом роман вас не разочарует, но ждать от него триллера или же детектива точно не стоит.

Сейчас быстренько поплююсь ядом и убегу ужинать под милейшую дорамку.Как же меня начала раздражать эта книга, перевалив за половину. Дослушала на ускорении 2, лишь бы уже наконец-то узнать зачем и почему.Задумка хорошая, но исполнение… Знаете, звоночки начались ещё в начале, когда один из персонажей ( вообще не нужный и больше нигде не упоминающийся ) был описан так:Она высокая, с выступающими скулами и белыми волосами длиной до плеч, в шелковой блузке и темных брюках.Вот что нам даёт это описание? Что женщина любит шёлк и брюки? Зачем это вообще написано? Проходной персонаж без имени, но зато мы знаем во что она одета.Или вот ещё :..я дрожу в пижаме, глотая чай «Ред буш»Зачем читателю знать сорт чая? Я бы поняла, если убили бы ядом, подмешанным в чай и при проверке оказалось, что весь чай в доме другой марки. Но вот так, что называется «нафига козе баян».Ну, а главную претензию к книге, я вынесла в заголовок. При этом это уже третья книга (практически подряд), где герои с альтернативной ориентацией. Здесь на этом хотя бы всё завязано и сюжетная линия не состоялась бы без розовых тонов.Буду лечиться классикой, в которой живут нормальные люди.Кстати, о классике свернуть

Как и обещал, взялся за второе произведение автора. Зачин как-то разочаровал и почти свел на нет мой пыл. Согласитесь, три пропавшие девушки – это гораздо круче, чем два найденных скелета. Но потом втянулся. Повествование неспешное, размеренное, в целом, к середине произведения уже можно догадаться, что произошло. Но уже к персонажам привык, и интересно, как они все это воспримут. Так что нормальная книга, для тихого дождливого вечера самое то.